Ohessa Nordean arvio valtion velkaantumisen kehittymisestä.
Se on aivan totta, että hallitus ei Suomen kokonaistaloutta pelasta, mutta on kyllä väärin sanoa etteikö halllitusten toimet jollain viipeellä vaikuta julkisen talouden terveyteen.
Se on päivän selvää, että talous ei ole terve kun se jatkuvasti kuluttaa enemmän kuin tienaa. Eikä julkinen talous ole tästä poikkeus kuin ehkä vasemmistoleireissä jossa veloilla ei ole korkoa eikä niitä tarvitse maksaa takaisin, retoriikka joka mädättää alttiita sieluja ja joka ei ole edes teknisesti totta.
Yhtä selvää on, että kaikkeen talouteen mahtuu hetkiä, jolloin rahaa tarvitaan enemmän kuin sitä tulee. Valitettavasti Suomen valtakunnan taloudessa on nyt 15 vuotta putkeen ollut tilanne, jossa velkaantumisaste kasvaa.
Katainen/Stubb 2011-15 (Kokoomus, SDP, Vihreät, RKP, KD, Vas). Sekoilua koko rahan edestä?
Sipilän hallituskausi 2015-19 (Keskusta, Kokoomus, PS) näkyy velkasuhteen tasaantumisena, kun velkaantumista yritettiin hoitaa ja hoidettiinkin
Marin-Rinne 2019-23 (SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, Keskusta, RKP) vedettiin koronan ja Venäjän voimalla velkaantumisen suhteen uudelle tasolla, koska oli korona ja Venäjä. Oli muuten muillakin mailla.
Orpon (2023->) (Kokoomus, PS, RKP, KD) yrittää saada toimillaan velkasuhteen tasaantumaan. Aika näyttää miten meni, mutta turha on tässä vaiheessa ihmetellä jos ja kun velkaa otetaan enemmän kuin koskaan. Vanha yrittämättömyyden kuorma painaa ja samalla Euroopan anemia “korkeilla” koroilla höystettynä. Itse odotan kuitenkin, että jopa nykyhallituksen istuessa nähdään selvä käänne tervehdyttämistoimien ja BKT:n kasvun yhdistelmänä.
Sitten onkin aina pistää jakovaralevyt pyörimään 2027 keväällä…
Suomessa on tehty ja toteutettu konsensuspolitiikka. Ja konesensus, kansa ja puolueet keskimäärin ovat olleet aivan liian vasemmalla. Eli ollaan tehty liian sosialistista politiikkaa riippumatta siitä mikä puolue on ollut vetovastuussa, ja suurelta osin tästä syystä maan talouden tila on niin kehno kuin on. Mehän siis ollaan asiasta näköjään ihan samaa mieltä?
Oliko se nyt niin, että ääripäät lähestyvät toisiaan? Ihan vähän alkaa tämän palstan kommenteista paistamaan sellainen oikeistoversio perinteisestä “ei ollut Neuvostoliitossa oikeaa kommunismia”-argumentista. Onko siis aika valmistautua markkinatalouden romahdukseen?
Uudenkaupungin autotehtaalle tuli työpaikkailmoitukseen yli 14 000 työhakemusta!! ja rekrytointipäällikön mukaan kaikki olivat valmiita muuttamaan kaupunkiin ja lähes kaikki olivat sopivia työhön lyhyellä perehdytyksellä, palkkasivat noin 1100 noista hakijoista. Samaan aikaan firman tj valitteli julkisuudessa “työvoimapulaa”, jota Petteri Orpo sitten kaikissa mahdollisissa paikoissa julkisuudessa toisti esimerkkinä kuinka yritykset eivät saa työvoimaa vaan se on tuotava ulkomailta.
Ja jos tosi tarkkaan luet jutun, josta oli puhe, niin huomaat tämän:
Selvityksen mukaan tehtaat työllistäisivät toteutuessaan suoraan noin 3 700 henkilöä ja kerrannaisvaikutuksineen Kotkan–Haminan seudulle syntyisi yli 13 000 työpaikkaa.
Tämän lisäksi tehtaiden rakentamiseen tarvittaisiin noin kahdeksan vuoden aikana vielä noin 30 000 henkilötyövuotta.
Tuossa puhutaan siis yhteensä noin 17000 työpaikasta (13000 + 30000 / 8)… Pelkästään tehtaat itse tarvitsevat suoraan 240% enemmän työvoimaa mitä tuo mainitsemasi 1100. Yhteensä tarve olisi yli 15-kertainen Uuteenkaupunkiin nähden. Puhutaan siis täysin eri mittaluokan työvoimatarpeesta. Ja myös koulutus- ja osaamisvaatimukset ova erilaiset.
Ja lisäksi Valmet Automotive on joutunut rekryämään työvoimaa myös ulkomailta sillä tilanne ja työvoiman saatavuus on muuttunut:
Hänen mukaansa tilanne on kuitenkin muuttunut viime vuoden aikana ja yhtiö pilotoi myös ulkomaista rekrytointia. On siis mahdollista, että osaan avoimista paikoista palkataan väkeä muista maista.
Mielestäni tämä on surullista sekä väärin. Ihmisen pitäisi saada asua missä haluaa pienellä eläkkeellä. Täysin käsittämätöntä mielestäni.
Lasketaan tuo sitten etuudeksi tai miksi niin kalliimmaksi tulee kun nuo vähätuloiset eläkelöiset roudataan tänne tukien piiriin. Aivan järjetöntä hommaa.
Ongelmahan heidän kohdallaan on siinä, että he eivät ole hankkineet toimeliaisuudellaan kunnon eläketurvaa ja nyt suomalaisten veronmaksajien tulisi kustantaa heidän elämänsä aurinkorannikolla. Ei kukaan heitä ole kieltänyt asumasta siellä missä he nyt asuvat. Valtaosa noista eläke-eduista menee Ruotsiin. Kun Ruotsi jo vastaavat edut lopetti aiemmin, miksi Suomen tulisi niitä maksaa?
Mutta missä tässä on säästö. Eläkeläiset muuttavat takaisin Suomeen elämään tuilla ja avustuksilla kun eläke ei riitä. Perusterveydenhuolto saa lisää kaivattua kuormitusta. Kertokaa nyt ihmeessä mikä tässä on ajatuksena.
Näitä finnjäveleitä haastateltiin, että olivat muuttaneet niin nuorina Ruotsiin (<23v) että Suomesta ei kertynyt työeläkettä ja nyt viedään sitten pois Suomesta tuleva kansaneläke eikä Ruotsi kompensoi sitä. Kovin sanoin haukuttiin synnyinmaa.
Ihmettelen mitä ovat Ruotsissa puuhanneet ikävuodet 20-65v jos ei sielläkään asuessa ole paikallista työeläkettä paljoa kertynyt. Töitähän siellä on kyllä työhaluisille löytynyt aina helpommin kuin Suomessa. En näe että valtiolla on mitään velvollisuutta maksaa näille kansaneläkettä Ruotsiin. Ruinatkoon lisärahat paikallisesta sossusta. Tosin se ei ole kai niin höveli kuin Suomessa.
Just joo… Oletko erkautunut todellisuudesta. Kaikilla se toimeliaisuuden puute ei johdu varmasti itsestä. Jos nyt luit koko juttua. Mitään hyötyä tästä ei synny vaan ainoastaan haittaa suomalaisille.
Ja parempi sitten että heidät “pakkomuutatetaan” tänne kalliiseen harmaaseen takatalviseen onnelaan jotta saavat täällä suomalaisten veronmaksajien kustantamana viettää loppuikänsä?
Lisään nyt sen verran että kun Espanjassa vakituisesti asuva suomalainen eläkeläinen sairastuu ja menee lääkäriin niin hän saa toki tarvitsemansa hoidon, mutta lasku hoidosta lähetetään Suomen valtiolle. Jos suomalainen on espanjassa töissä niin silloin Espanja vastaa terveydenhoidon kustannuksista.
Tuskin se lasku suurempi on siellä espanjassa kuin täällä…
Jos nyt jollain tonnin kokonaiseläkkeellä pystyy sinnittelemään jossain halvemmassa maassa niin kai se jonkun mielestä on järkevää raahata tänne asumlstukien piiriin.
Ja varmaan aika moni kansaneläkettä saava palaa tänne jos ei omaa kumppania jolla oma eläke kunnossa.
Niin mitään säästöhän ei tule syntymään vaan lisää kulua… Eikä noilla tuloilla paljon alv- talkoisiinkaan osallistuta. Ja kyllä sieltä tulee palaamaan tänne moni. Mitä pienempi työeläke niin sen todennäköisemmin palaa tänne.
Kuvitteellinen säästö 25 MILLIÄ. Tunkisivat sen tunnin turun junan syvälle sinne mihin aurinko ei paista ja lopettaisivat 1.5M maksavien uintikoppien rakentelut… Mutta tuskin tämä haittaa paluumuuttajia. Onhan tämä maailman onnellisin lintukoto ja kansa joka jaksaa hymyillä kun takakonttiin vedetään valtion toimesta jatkuvasti.
Ruotsihan on lopettanut jo paljon Suomea aiemmin kansaneläkettä vastaavan eläkkeen maksun muihin maihin, ilmeisesti moni muukin maa. Ei Suomi mikään poikkeus ole.
