17 tykkäystä
Joko tuo Vesa Kanniainen ei ole lukenut juttua tai sitten hänen maantiedon osaamisensa on puutteellista… tai sitten hänen tarkoituksenaan on johtaa harhaan. Tuli nimittäin juuri eilisiltana luettua juttu ja kyllä esim. Syyrialaisista ja Irakilaisista ainakin puhuttiin ja vielä varsin kaunistelematta, rikostilastojen kohdalla.
Koko jutun teema oli muutenkin kantasuomalaiset vs ulkomaalaistaustaiset, eikä mitään muutakaan maata mainittu ennen viimeisen sivun rikostilastoja, missä juuri edellä mainitut Lähi-Idän maat mainittiin. Tuo twiitti on varsin tarkoitushakuista “valtamediakritiikkiä”, mutta tällä kertaa niin väkinäistä, että se jopa naurattaa. Toki tykkäyksiä tulee samanhenkisiltä, jotka eivät näe itse koko juttua.
6 tykkäystä
Kepu suivaantunut autoihin liittyvästä veronalennuksista (50meur) eli hallituksen holtittomasta toiminnasta / velkaantumisesta.
Ehdottaa kilometriveroa sähköautoille.
Kieltämättä itsekin hämmästellyt että sähköautojen kompensaatio tiestön käytöstä, tai lähinnä sen puute, on niin eri luokkaa kuin perinneautoilla.
Eipä silti, itsekin ajelen noin puolet vuoden kilometreistä hybridillä. Entisenä dieselin omistajana vuosimaksu tippui n 800€ → 150 eur, ja tosiaan km-verotus noin 8€/100km → 5€/100km. Täyssähköllä olisi ehkä 1€/100km.
Keskusta siis ehdottaa 4c/km eli 4€/100km
1 tykkäys
Mitäpä tähänkin sanoisi.
2 tykkäystä
Dudan ja Orbanin katse on lämmin, kun seurailevat Suomen kehitystä: perustuslakivaliokunnan enemmistö antaa piut paut perustuslaille.
4 tykkäystä
Kepu puuhastelee Saarikon johdolla varmaankin jotakin ennätysmaratonia omiin ja kannattajiensa muroihin kusemisessa. Sen verran sekopäistä on ollut meno jo vuosia. (Paitsi tietysti jos Kepu on jo asemoinut puolueen vasemmistolaiseksi, ei työssäkäyvien, muuten vain oloilevien puolueeksi.)
Hyvänä esimerkkinä tämä sähköautoilun verotus esitys. Taloudellisesti tärkeintä maaseudun työssäkäyvälle ihmiselle, suorastaan maaseudulla asumisen elinehto, on edullinen liikkuminen.
Minkä sähköautoilu voisi mahdollistaa ainakin pitemmällä tähtäimellä. Ja olisi siksi maaseudulle tuhannen taalan paikka ja mahdollisuus. Todellinen hopea luoti!
Ja mitä tekee Kepu ja Saarikko? Esittävät mihinkään perustumatonta pelkästään valtion pohjattomaan kirstuun nojaavaa verotusta sähköautoilulle! 
Zsiisus mitä vatipäitä! Onko tyhmyydellä mitään rajaa? Onko Kepu universaali tyhmyyden keskittymä?
7 tykkäystä
Toisaalta Keskusta tietää, että jos autoilusta saatava verotus romahtaa niin ensimmäinen kärsijä on jo valmiiksi huonossa kunnossa oleva maaseudun tiestö. Keskustaa varmasti aiheellisestikin pelottaa, ettei rahoja noiden teiden kunnossapitoon saada enää takaisin kun ne kerran menetetään.
1 tykkäys
Yhden yhtä sosiaaliettuutta tai maahanmuuton tiukennusta ei voi tehdä ilman että löytyy Hesariin joku, usein kommunistisen puolueen ex jäsen, nykyinen dosentti kertomaan kuinka tämä on vastoin kv sopimuksia tai perustuslakia.
On harvinaisen erikoista että muissa EU maissa samanlaiset muutokset ja tulkinnat ovat mahdollisia mutta vaikka Suomeen saapuisi 100 miljoonaa turvapaikanhakijaa niin vielä HS laittaa etusivulle jonkun ex kommunisti dosentin mielipiteen kuinka mitään ei voida tehdä tai maine menee ja hukka perii ja tätä sitten kuunnellaan hammasta purien.
Jos meidän perustuslaki ja sen tulkinta on oikeasti noin joustamaton niin joku voisi kysyä että eikö lainsäätäjät voisi vihdoin muuttaa ko lakia.
34 tykkäystä
Mielestäni aivan helv kuvottavaa toimintaa. Tiedetään/pelätään mitä tapahtuisi jos ne käsiteltäisiin asianmukaisesti kokonaisuutena, joten runnotaan sitten läpi erikseen.
”Kansainvälisten Ihmisoikeussopimusten valvontaelimet ovat myös edellyttäneet leikkausten kokonaisvaikutusten arviointia silloin, kun sosiaalietuuksia leikataan samanaikaisesti”, sanoo Helsingin yliopiston yleisen oikeustieteen emeritusprofessori Kaarlo Tuori.
Tiistaina neljä perustuslakivaliokunnan jäsentä vaati valiokuntaa yhdistämään hallituksen etuusleikkausesitysten käsittelyn ja pyytämään niistä vielä sosiaali- ja terveysministeriöltä kokonaisarviota perus- ja ihmisoikeusvaikutuksista.
Valiokunta hylkäsi ehdotuksen hallituspuolueiden ja keskustan äänin.
6 tykkäystä
Mikä jaksaa niinikään vuodesta toiseen ihmetyttää on, että Suomesta aina vain löytyy ihmisiä, jotka vakaasti uskovat, että autoilijoilta kerätyillä veroilla on joku yhteys tiestöön ja sen kuntoon.
Hyvä tusinakassa, autoilijoilta vuosittain kerättävällä rapiat 8 miljardilla ei ole mitään tekemistä tiestön kunnossapitoon käytettävien reilusti alle miljardin kanssa.
Jos rahat loppuu, tiestön ylläpitoa on tietysti ehkä karsittava. Mutta jos autoilun verorasitusta kevennettäisiin edes 10%, se tuskin tarkoittaa tiestön kunnossapidon ajamista nollaan. Vai?
5 tykkäystä
Eli sun mielestä Suomessa ei tarvitse noudattaa lakeja ja sopimuksia? Mikäs siinä, omanlaisensa mielipidehän sekin on.
1 tykkäys
Mitä tämä 8mrd.€ siis sisältää? Mitkä kaikki verot?
Laki ja sopimukset ovat hyvin pitkälti myös kuinka niitä tulkitaan ja viimeisten vuosien aikana on tullut selväksi että vasemmisto ajaa tulkintaa joka tekee mahdottomaksi muuttaa maan suuntaa ja heidän ajamaa politiikkaa riippumatta kuka on vallassa. Koska en ole perustuslain enkä muidenkaan lakien asiantuntija jätän kuitenkin mahdollisuuden siihen että nykyinen lainsäädöntä ei johonkin taivu mutta se tarkoittaa vain sitä että ko lakia pitää muuttaa.
Samaan aikaan kun Suomessa kuunnellaan jotain vasemmistolaista KV sopimuksista kuin jumalan sanana useissa EU maissa joissa on samat sopimukset tulkitaan niitä täysin eritavoin joka osoittaa että kyse on tulkinnasta ei mistään kiveen hakatusta määräyksestä.
8 tykkäystä
Jutussa mainitut henkilöt olivat Helsingin yliopiston yleisen oikeustieteen emeritusprofessori Kaarlo Tuori, Tampereen yliopiston julkisoikeuden emeritaprofessori Raija Huhtanen ja Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen. Dosentteja ei ollut. Enkä löytänyt viittauksia pikaisella nettihaulla, että henkilöt olisivat olleet kommunistisen puolueen jäseniä.
100 miljoonan turvapaikanhakijahypoteesisi… eipä tarvitse edes ruotia.
Lakeja voidaan muuttaa eduskunnan päätöksellä. Voit tutustua aiheeseen. ja varmasti osaat käyttää internettiä siihen miten perustuslakia voidaan muuttaa. Luulen, että iso osa porukasta täällä tietää jo asiasta tai on ainakin joku käsitys siitä miten perustuslakia voidaan muuttaa.
En ole oikein ole liputtajaihmisiä. Sopiiko sinulle tälläinen kritiikki, että arvostelen vastauksesi em. perusteilla tyylillisesti ja asiasisällöllisesti typeräksi, yliampuvaksi ja valheelliseksi? Toivottavasti alat kehittämään mielipiteen ilmaisuasi, sillä tämmöiset viestisi eivät johda järkevään keskusteluun eikä ainakaan mihinkään rakentavaan.
… ja lisää tuntuu tulevan …
6 tykkäystä
Suomen perustuslaki 74 §: “Eduskunnan perustuslakivaliokunnan tehtävänä on antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.”
Kyllä on kieltämättä sangen luovasti perustuslakia tulkittu, kun valiokunta nähtävästi tarkasteli esitystä suhteessa pikemminkin hallitusohjelmaan ja valtion talousarvioon kuin em. sopimuksiin.
Ymmärrän välinpitämättömän, sanoisinko italialaistyyppisen suhtautumisesi sääntöihin ja lakeihin, mutta rohkenisin kuitenkin väittää, ettei se ole paras mahdollinen mindsetti valtion pyörittämiseen.
2 tykkäystä
Nimimerkki Sndran ulostulo on malliesimerkki persuhenkisestä halveksunnasta korkeakoulutettuja ja asiantuntijoita kohtaan paitsi tietysti ETLAa, joka on ainoa legit tutkimuslaitos. Jättäisin suosiolla harhaiset kommunistiviittaukset omaan arvoonsa.
3 tykkäystä
No montakos entistä kommunistia tai nykyistä dosenttia oli kommentoimassa tässä artikkelissa?
Jos yritettäis pitää keskustelun tasoa sentään viemärin yläpuolella. Professorit tuossa kommentoivat että todella luokaton suoritus lajissa nimeltä lainvalmistelu, eivät sitä että miltä hommat maistuvat ideologisessa mielessä.
Kyvyttömyys lainsäädäntötyössä on huolestuttava asia, ainakin jos nämä kyvyttömät ovat lainsäätäjiä.
6 tykkäystä
Onpas siinä taas vasemmisto kovasti esillä. Ehkä “lait ja sopimukset” tai varsinkin perustuslaki ovat olemassa juuri sen takia, ettei perustuslaille viisveisaavat persuilijat pysty tekemään aivan mitä lystää. Perustuslaki on sama vasemmistolle ja persuille. Jos leikkaukset tai muut toimet ovat niin kyseenalaisia, että läpimenoa pitää kikkailla tuollaisella touhulla niin se kertonee siitä, ettei kyseisiä toimia kuuluisi tehdä. Vaikka persuilijoille varmasti sopisi niin asian ei kuulu mennä sillä tavalla, että juuri oikeistohallituksen aikana perustuslakia muokataan mieluisaksi.
6 tykkäystä
Olisin taipuvainen hyväksymään myös Aalto-yliopiston teknillisen fysiikan tutkimuslaitoksen ihan ok paikaksi. 
2 tykkäystä
Ottamatta kantaa yhtään politiikkaan niin ihan oikeasti nyt. Miten joku presidenttikandidaatti voi edes vastata, että Suomen tai suomalaisten etu ei ole hänen tärkein prioriteetti? Välillä tuntuu, että osa ihmisistä sabotoi tahallaan omia mahdollisuuksia.
46 tykkäystä