PoIitiikkanurkkaus (Osa 2)

Hallitus tekee kyllä ideologiansa mukaista politiikkaa ja kirosana vihreä siirtymä on pyyhitty pois. Merituulivoimahankkeet alkavat olla jäissä. Vihreän teräksen tehtaat menivät Ruotsiin. Vetyhankkeista investointeja muihin pohjoismaihin jne. Voisi tässä taloudellisesaa tilanteessa vähemmän nuiva suhtautuminen vihreän siirtymän hankkeisiin olla Suomelle eduksi, vaikka kaikki vihreä onkin ideologisesti kamalaa. Suomen etu voisi kuitenkin olla syytä asettaa etusijalle.

12 tykkäystä

Eihän tämä ole kuin valintakysymys siitä mihin valtio rahaa käyttää.

Jos halutaan priorisoida syntyvyyden kasvua ja sitä kautta Suomen tulevaisuutta niin jotain tarttis tehdä. Synnytystalkoista puhuminen ja voivottelu ei ole tuonut viimeisen kymmenen vuoden aikana ainakaan tulosta. Väitän että taloudellisen turvallisuuden tunteen lisääminen olisi isoin vaikuttava tekijä syntyvyyteen. Esimerkiksi juuri sitä kautta, että isompaan asuntoon vaihtaminen olisi helpompaa.

Sinä näet asuntolainan korkovähennyksen yhteiskunnan menoina, joku toinen saattaisi nähdä sen investointina Suomen tulevaisuuteen :person_shrugging: Voisihan tämän asian keikauttaa myös niin päin, että valtio nimenomaan investoisi tätä kautta, ja otetaan vastaavasti sijoitusasunnoista vuokravähennykset pois :sunglasses: Siellähän sitä vasta yksityistä omistamista valtion rahoilla tuetaankin. Kummasta kuvittelet syntyvän valtion kassaan pitkällä tähtäimellä kestävämpää kasvua? Siitä että Suomen syntyvyys lähtee kasvuun vai asuntosijoittajien verohelpotuksista.

11 tykkäystä

Kyllä kelpaa olla täällä palstalla varakkaassa seurassa, YLE:n 600 meur on pikkurahaa.

Myös sen pienentäminen on persuideologiaa joka estää puolueettoman tiedonsaannin, ja suistaa demokratiatieltä🤓.

Valtiokeskeisyys marinoitunut sijoittajakuntaankin yllättävän hyvin.

|2024 talousarvio|595 379 000|
|2023 talousarvio|575 802 000|
|2022 tilinpäätös|556 868 000|

  1. Siirto valtion televisio- ja radiorahastoon (kiinteä määräraha)[PDF-versio](javascript:fop())

Momentille myönnetään 595 379 000 euroa.

Määrärahaa saa käyttää valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain (745/1998) 3 §:n nojalla rahastoon tehtävään siirtoon.

Selvitysosa:Valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain (745/1998) 3 §:n mukaan rahastolle suoritetaan korvaus valtion talousarvioon otettavasta määrärahasta Yleisradio Oy:stä annetun lain (1380/1993) 7 §:ssä säädetyn julkisen palvelun kustannusten kattamiseksi. Määrärahan suuruus tarkistetaan vuosittain kustannustason muutosta vastaavasti. Valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain 5 §:n mukaan rahaston varoista käytetään Yleisradio Oy:n toiminnan rahoittamiseen vuosittain 3 §:n 2 momentissa tarkoitettu määrä. Varoja voidaan käyttää myös Yleisradio Oy:stä annetun lain 6 a §:ssä tarkoitetun ennakkoarvioinnin laatimisesta aiheutuvien palkkioiden maksamiseen ja rahaston hallinnoimiseen. Rahaston varoja voidaan käyttää muutoinkin televisio- ja radiotoiminnan edistämiseen.

Rahastoon tehtävä siirto Yleisradio Oy:n julkisen palvelun kustannusten kattamiseksi rahoitetaan yleisradioverolla.

Määrärahan mitoituksessa huomioon otetut muutokset (1 000 euroa)

Indeksitarkistukset 19 577
Yhteensä 19 577
23 tykkäystä

Eikös tämä ole sitä isänmaallisuutta? :grin:

Voisihan ylen rahoittaa vaikka budjetista, otetaan 120 miljoonaa kirkon valtiontuista, 50 miljoonaa turkistarhoilta, metsäyhtiöiden tuista 100 miljoonaa, raviratojen tuista 40 miljoonaa ja en kyllä jaksa plärätä enempää.

Siinä olisi jo 310 miljoonaa haaskattua euroa jotka menisivät hyötykäyttöön Ylessä, loputkin voisi kasata vaikka haitallisista verotuista.

Yleä kiinnostavampi kysymys onkin että minkä helvetin takia valtio tukee raveja 40 miljoonalla vuodessa ja mihin muuhun yhtä älyvapaaseen rahaa haaskataan?

9 tykkäystä

Ravejen tapauksessa se tuki on varmaan ihan perusteltua. Valtio kun myös rajoittaa niiden liiketoimintaa kovalla kädellä. En myöskään ihmettelisi, vaikka se olisi auki laskettuna ihan kelpo sijoitus. Raviratoja on aika pienissäkin kylissä ja ne vetävät tuhansia katsojia, jotka jättävät rahaa noihin kyliin.

1 tykkäys

Raviurheilu esitetään jalona hevosurheiluna joka ”vaalii perinteitä”. Ainoa perinne siinä on se että lyödään vetoa mikä hevonen ehtii ensimmäisenä maaliin. Jos ravilähtöjen tuloksista ei saisi lyödä vetoa niin katsomossa voisi olla melkoisen hiljaista.

Suomen pitäisi siirtyä lisenssimalliin rahapeleissä. Silloin myös ravivedonlyönti voisi vaikka palata omaksi yhtiöksi niinkuin Fintoto aikanaan oli. Makselkoon se sitten tuloksestaan tukia raviradoillle niin ei tarvitse sotkea valtiota tällaiseen.

7 tykkäystä

No enpä kannata, vaikka itsellä okt asumismuotona.

Ylempänä jo kirjoitettukin, että asumistuista on konsensus, että niistä pitäisi pyrkiä luopumaan monistakin syistä.
Tärkein pointti, miksi vain omistusasumista tuettaisiin, eikä vuokralla asumista ? Tuo olisi vain suunnattu tuki asunnon hankintaan.

Muuten sitä mieltä, että syntyvyyden lisäämiseksi kannattaa käyttää mitä vain tukimuotoja, mitkä ovat tasapuolisia ja myös tutkitusti vaikuttavia. En jaa käsitystä, että syntyvyys on Suomessa tai muissakaan kehittyneissä maissa laskenut merkittävästi siitä syystä, että lapsia ei olisi varaa tehdä. Muut seikat vaikuttavat siihen enemmän. Muutan tietysti mielipidettäni, jos tulee uutta tutkimustietoa.

3 tykkäystä

Turkistarhoista, kyläasiamiehistä, raviradoista, rauhanjärjestöjen tuista, Suomi-Venäjä (ja mikä tahansa muukin maa) -seurojen tuista… Kaikista näistä pitäisi leikata. Lista on tosiaan pitkä, ja lopulta ainoaksi argumentiksi jää “tämä on vain xx miljoonaa ja todella pieni osa valtion budjetista”. YLEn rönsyt kuuluvat ihan tähän samaan kategoriaan.

Julkisen puolen kuluista (joko budjettirahoitetuista tai muista) saisi helposti leikattua muutaman miljardin ilman että tarvitsisi koskea mihinkään oleellisiin palveluihin. Kun on viimeaikoina lukenut vaikka HS:n mielipidekirjoituksia siitä miten jostain ei saa leikata tukia, niin oma reaktio on lähinnä ollut että miksi hel****ssä näitkäkin on rahoitettu…

22 tykkäystä

Muokkaus ei toimi, joten pitää lainata viestiä…

e: kun pointti menee joiltain ohi: Miksi tässä esitetyssä mallissa tuettaisiin vain sellaisia vanhempia, millä asumismuotona omistusasuminen ? Miksi vuokralla asuvat vanhemmat jäisivät tämän kannustinlisän ulkopuolelle ?

Jos tällainen kannustinmuoto tehtäisiin, pitäisi sen olla yleinen ja yhtäläinen. Jos omistusasumista tuettaisiin syntyvyyden perusteella, pitäisi tukea myös vuokralla-asumista saman seikan nojalla.

Kun tämänlainen tukimuoto ulotettaisiin tasapuolisesti kaikkiin vanhempiin, mitkä lapsen saavat, olisi hintalappu hyvin suuri.

1 tykkäys

Perussuomalaiset on Suomen Eurooppa-myönteisin puo-
lue. Perussuomalainen kansanliike on sitoutunut tinki-
mättömästi suojelemaan eurooppalaista sivilisaatiota ja
ratkaisemaan Eurooppaan kohdistuvia monia haasteita.

Suomen valtiolla on oltava poikkeus-
tilanteita varten toimintasuunnitelma, jos esimerkiksi
jokin ulkoinen kriisi tai shokki hajottaa unionin. Lähi-
tulevaisuudessa ei ole kuitenkaan realistista, että Suomi
yksipuolisesti jättäisi EU:n.

PS:n halu erota EU:sta on saanut antaa tietä realismille. Hienoa kehitystä.

Susanna Päivärinta:

“Yleisradiossa monesta tv-toimittajuutta yrittäneestä tulee ennemmin tai myöhemmin jonkin sortin pikkupomo tai esimies, kun ohjelmien vetäminen tai juontohommat eivät ota tuulta siipiensä alle. Näin heistä tulee esimiehiä niille tv-toimittajille, joilla juontohommat sujuvat.”

18 tykkäystä

Henkilöstöä 3400kpl. Vastaavia, toimihenkilöitä ja johtajia yhteensä 134kpl. Vähän vajaa 22 alaista per toimihenkilö. Eikös tuo ole ihan linjassa nykyajan organisaatioiden kanssa?

4 tykkäystä

Oleellisempi kysymys on että miksi pitää olla henkilöstöä 3400 kpl. Vertailun vuoksi MTV:llä on kai ~400 kpl. Jos vastuuna olisi uutiset, oleelliset ajankohtaisohjelmat, valikoidut urheilutapahtumat (ei mitään missä kaupallinen puoli hoitaisi homman muutenkin), ja siihen vielä melko paljon lisäksi, niin pitäisi ehkä 1000 kpl riittää hyvin?

17 tykkäystä

No maikkarilla on 3 kanavaa ja katsomo. Ylellä on 36 kanavaa ja areena. Ihan hyvä tuo hyötysuhde minusta on.

3 tykkäystä

Mulla ei näy 36.

Kertoo vähän pienemmän luvun.
Maikkarilla on muutakin kun nuo 3.

4 tykkäystä

Yleisradiossa on tämän aineiston mukaan 11 johtajaa, 52 päällikköä ja 218 esimiestä. Lukuja paisuttaa pääasiassa Svenska Yle, jossa keskimääräinen tiimikoko on 7,3.

3 tykkäystä

Varmaan jokainen joka Suomessa yhtään käyttää Ylen tai kaupallisten yritysten palveluita voisi kysyä: “mitkä ihmeen 36 kanavaa???”. Esim. suuri määrä radiokanavia löytyy kaupallisilta toimijoilta. Ja kuunteljamäärät ovat kertaluokkia suuremmat kuin Ylellä vaikka budjetit ovat satojatuhansia tai miljoonia. Siis reilusti alle 0,5% YLEn bujdetista. Tosi hyvä esimerkki siitä miksi YLEn roolia pitäisi rajata siihen mitä julkisesti verorahoitetun organisaation pitäisi tehdä, ja jättää kaupalliselle puolelle muu tekeminen.

YLE pitätköön huolen oleellisista tiedonvälityspalveluista. Tämän lisäksi jokainen jonka mielestä on “hyvä hyöytysuhde” voisi maksaa YLEn “lisäpalveluista” ihan itse. Mikä tässä mielestäsi on väärin?

14 tykkäystä

Jaa hä? YLEn paikallisradiot ovat murskaavalla erolla Suomen suosituimmat kanavat. Nehän ovat myös julkisen palvelun ytimessä: vaikkapa Lappiin keskittynyt radiokanava tuskin olisi varsinainen rahasampo kenellekään, mutta julkispalveluna toteutettuna sille on selkeä tilaus.

5 tykkäystä

Radionkuuntelu jakautuu tasaisesti Ylen ja kaupallisten välillä

Ylen ja kaupallisten kanavien kuuntelu jakaantui tasaisesti koko väestössä, Ylelle 51 prosenttia ja kaupallisille 49 prosenttia. Kuunnelluin kanava oli Radio Suomi, jonka osuus oli 34 prosenttia kaikesta kuuntelusta.

Kyllähän ylen voisi lakkauttaa jos joku yksityinen hoitaisi hommat tehotonta julkista palvelua paremmin.

Ovatko yrittäneet sitten vaan niin huonoja vai miksi ei onnistu syrjäyttäminen?

1 tykkäys

Suorastaan hämmästyttävä vertailu. Kaksi täysin eri tuotetta, mainosradio ja pakollismaksullinen vastine.

Laitetaankos samointein Yle-nakkikioski pystyyn, josta annokset tarjoillaan verorahoitteisesti tilaushintaan 0€/annos? Siinä kelpaisi paistatella Ylen ylivertaisen tehokkuuden edessä, kun viereinen kebab-pizzeria sulkee viimein ahneet ovensa.

Yle voisi puolestani tarjota nämä kiistattoman ylivertaiset viihderadiopalvelunsa jatkossa kuukausimaksulla (tai muulla käyttäjän näkökulmasta vapaaehtoisella rahoitusmallilla, kuten mainostuloilla) niitä kaipaaville. Katsellaan sitten uudestaan niitä kuuntelujakaumia, kun vertailussa on edes hitusen järkeä.

16 tykkäystä