Minkä ihmeeen takia Pelosi haluaa luoda jännitettä symbolisella Taiwan -käynnillään? Siitä ei hyödy USA eikä Taiwan.
2 tykkäystä
Tästä en voisi olla enempää eri mieltä. Millä tavalla valtionvierailu luo jännitteitä? Jännite tulee vain ja ainoastaan siitä, että diktatuuri ei siitä tykkää. Joku voisi tietty ihan aiheellisestikin haastaa, että jos diktatuuri ei siitä tykkää, niin miksi sitten pitää toimia niin? Tähän joku saattaisi vastata, että miksi diktaattoreille kannattaisi antaa periksi ja minkälaisiin tilanteisiin köh Venäjän hyökkäys Ukrainaan köh se johtaa, kun totalitarismille annetaan vapaat kädet touhuta.
18 tykkäystä
2 tykkäystä
Minä seuraan tätä lähinnä markkinoiden näkökulmasta, koska uutisvirtaa on paljon aiheesta. Esim. tässäkin artikkelissa tuodaan esiin se, että kyseessä ei todellakaan ole ongelmaton ja suoraviivainen asia USA:lle.
" - The Biden White House has tried for weeks to convince Beijing and the world that House Speaker Nancy Pelosi’s expected visit to Taiwan says nothing about U.S. policy toward China or Taiwan.
- Yet experts say that effort misses the point, because intra-party schisms in Washington are effectively meaningless to the rest of the world.
- The fact that U.S. policy toward Taiwan is deliberately ambiguous has only made it more difficult for the White House to draw a distinction between what Pelosi is doing and what Biden is saying.
…
But unofficially, the White House and the Pentagon have made little secret of their opposition to such a visit, which comes at a time when U.S.-China relations are the poorest they’ve been in decades."
2 tykkäystä
Loppujen lopuksi, Suomen kaltaisessa demokratiassa elää n. 1,5 miljardia ihmistä, loput enemmän, tai vähemmän diktatuurissa. Jopa Yhdysvaltain demokratia on vähän kummallinen, vaalijärjestelmä vähän outo ja tavallisella ihmisellä ei ole oikein mahdollisuuksia menestyä vaaleissa, täytyy olla miljonääri.
1 tykkäys
@Sissos tässä onkin tulevissa vaaleissa paikka äänestää parempi poliittinen johto, niin ei tarvitse itärajan asukkeja paheksua. Kun on totuttu, että tänne saa tulla kuka tahansa taustasta riippumatta, niin vaikea se on ensin kieltää tavallisen Venäläisen tulo, vieläpä sellaisen kuka tuo tänne mukanaan rahaa : verotuloja.
Viimeaikoina on useissa puheissa puhuttu ikävään sävyyn itärajan suomalaisista. Syyttömiä he ovat.
3 tykkäystä
2 tykkäystä
Niin, keskusteluhan lähti siitä kun ympäristöaktivismia alettiin pitämään Venäjän rahoittamana ja tämän järjettömyyden kritisoinnista triggeröidyttiin. Halusin suhteuttaa asiat ja nostin paljon tärkeämmän eurooppalaisen uhan esille, sekä sen, että sitä uhkaa katsotaan sormien läpi kuten myös foorumilla se heti toteen kävi.
3 tykkäystä
Tuohan on Supon työtä seurata epäilyttäviä henkilöitä, järjestöjä ym
Keskustelu ei välttämättä ole kovin hedelmällistä, kun kokoomuslaisuus on nähtävästi osa porttiteoriaa ja seuraava askel on äärioikeistolaisuus. Sama homma mikäli suhtautuu penseästi suomen toimimiseen maailman sosiaalitoimistona. Meillä on tuolla jo nuo Välimeren maat ja tällä velkaantumistahdilla oma vuoro ei ole kovin kaukana. Ilmeisesti tämä on sitten sitä maton alle lakaisua, kun emme tuomitse riittävästi näitä tahoja?
10 tykkäystä
Niinhän se on, mutta itse pyysit avaamaan mitä äärioikeisto uhkaa, niin siinä on virallisen tahon erittäin lyhyt arvio tilanteesta.
Siis Zyskowiczin kommenttiin nojaamisessa se ydin ongelma on se, että se oli vain hänen mielipiteensä. Sivuutit täysin tutkijoiden tekemän tutkimustyön ja Supon raportin. Mieti hetki että missä meni vikaan ennen kuin uhriudut.
2 tykkäystä
Kysehän on siitä kuinka vakava ongelma oikeasti verrattuna siihen miten vakavaksi sen jotkut kokevat. Voimme toki panostaa lisää rajallisia resursseja, mutta niillä voi olla järkevämpää käyttöä jossain muualla. Supo on tähän mennessä onnistunut erinomaisesti näiden radikalisoituneiden Seurannassa nykyisilläkin resursseilla
Toistan vain sen, että asiasta keskustelu vaan ei ole kovin mielekästä, kun toinen laita näkee persut ja ilmeisesti kokoomuslaisetkin potentiaalisina äärioikeistolaisina.
5 tykkäystä
Jenkkien järjestelmä on itse asiassa hyvinkin paikallishallinto painotteinen. Kylän pormestarilla on enemmän valtaa kylän asioihin kuin presidentillä. Jonkun keskilännen pikkukylien sheriffit ja pormestarit eivät takuulla ole mitää miljonäärejä. Presidentiksi tai osavaltion kuvernööriksi päästäkseen pitää olla pinkka kunnossa, mutta johonkin osavaltion senaattiin päästäkseen ei todellakaan.
Suurin ongelma on kaksipuoluejärjestelmä, mikä kaventaa kansalaisten mahdollisuuksia. Jos jenkkilässä olisi se 7 puoluetta kommunisteista aina äärioikealla, niin kansan tahto tulisi vielä enemmän paikallisvaaleissa ilmi. Olisi niitä kommarikaupunkeja, ääriuskisten ja capitalistien hallitsemia kaupunkeja samassa osavaltiossa.
5 tykkäystä
En tiedä miksi tästä asiasta puhuminen pitäisi olla mielekästä. Ei tässä asiassa pitäisi edes olla kahta laitaa. Olen samaa mieltä, että Supo on toistaiseksi onnistunut ihan hyvin ja terrorismin taso Suomessa on hyvin alhaista. Toisaalta, linkkaamassani Wikipedian artikkelissa mainittiin (referoiden: Väkivaltaiset ääriliikkeet toimivat koko maan alueella), että äärioikeiston väkivaltaa on jokaisen poliisilaitoksen alueella, mikä sinänsä ei tue väittämää, että kyseessä on yksittäisiä tekijöitä, varsinkin kun on organisaatioita kuten Suomen Sisu tai Pohjoismainen Vastarintaliike, joista jälkimmäisen toiminta on Suomessa kielletty.
On vähän kuin keskusteli omenoista ja banaaneista, kun yritämme määrittää voidaanko joku liike tituleerata äärioikeistolaiseksi. Mielestäni oleellisempaa on aiheuttaako se mitään todellista turvallisuusuhkaa. Esimerkiksi Suomen Sisu on selkeästi kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen, mutta on tyystin eri asia aiheuttaako se kansallista uhkaa yleiselle turvallisuudelle. Mielestäni määrittelyissä on vahvasti ollut mukana vasemmistopolitiikkojen retoriikka, jossa on haluttu tuoda kaikenlainen kansallismielisyys, ja mitä lie kaikkkea näitä on, negatiivisessa valossa esiin
Supon katsauksessa todetaan…
Yksittäiset toimijat ja pienryhmät muodostavat merkittävimmän kotimaiseen ääriliikehdintään liittyvän kansallisen turvallisuuden uhkan
2 tykkäystä
Itse jätän turvallisuusuhkien tutkimisen Supolle ja muille viranomaisille, koska siihen ei minulla resurssit riitä. Sen sijaan äärioikeistolaiseen ajatusmaailmaan historiallisesti kallellaan olevan liikkeen voinen määrittää äärioikeistolaiseksi. Wikipedia auttaa tässäkin aiheessa. Varsinkin yhdistyksen alkutavail näyttää olleen varsin avoin kansallissosialisteille, myös yhdistyksen perustajan oman tunnustuksen mukaan. Se, ettei tätä näy julkisuudessa tänään, ei tarkoita ettei yhdistys edelleen pyrkisi näitä ajatuksia edistämään. Sen sijaan heidän keinonsa ovat vain mahdollisesti hienostuneempia.
1 tykkäys
Erinäiset järjestöt ja organisaatiot vaativat taustalle karismaattisia johtajia, jotta ne saavuttaisivat laajempaa suosiota kansan keskuudessa. Järjestö kuin järjestö pysyy yleensä pienenä paikallisena puuhasteluna tai kuihtuu ajan kanssa pois
Tähän kun lisätään tämä poikien painikerho jota ei omalla naamalla uskalleta tehdä vaikka someen pitää kuvia saada laittaa niin hyvä että virkavalta on hereillä ja seuraa mitä vanhat vastarintaliikkeen aktiivit seuraavaksi keksivätkään.
5 tykkäystä
Siirrän tänne, melkoinen kaninkolo hypätä… 
2 tykkäystä
Jenkeissä ei ole mikään kaksipuoluejärjestelmä. Esim. kommunisteilla on ollut oma presidenttiehdokas jokaisissa vaaleissa 1910 jälkeen. Myös vihreillä on ollut paljon ehdokkaita viime vuosina. Vaalijärjestelmä toki suosii suuria puolueita.