Ylen tiedot: Helsingin käräjäoikeus on kieltänyt kaikki ensi viikoksi kaavaillut tehohoitajien lakot
Melko odotettu päätös, mielenkiinnolla jään seuraamaan jälkipyykkiä.
4 tykkäystä
Kummallista kyllä, koska kukaan ei varmaan kiistä että sotepalveluiden kysyntä jatkaa kasvua tulevaisuudessa.
Eri näkemyksiä löytyy sitten mistä niitä työntekijöitä saadaan tulevaisuudessakin.
Sinänsä erittäin onnistunut kampanja ay-liikkeiltä, koska keskustelua ja näkyvyyttä on todellakin saatu.
Ehkä niiden maagisten tehohoitajienkin palkkoja soisi nostaa, kun kerta ovat näin korvaamattomia.
3 tykkäystä
Osittain samaa mieltä, vaikkei hengillä suoraan uhkaillakaan. Vakavasti otettavien liittojen lakoissa ymmärretään jättää paljonkin tärkeitä tehtäviä lakon ulkopuolelle.
Esimerkki Teollisuusliitolta vuodelta 2018:
– Rajaamme lakon ulkopuolelle myös suojelutyöt ja työt, jotka ovat välttämättömiä laiteturvallisuuden, hengen ja terveyden kannalta. Niin ikään lakon ulkopuolella ovat sellaiset työt, jotka edellyttäisivät prosessien alasajoa. Samoin prosesseihin liittyvät esivalmistelu- ja jälkityöt, joilla on vaikutusta prosessien käynnissä pysymiseen, rajataan pois lakosta, Aalto selventää.
Tehyn ongelmana on myös kassan riittävyys. Aiemmin keväällä lakko peruttiin, koska tarvitaan “järeämpiä toimia”. Jokainen pystyi lukemaan rivien välistä, että tuo oli pelkkää selittelyä. Tehy on soheltanut tämän palkka-asian kanssa siihen malliin, ettei mikään enää yllätä. Asia oltaisiin tosiaan voitu hoitaa esimerkiksi pikku hiljaa taistelutoimia koventaen. Kuulostaa todella kummalliselta, että taistelutoimet laitettiin vaan paussille ja nyt kuukausien päästä suunnitellaan toimia, joissa tehohoitokin on vaarassa. Tässä kuukausien toimettomuuden aikana vastapuoli on saanut suunnitella kaikessa rauhassa taktiikkaansa. Tämä kamppailu ei tule päättymään hoitajien kannalta positiivisesti.
3 tykkäystä
Kun noin viidenkymmenen vuoden ajan on myönnetty hoitajien kehno palkkaus ja lähes koko tuon ajan on ollut hoitajapulaa yleensä enemmän, välillä vähemmän. Tuolla aika välillä on kokeiltu ties vaikka mitä keinoja tilanteen parantamiseksi, mutta mikään ei ole auttanut.
Voisitko luonnostella sellaisen strategian mikä toimisi, ennen kuin sairaanhoito romahtaa täysin ja hoitajia on vielä alalla.
7 tykkäystä
Kyllä se lopulta tulee. Mutta kaikille meille muille se ei tule olemaan kovin hyvä juttu. Nyt olisi vielä aikaa korjata vääryys ja maksaa työstä asianmukainen palkka.
Voin vakuuttaa, että jos joku tämän foorumin kirjoittajista joskus joutuu teho-osastolle ja selviytyy kertomaan siitä kokemuksesta myös muille – sellaisen kaverin hoitotyön arvostus nousee ihan riittävän korkealle.
Jos joku sairaanhoitaja tätä lukee. Hakekaa jenkkeihin töihin. Helppo maa elää ja Suomen tutkinto (AMK) kelpaa valtaosassa osavaltioita sellaisenaan. Maassa työvoimapula hoitoalalla, kuten monessa muussakin maassa. Työnantajat auttavat paperityön kanssa. Palkka kokeneelle hoitajalle moninkertainen Suomeen verrattuna. Etenkin ICU-hoitajille kova kysyntä. Sielläkin tosin hoitajalakko juuri näinä päivinä päällä. 
Poiskin pääsee, jos ei tykkää.
13 tykkäystä
Mahtaisiko tälle kommentille olla joku muukin ketju?.. No, lähdetään nyt vaikka siitä, että Suomen eläkejärjestelmä eläkeyhtiöineen on pohjimmiltaan poliittisten päätösten armoilla.
Asiaan…
Pureudutaan tähän hyvin kuvaavaan kommenttiin @Relaaja lta. →
Voidaan puhua suuresta huijauksesta, mikä meni täydestä eläkeyhtiöillekin.
Siis… miten on mahdollista, että näin päivänselvään puhallukseen on sijoitettu eläkevarojamme? Eihän Lifa-Airiin kukaan valveutunut yksityissijoittajakaan rahojaan laittanut, kuten Relaajakin totesi.
Kenelle eläkeyhtiöt vastaavat sijoitustensa tuotosta ja kuka ne lopulta hyväksyy eläkeyhtiöissä? Voiko eläkevaroja todellakin hassata mihin tahansa käärmeöljy-yhtiöön, jos se sattuu olemaan Suomalainen?
Ehkä koomisinta on, että eläkeyhtiöt vaativat eläkevarojen sijoitustoiminnan sääntelyn purkamista. Jos saisivat rajoituksitta sijoittaa, iso osa eläkevaroista olisi aikoinaan sijoitettu Theranos-yhtiön kaltaisiin helmiin. Theranoksen lupauksethan olivat aikoinaan ihan yhtä lennokkaat kuin Lifa-Airilla vain muutama kuukausi sitten.
11 tykkäystä
Jossain haastattelussa vähän ihmeteltiin eläkeyhtiöiden henkilöiden palkkoja ja palkkioita, niin ovat kuulemma sen takia aika messevät kun on niin suuri vastuu sijoituksista. Saatana sijoittavat toisten rahoja Ilman Mitään vastuuta on totuus.
22 tykkäystä
Outoa, että eläkeyhtiöt sijoittavat yksittäisiin firmoihin lainkaan. Todennäköisesti samaan tai parempaan tulokseen pääsisi pelkästään indeksirahastoilla. Rahaakin vähän säästyisi. Ei siihen tarvitsisi 15 kappaletta liituraita-doereita katsomaan päältä, kun toimistopäälikkö-Ritva laittaa kuukausittaisen ETF-sijoituksen sisään.
21 tykkäystä
Säästyisi satojen miljoonien kulut vuodessa ja tuotto olisi huomattavasti parempi. Maailma indeksiin ja jos nyt pakko niin ylipainottaa suomi omxh25.
Liituraitoja jäisi enemmän tuottaviin töihin.
15 tykkäystä
Ohessa vastaus useammalle: näissä heitoissa unohtuu helposti ne todelliset riskit. Viittaan samankaltaiseen ajatteluun kuin mitä Fortumissa on aikanaan tehty: “Venäjältä tulee kaasua ja Uniperin kautta aukeaa melkoiset markkinat ja näkymät ties minne.” “Ei kai nyt kukaan tosissaan ehdota, että Venäjä lakkaisi toimittamasta kaasua.” Riippuen Fortumin silloisen hallituksen rakenteesta, voin jopa kuvitella, että tietynlaisien riskiskenaarioiden esittämisen johdosta olisi lentänyt kokouksesta ulos kuin leppäseiväs tai ainakin saanut luvan tehdä seuraavan kokouksen aikana jotain muuta.
Miten tuo liittyy osakeindekseihin? Kyse on samasta ikävästä poliittisesta riskistä, mikä käytännössä pakottaa hajauttamaan sijoitukset osakkeiden lisäksi joukkovelkakirjoihin, lainoihin, kiinteistöihin, käteiseen, fyysisiin assetteihin (raaka-aineet, taide), pääomasijoituksiin jne.
Miksi näin? Esim. poliittinen päätös muuttaa verotusta voi johtaa hyvin erilaiseen tapaan allokoida omaisuutta eri sijoitusluokkiin ja sitä kautta omaisuuslajin suhteelliseen arvoon suhteessa toisiin lajeihin. Tämä voi olla osakkeille hyvin vahingollista yli koko osakemarkkinan. Tähän riittää päätös kotimaassa tai jossain toisessa sopivassa maassa. Tuo oli esimerkki epäsuorasta vaikutuksesta: lainsäätäjät voivat jopa tehdä lakeja, mitkä vaikuttavat suoraan.
Toinen riski liittyy indeksituotteisiin. Jokin firma niitä operoi ja sitä kautta todennäköisyys, vaikkakin hyvin pieni, on nollaa isompi, että tuotteeseen liittyy jotain vilunkipeliä. Kuka olisit valmis laittamaan “Kalen kukka ja hauta”-konsernin indeksituotteeseen 200 mrd euroa kotimaisia eläkevaroja? Siihen on varmaan jokin syy, että jonkin satunnaisen US yhtiön tuotteeseen luotetaan enemmän. Mitä eläkevaroja sijoittavan tahon tulee tehdä, jotta olisi edes vähän luottoa siitä, että sijoitustuotetta tarjoava taho hoitaa asioita riittävän säntillisesti?
Varmaan löytyy muitakin perusteluja, miksi hajautusta on syytä harrastaa. Maailmalta löytyy esimerkkejä, missä isoja omaisuusmassoja hoidetaan pienellä porukalla. Kaikki toimijat (toivottavasti) seuraavat omia sijoitustoiminnan kulujaan ja käyvät säännöllisesti keskusteluja siitä, mitkä toiminnot kannattaa ulkoistaa ja mitkä eivät. Ulkoistettaessa osa kuluista saattaa näkyä jopa piirun verran huonompana tuottona ennen kuin suoraan lukuna kulurivinä.
Yritän tällä kaikella sanoa, että ei ole mitenkään päivän selvää, että tietty tapa organisoitua johtaisi pitkällä aikavälillä a) parempaan kulurakenteeseen, b) parempaan tuottoon tai c) omaisuuden säilymiseen siihen päivään, että minäkin saisin joskus sitä eläkettä.
4 tykkäystä
Tässä on juttua noista Saksan Dingoista. Ovat todella käteviä nopeissa manöövereissä, joissa murtaudutaan vihollisen linjojen läpi vauhdilla ja saarretaan joukot.
Tässä on hyvä kuvaus, millä kalustolla Ukraina suoritti Kharkivin operaation. On kyllä sekalainen seurakunta, mutta keskeinen elementti on länsimainen teknologia. Esimerkiksi Puolalainen Crab haupitsit tarvitsevat vain 30 sekuntia pysähtymisestä ampumiseen. Huomatkaa, että yhtään vedettävää tykkilavettia ei mainittu ja kaikki välineet ovat omin voimin liikkuvia. Eli nopeus ja liikkumiskyky oli katsottu tärkeäksi ominaisuudeksi, joka näin tulosta katsellen oli aivan oikea valinta.
Edit: Piti laittaa Venäjän aggressiot -ketjuun, mutta ei silti liene ihan väärin mainita, miten Ukraina hoitaa idänpolitiikkaa.
7 tykkäystä
En edes ehdottanut allokaatio muutoksia vaan suorien osakkeiden osalta näkemyksen ottamisen sijasta indeksoitua sijoittamista. Eläkeyhtiöt on niin isoja toimijoita että voisivat hoitaa indeksoinnin myös itse.
Tai vaihtoehdoisesti maksetaan hurjia kuluja ja pusketaan rahoja lifa aireihin.
6 tykkäystä
Indeksisijoittamisesta puhuttaessa menee usein puurot ja vellit sekaisin. ETF:t ja muut jonkun operoimat indeksituotteet ovat meitä “kuolevaisia” varten. Kun on riittävästi pitoa tilillä niin indeksisijoittaminen on tehokkaampaa ja turvallisempaa suoraan tehtynä. Kun tehdään diili sopivan pankin kanssa (esim Nordea) ja sanotaan että haluan ostaa kaikista yli 250M market capin pohjoismaalaisista listatuista firmoista 1%, paitsi suomesta 2% ja sama osuus myös kaikista listautuvista. Sitten sopivat prosenttiosuudet ja minimi market capit Eurooppa, USA, Japani.
Ei tarvita kuin päätös, jota varten ei tarvitse ottaa sen enempää näkemystä. Poliittinen tuki varmistetaan kun suomeen sijoitetaan enemmän ja pankin kanssa saadaan varmasti hiottua sopivan hintainen vuosipalkkio. Valtava määrä resursseja vapautuu kun yhtään firmaa ei tarvitse tutkia eikä johtoa tavata, omistusosuuden ollessa niin pieni ettei sillä voi vaikuttaa. Ehkä mergereistä jne voi käydä äänestämässä, jos ne on omistajan etujen vastaisia (vrt. Sievi & Boreo), mutta näitä tulee kuitenkin aika harvakseltaan ja tätä varten voi palkata yhden kauppiksen geelitukka-analyytikon laskemaan eri skenarioita, tai sitten lukee vaan Pyysingin blogin ja Inden palstan.
7 tykkäystä
EU vaalipaneeli 21.05.2019
“Siitä on kyllä aina seurannut hyvää, kun Saksa ja Venäjä ovat löytäneet yhteisiä intressejä Euroopassa.” 
28 tykkäystä
Huh huh. Lukekaapas tämä twiittiketju. Onko kenelläkään asiantuntemusta sanoa, pitääkö paikkansa?
Alussa oli hyvä johdanto. Sitten paljon hiili lobbausta. Lopussa oli hyvä pointti Saksan ydinvoimaloiden sulkemisesta.
Puunpoltto ei ole ongelmatonta mutta jos sillä korvataan kivihiiltä niin se on paljon parempi. Kivihiili on siis puuta mutta satojen miljoonien vuosien takaa jolloin ei ollut lountaisia hajottajia tälle biomassalle. Sen polttaminen tuo tämän jo maaperään sitoututeen hiilen takaisin ilmakehään. Puiden hiilenkierto taas mitataan sitten kymmenissä/sadoissa vuosissa joten sillä aikavälillä se on uusiutuvaa ja päästötöntä. Lyhyemmällä aikavälillä ei niinkään.
3 tykkäystä
Puun poltossa huomioitavaa on vielä se, että usein se mitä poltetaan on jätettä. Eli muutenkin nopeasti hiiltä vapauttavaa. Kuitupuun käyttö polttohakkeen raaka-aineena on toki lisääntynyt. Toisaalta siitä olisi muussa tapauksessa valmistettu paperia tai pahvia, joiden kiertoaika on myös kovin lyhyt.
Kokonaan toinen kysymys on se kuinka kaksinaamaista on vaatia Suomelta hakkuiden vähentämistä, ja samalla itse lisätä puun polttoa energian lähteenä.
14 tykkäystä
Tästä tulee yksi koko 2000-luvun politiikan klassikkopätkistä. 
Halla-aho on kiistämättä yksi tämän maan poliittisista älyköistä ja peittoaa Heinäluoman kaltaiset meuhkaajat mennen tullen pelkällä kylmällä analyyttisyydellään. Hänen kanssaan on useimmiten vaikea olla eri mieltä. Hän oli yksi niistä harvoista, jotka näkivät suuret ongelmat jo matkan päästä.
Videopätkä ei ole vanhentunut kovin arvokkaasti Heinäluoman ja Lipposen vinkkelistä. Kumpikaan ei sentään ole Schrödereitä tehnyt ja jatkanut venäläisten kanssa kaveeraamista.
Tavallaan harmi, että Halla-ahosta jää useimmille mieleen vain maahanmuuttovastaisuus ja aiemmat ylilyönnit, jotka nekin ovat usein liittyneet maahanmuuttoon. Meni (ja menee) mielestäni hukkaan ajatuksenjuoksultaan ja kyvyiltään poikkeuksellinen poliitikko.
28 tykkäystä
Kannattaa edelleen muistaa, että muut panelistit puhuu poliittisesta korruptiosta, mitä heidän mielestään NS2 ei ole (ollut). Ja Halla-aho rinnastaa NS2sta syntyvän energia riippuvuuden itävallan äärioikeiston korruptioon, ja muut pitävät tätä naurettavana (ainakin korruptio yhteydessä, ehkä myös muuten).
Mutta onhan noita ex-poliitikko lobbareita ollut NS2llakin.
3 tykkäystä
Marin sanoi viime viikolla puheessaan EU-parlamentissa, että Suomen olisi pitänyt jo aiemmin kuunnella ystäviä Baltiassa ja Puolassa. 2000-luvun alun virheitä ja ylimielisyyttä ei sovi toistaa, vaan kuunteluun voi terästäytyä nyt.
Agree.
Oma mielipiteeni ei ole jäänyt varmasti kenellekään epäselväksi, mutta mitäs mieltä te olette? Kevyttä kyssäriä viikon aluksi.
Mitä Suomen pitäisi tehdä?
- Peruutetaan voimassa olevat turistiviisumit eikä myönnetä uusia.
- Ei myönnetä uusia turistiviisumeja.
- Ei tehdä uusia rajoituksia.
- Peruutetaan jo tehdytkin rajoitukset venäläisturisteille.
0
äänestäjää
Edit. Taustatietoa (lehtitietojen perusteella):
- Voimassa olevia viisumeja Schengen-alueelle on toista miljoonaa
- Suomi myönsi turistiviisumeja venäläisille n. 1500 päivässä
- Uusia viisumeja myönnetään nyt noin kymmenesosa aikaisemmasta
- Turistiviisumikielto ei koske perhetapaamisia, humanitäärisistä syistä myönnettäviä viisumeja tai toimittajien matkustusta
10 tykkäystä