Kyllä kyllä, SDP on selvästi suurin puolue edelleen, mutta itse ainakin ajattelin, että sydämellisten onnittelujen jakaminen “succé”:n johdosta tuntuu vähän kornilta tilanteessa, jossa SDP näyttäisi tehneen modernin historiansa huonoimman tuloksen ja menettävän pääministeriasemansa. Tviitin aikaanhan näytti vielä siltä, että vasemmisto pitää enemmistön ja SDP säilyttää pääministerin paikan.
4 tykkäystä
Toisaalta SDP nosti kannatustaan kahden pääministerikauden jälkeen, joka pohjoismaisessa vuorovetosysteemissä on hyvin harvinaista. SDP piti suurimman puolueen asemansa ja sai torjuntavoiton ruotsidemokraateista, joiden noussut kannatus tuli kokoomukselta, keskustalta ja vasemmistolta, ei SDP:ltä. Pääministeriyden menetys on tottakai häviö, mutta pitkässä juoksussa oppositiokausi suurimpana puolueena tekee varmastikin puolueelle hyvää. Toisaalta en pitäisi SDP:n johtamaa vähemmistöhallitusta mitenkään mahdottomuutena, varsinkin kun kokoomus ja ruotsidemokraatit tuskin pääsevät talouspolitiikasta yhteisymmärrykseen.
Ei-vastaus kirjoittajalle, vaan kaikille tukia kritisoiville.
-Jos työnhakijan ikä on 55 tuntumassa tai yli, mene hakemukset suoraan roskiin oli osaaminen mitä tahansa. Vaikka kurssittaa itseään ja lähettää kymmeniä hakemuksia on lopputulos sama. Vain ja ainoastaan työnantajien periaatepäätös syynä.
Pitäisikö noiden ikääntyneidenkin tuet lopettaa, ja millä perusteella?
4 tykkäystä
Seison korjattuna, katsoin tosiaan että SDP:n suosion alamäki olisi jatkunut, mutta näin ei ollutkaan.
2 tykkäystä
Mielenkiintoinen ketju velasta. En tiedä, ollako samaa- vai eri mieltä. Kuitenkin, Keynesin oppeja seuraisin. Sillä on hyvä track recordi.
3 tykkäystä
Ei missään nimessä. Ei siinäkään ole mitään järkeä, että nyt niiden eläkemaksut ovat vielä korkeammat kuin muilla. Pitäisi kannustaa heitä työntekoon, eikä jarruttaa sitä. Jokainen +55v joka on tullut töitä kysymään on työpaikan meillä saanut. Tosin ei heitä ole 20 vuoden aikana käynyt kuin yksi. Rohkeasti vaan kaikki vanhemmat työnhakijat vaatimaan audienssia yrityksistä. Monesti yli 50 vuotiaita saatetaan pitää jo huono kuntoisina. Henkilökohtainen tapaaminen on siksikin aina parempi. Sähköpostit on vähän niin ja näin. Onhan siitä jo sanontakin: katellaan sitä ja meilaillaan. Ymmärrän, että joskus hakemuksia ei oteta vastaan kuin ainoastaan sähköpostilla. Sinnikäs tapaamisen vaatiminen kuitenkin kannattaa.
5 tykkäystä
Tosin tämähän on peruskauraa täällä Euroopan pohjois-koreassa….
23 tykkäystä
99% yhdistysten julkisesta rahotuksesta pitää lopettaa. Ihan puhdasta korruptiota.
36 tykkäystä
Harrastukset ovat hyviä, mutta yleisesti ottaen verovaroja tulisi käyttää niihin vain poikkeustapauksissa ja infrastruktuurin rakentamiseen.
3 tykkäystä
Voisi vaikka aloittaa siitä että yhdistykset jotka saavat julkista rahaa eivät saa tukea poliittisia kampanjoita. Ei tosin ole tapahtumassa, koska vaalit ovat kalliita ja poliitikoilla ei tällaiseen muutokseen ole mitään intressejä.
19 tykkäystä
Hetkinen hetkinen. Siis valtion tukea vastaanottavat yhdistykset saavat tällä hetkellä vapaasti tukea poliittisia kampanjoita? Tätä kun pureskelee, niin tässä ei ole yhtään mitään järkeä. Valtio myöntää yhdistykselle 1milj, joka sitten käyttää 100k siitä jonkun tietyn puolueen tai poliitikon tukemiseen.
Tästä pitäisi melkein tehdä kansalaisaloite 
19 tykkäystä
Minusta olisi fiksumpaa puuttua tuohon yhdistysten jakamaan vaalirahoituksen. Se on hyvin lähellä korruptiota ja tulee aiheuttamaan kalabaliikkeja niin kauan kuin tuollainen systeemi on olemassa.
Yhdistysten julkinen tuki taas on minusta ainoastaan fiksua. Tämä maa on niin harvalukuinen, ettei suurin osa harrastuksista pyöri markkinahetoisesti, ei ainakaan Helsinki/Tampere/Turku/oulu-akselin ulkopuolella. Julkiset tuet mahdollistavat ruohonjuuritason työ niin urheilussa kuin kulttuurissakin. Enkä siis tarkoita että julkiset tuet mahdollistavat vähän parempia nappulakenkiä ja prameampia valonheittimet vaan toimintaa ylipäänsä. Jos julkisilla varoilla ei rakenneta urheilukenttiä ja makseta teatteriohjaajien palkkoja harrastajateattereissa niin tuo toiminta vain lakkaa. Siitä, onko tuollainen toiminta sitten tarpeellista, voi olla montaa mieltä. Mutta juuri nyt valtio ja kunnat maksavat tuon ruohonjuuritason toiminnan ja sieltä ponnistaa suurin osa Suomen tulevista ammattilaisista, niin urheilussa kuin kulttuurissakin.
8 tykkäystä
Tätä on muutamaankin kertaan yritetty. Aina torpattu eduskunnassa. Koira ei pure ruokkivaa kättä, vai miten se meni.
10 tykkäystä
Siis ainoastaan fiksua? Joka ikinen virkkuuseura tai pikkukylän kahden hengen raittiusseura ansaitsee tukensa ja näitä on turha alkaa perkaamaan?
13 tykkäystä
Tunnen erään pikkukylän virkkuuseuran. Saavat kunnalta vuodessa 400€ lankoihin. Myyvät sitten tuotteensa myyjäisissä ja kirppareilla. Maksavat voitoilla kunnalle vuokraa käsityöluokan käytöstä. Tuo 400€ ostaa järjestäytynyttä toimintaa kymmenelle eläkeläiselle 4h/vk. Näyttäisitkö minulle markkinoilta tehokkaamman tavan tuottaa tuo sama toiminta?
10 tykkäystä
Voiko tuota ideaa sitten laajentaa muuhun “harrastustoimintaan”? Lähinnä mietin sijoitusaiheista harrastuskerhoa, jossa valtiolta saisi rahat osakkeiden hankintaan (harrastusvälineet) ja joita voisi myydä sitten markkinoilla voitolla ja maksaa kunnalle vuokraa tiloista? 
Siis tuossa tuetaan toisten liiketoimintaa hankkimalla raaka-aineet ilmaiseksi. Mitä mahdollinen kilpailu mahtaa miettiä asiasta? 
Ymmärrän kyseessä olevan hyvin pienimuotoinen eläkeläisten toiminta (ja aktivointi, joka varmasti tulee moninkertaisena säästönä ajan kuluessa terveydenhoito kulujen kautta), mutta haluan vain herätellä ajatusta mihin näissä rajat oikein tulisi vetää.
20 tykkäystä
Kannattaa koittaa. Kunnat jakavat avustuksia avoimella haulla kaikenlaiseen toimintaan. Hakemus vetämään vain. Kunnanvaltuusto sitten arpoo onko hakemus aiheellinen.
1 tykkäys
Selkärankaa löytynyt. Tällaisia kannanottoja Marinilta enemmän, kiitos. Vaikuttaa todella että ainakin joissain asioissa on “otettu opiksi”.
4 tykkäystä
Voi ziisus, mitäs tämä nyt on? Jälleen kerran odotettavissa on olematon verotuotto ja ennalta vaikeasti laskettavissa olevat haittavaikutukset. Ja ainakin kauhea sotku tulkinnanvaraisen veron soveltamisessa.
Miten tämä edistää etäisen Suomen mainetta ja houkuttavuutta ulkomaisille huippuasiantuntijoille? Marinin hallitus opettaa pelkän tutustumisreissun aikana, että tänne ei kannata tulla. 
Oottakaapa, onhan tässä selvä logiikka: Suomalaisten pitää maksaa Suomesta lähdöstä ja ulkomaalaisten Suomeen tulosta. 
Miksi jostain näin potentiaalisesti tuhoisasta laista ei kukaan poliitikko puhu mitään? Ihan puskan takaa.
Eihän tätä selitä mikään muu kuin se, että ei kertakaikkiaan ymmärretä, miten kansainväliset yhtiöt toimivat eikä selvästikään olla keskusteltu myöskään Suomen suurimpien kansainvälisten yhtiöiden kanssa. Hallituksenhan pitäisi parantaa näiden, koko Suomen rahoittajien, menestymisedellytyksiä, ei tuhota niitä!
35 tykkäystä
Jösses, tämäkö on sitten vastaus niille ketkä vaativat lyhyempiä työlupien käsittelyaikoja. Ok ei ole osaavasta työvoimasta näköjään pulaa. Mikä ihme tässä on ajatuksena, valaiskaa nyt joku.
11 tykkäystä