Hoitajat toki ansaitsevat korkeammat palkat, mutta ei se pulaa korjaa. Pula syntyy tehtävistä jotka eivät kuulu hoitajille, jolloin tarvitaan useampia hoitajia hoitamaan vaadittavat tehtävät. Lyhyesti siis, pula korjaantuu johtamisella ja tehostamisella. Suomessa on hoitajien ja potilaiden suhde yksi maailman korkeimmista, mutta muissa maissa ei ole pulaa.
13 tykkäystä
Lääkäriliiton ex-puheenjohtajan ja aikanaan lääkärilakon läpivieneen Heikki Pälveen erinomainen mielipidekirjoitus tämän päivän Hesarissa (voi olla maksumuuri).
Pälve ihmettelee hoitajaliittojen strategisia valintoja.
“Lääkäreiden viimeksi toteutuneessa lakossa tehohoito, ensihoito, psykiatria, lastentaudit, syöpähoidot ja raskaudenseuranta sekä synnytykset jätettiin kokonaan lakkotoimien ulkopuolelle. Lääkäriliitto saavutti keskeiset tavoitteensa eettisiä periaatteitaan kunnioittaen, potilaista huolta pitäen ja työmarkkinapolitiikan sääntöjä noudattaen.”
"Tehy on kieltäytynyt antamasta suojelutyötä tilanteissa, joissa hoito on katsottu välttämättömäksi. Lääkärilakossa järjestö antoi aina suojelutyötä sitä pyydettäessä. "
"Eettiset periaatteet punnitaan käytännön testissä. Tässä mallissa järjestöt ovat hylänneet eettiset periaatteensa. "
“On vaikea ymmärtää liittojen valitsemaa strategiaa, koska järjestöillä olisi ollut poikkeuksellisen suuri kansalaisten ymmärrys laillisille ja eettisesti toteutetuille työtaistelutoimille. Toimiiko tällainen strategia järjestöjen tavoitteiden hyväksi edes lyhyellä aikavälillä?”
13 tykkäystä
Härskiä lääkäriliitolta verrata omaa tilannettaan hoitajiin. Lääkärit ovat aina saaneet kaiken, mitä pyydetään ja heitä koulutetaan edelleen liian vähän. Hoitajien palkan taso verrattuna mihin tahansa, myös koulutukseen, on luvattoman alhainen. Tätä ei olla kyetty korjaamaan vuosikymmenten aikana. Tällä kertaa yritys on kovin pitkään aikaan.
Suojelutyöstä on aina kyetty sopimaan, mutta ei kaikkea voi määritellä suojelutyöksi. Jos asioiden ajaminen ei etene on täysin oikein, että mm. sovittuja leikkauksia joudutaan siirtämään, kun niitä varten ei ole tehohoitohenkilöstöä.
Tehohoito äkillisiin tilanteisiin on aina turvattu.
Hoitajien syyllistäminen varsinkin lääkäreiden puolelta on todella ikävää. Lääkäreiltähän sitä lisäkuormaa (tylsää/rutiinityötä) on hoitajille siirretty kaikessa hiljaisuudessa.
(Korjaan sen verran, että kirjoittaja on lääkäriliiton ex- puheenjohtaja… )
16 tykkäystä
Hoitajaliittojen lakkostrategia vain on epäeettinen ja kestämätön. Demarit ja vasemmistoliittokin joutuvat sen myöntämään ja lainsäädännöllisesti torjumaan.
Pitämällä kerrallaan esim. 20 % hoitajia lakossa 2 viikon jaksoissa siten että välillä leikkaussalihoitajat ovat lakossa ja välillä kirurgisten osastojen hoitajat ovat lakossa saadaan käytännössä koko elektiivinen leikkaustoiminta loppumaan. Ei ole liitolle kohtuuttoman kallista ja johtaa neuvotteluun. Potilaiden uhkaaminen hengenvaaralla on vain typerää. Parempia tuloksia saisi paremmalla strategialla.
Toisenlaisenkin strategian olisi voinut valita. Valittiin kiristys ja hengenvaaralla uhkaaminen.
10 tykkäystä
Väite potilaiden hengen uhkaamisesta on se, mitä toinen neuvotteluosapuoli haluaa väittää. Aiotut lakot hankaloittavat tottakai sairaaloiden toimintaa, siihenhän kaikki lakot tähtäävät, mutta eivät aseta ketään hengenvaaraan. Sekä työnantajan varautumisaika että annettavan suojelutyön määrä riittää välttämättömään, mutta ei ylimääräiseen.
Hoitajat ovat vuosikymmenten aikana käyttäneet kaikkia muita strategioita tuloksetta. Nyt hallitus ja kuntatyönantaja voivat kaataa ihan itselleen vaan.
12 tykkäystä
Ei ole toteutettu intervallilakkoa kuten kuvasin.
Yliopistosairaalan tehoa ei voi sulkea ilman potilaiden hengenvaaraa. Jo sulkemisella uhkaaminen on hengenvaaralla uhkaamista ja kiristämistä. Siihen täytyy vasemmistohallituksenkin reagoida, mikä lienee paras todiste siitä että argumenttini hengenvaarasta pitää paikkansa 
Tavoite on oikea ja oikeutettu, keino kestämätön.
1 tykkäys
Yliopistosairaaloiden yhtäkään osastoa ei tarvitse sulkea, jos kansalaisten henki tai terveys katsotaan uhatuksi.
Suomen lainsäädäntö sisältää toimivat keinot, joiden mukaan riippumattomat tuomioistuimet voivat kieltää tai keskeyttää lakon, jos se uhkaa kansalaisten henkeä tai terveyttä. Tätä keinoa on muuten käytetty miesvaltaisilla aloilla.
Tässä ollaan viemässä maan suurimmalta naisvaltaiselta alalta toimivaa lakko-oikeutta. Jatkossa työnantaja voisi hakea AVI:lta työtaistelun kieltämistä tai siirtoa hyvin helposti.
OldFeki vanhana kunnon feministinä sanoo, että jo on perkele. Tässä jyrätään hoitajat 100-0 ja samalla pidetään huoli siitä, että pysyvät jyrän alla.
11 tykkäystä
Ylen tiedot: Helsingin käräjäoikeus on kieltänyt kaikki ensi viikoksi kaavaillut tehohoitajien lakot
Melko odotettu päätös, mielenkiinnolla jään seuraamaan jälkipyykkiä.
4 tykkäystä
Kummallista kyllä, koska kukaan ei varmaan kiistä että sotepalveluiden kysyntä jatkaa kasvua tulevaisuudessa.
Eri näkemyksiä löytyy sitten mistä niitä työntekijöitä saadaan tulevaisuudessakin.
Sinänsä erittäin onnistunut kampanja ay-liikkeiltä, koska keskustelua ja näkyvyyttä on todellakin saatu.
Ehkä niiden maagisten tehohoitajienkin palkkoja soisi nostaa, kun kerta ovat näin korvaamattomia.
3 tykkäystä
Osittain samaa mieltä, vaikkei hengillä suoraan uhkaillakaan. Vakavasti otettavien liittojen lakoissa ymmärretään jättää paljonkin tärkeitä tehtäviä lakon ulkopuolelle.
Esimerkki Teollisuusliitolta vuodelta 2018:
– Rajaamme lakon ulkopuolelle myös suojelutyöt ja työt, jotka ovat välttämättömiä laiteturvallisuuden, hengen ja terveyden kannalta. Niin ikään lakon ulkopuolella ovat sellaiset työt, jotka edellyttäisivät prosessien alasajoa. Samoin prosesseihin liittyvät esivalmistelu- ja jälkityöt, joilla on vaikutusta prosessien käynnissä pysymiseen, rajataan pois lakosta, Aalto selventää.
Tehyn ongelmana on myös kassan riittävyys. Aiemmin keväällä lakko peruttiin, koska tarvitaan “järeämpiä toimia”. Jokainen pystyi lukemaan rivien välistä, että tuo oli pelkkää selittelyä. Tehy on soheltanut tämän palkka-asian kanssa siihen malliin, ettei mikään enää yllätä. Asia oltaisiin tosiaan voitu hoitaa esimerkiksi pikku hiljaa taistelutoimia koventaen. Kuulostaa todella kummalliselta, että taistelutoimet laitettiin vaan paussille ja nyt kuukausien päästä suunnitellaan toimia, joissa tehohoitokin on vaarassa. Tässä kuukausien toimettomuuden aikana vastapuoli on saanut suunnitella kaikessa rauhassa taktiikkaansa. Tämä kamppailu ei tule päättymään hoitajien kannalta positiivisesti.
3 tykkäystä
Kun noin viidenkymmenen vuoden ajan on myönnetty hoitajien kehno palkkaus ja lähes koko tuon ajan on ollut hoitajapulaa yleensä enemmän, välillä vähemmän. Tuolla aika välillä on kokeiltu ties vaikka mitä keinoja tilanteen parantamiseksi, mutta mikään ei ole auttanut.
Voisitko luonnostella sellaisen strategian mikä toimisi, ennen kuin sairaanhoito romahtaa täysin ja hoitajia on vielä alalla.
7 tykkäystä
Kyllä se lopulta tulee. Mutta kaikille meille muille se ei tule olemaan kovin hyvä juttu. Nyt olisi vielä aikaa korjata vääryys ja maksaa työstä asianmukainen palkka.
Voin vakuuttaa, että jos joku tämän foorumin kirjoittajista joskus joutuu teho-osastolle ja selviytyy kertomaan siitä kokemuksesta myös muille – sellaisen kaverin hoitotyön arvostus nousee ihan riittävän korkealle.
Jos joku sairaanhoitaja tätä lukee. Hakekaa jenkkeihin töihin. Helppo maa elää ja Suomen tutkinto (AMK) kelpaa valtaosassa osavaltioita sellaisenaan. Maassa työvoimapula hoitoalalla, kuten monessa muussakin maassa. Työnantajat auttavat paperityön kanssa. Palkka kokeneelle hoitajalle moninkertainen Suomeen verrattuna. Etenkin ICU-hoitajille kova kysyntä. Sielläkin tosin hoitajalakko juuri näinä päivinä päällä. Poiskin pääsee, jos ei tykkää.
13 tykkäystä
Mahtaisiko tälle kommentille olla joku muukin ketju?.. No, lähdetään nyt vaikka siitä, että Suomen eläkejärjestelmä eläkeyhtiöineen on pohjimmiltaan poliittisten päätösten armoilla.
Asiaan…
Pureudutaan tähän hyvin kuvaavaan kommenttiin @Relaaja lta. →
Voidaan puhua suuresta huijauksesta, mikä meni täydestä eläkeyhtiöillekin.
Siis… miten on mahdollista, että näin päivänselvään puhallukseen on sijoitettu eläkevarojamme? Eihän Lifa-Airiin kukaan valveutunut yksityissijoittajakaan rahojaan laittanut, kuten Relaajakin totesi.
Kenelle eläkeyhtiöt vastaavat sijoitustensa tuotosta ja kuka ne lopulta hyväksyy eläkeyhtiöissä? Voiko eläkevaroja todellakin hassata mihin tahansa käärmeöljy-yhtiöön, jos se sattuu olemaan Suomalainen?
Ehkä koomisinta on, että eläkeyhtiöt vaativat eläkevarojen sijoitustoiminnan sääntelyn purkamista. Jos saisivat rajoituksitta sijoittaa, iso osa eläkevaroista olisi aikoinaan sijoitettu Theranos-yhtiön kaltaisiin helmiin. Theranoksen lupauksethan olivat aikoinaan ihan yhtä lennokkaat kuin Lifa-Airilla vain muutama kuukausi sitten.
11 tykkäystä
Jossain haastattelussa vähän ihmeteltiin eläkeyhtiöiden henkilöiden palkkoja ja palkkioita, niin ovat kuulemma sen takia aika messevät kun on niin suuri vastuu sijoituksista. Saatana sijoittavat toisten rahoja Ilman Mitään vastuuta on totuus.
22 tykkäystä
Outoa, että eläkeyhtiöt sijoittavat yksittäisiin firmoihin lainkaan. Todennäköisesti samaan tai parempaan tulokseen pääsisi pelkästään indeksirahastoilla. Rahaakin vähän säästyisi. Ei siihen tarvitsisi 15 kappaletta liituraita-doereita katsomaan päältä, kun toimistopäälikkö-Ritva laittaa kuukausittaisen ETF-sijoituksen sisään.
21 tykkäystä
Säästyisi satojen miljoonien kulut vuodessa ja tuotto olisi huomattavasti parempi. Maailma indeksiin ja jos nyt pakko niin ylipainottaa suomi omxh25.
Liituraitoja jäisi enemmän tuottaviin töihin.
15 tykkäystä
Ohessa vastaus useammalle: näissä heitoissa unohtuu helposti ne todelliset riskit. Viittaan samankaltaiseen ajatteluun kuin mitä Fortumissa on aikanaan tehty: “Venäjältä tulee kaasua ja Uniperin kautta aukeaa melkoiset markkinat ja näkymät ties minne.” “Ei kai nyt kukaan tosissaan ehdota, että Venäjä lakkaisi toimittamasta kaasua.” Riippuen Fortumin silloisen hallituksen rakenteesta, voin jopa kuvitella, että tietynlaisien riskiskenaarioiden esittämisen johdosta olisi lentänyt kokouksesta ulos kuin leppäseiväs tai ainakin saanut luvan tehdä seuraavan kokouksen aikana jotain muuta.
Miten tuo liittyy osakeindekseihin? Kyse on samasta ikävästä poliittisesta riskistä, mikä käytännössä pakottaa hajauttamaan sijoitukset osakkeiden lisäksi joukkovelkakirjoihin, lainoihin, kiinteistöihin, käteiseen, fyysisiin assetteihin (raaka-aineet, taide), pääomasijoituksiin jne.
Miksi näin? Esim. poliittinen päätös muuttaa verotusta voi johtaa hyvin erilaiseen tapaan allokoida omaisuutta eri sijoitusluokkiin ja sitä kautta omaisuuslajin suhteelliseen arvoon suhteessa toisiin lajeihin. Tämä voi olla osakkeille hyvin vahingollista yli koko osakemarkkinan. Tähän riittää päätös kotimaassa tai jossain toisessa sopivassa maassa. Tuo oli esimerkki epäsuorasta vaikutuksesta: lainsäätäjät voivat jopa tehdä lakeja, mitkä vaikuttavat suoraan.
Toinen riski liittyy indeksituotteisiin. Jokin firma niitä operoi ja sitä kautta todennäköisyys, vaikkakin hyvin pieni, on nollaa isompi, että tuotteeseen liittyy jotain vilunkipeliä. Kuka olisit valmis laittamaan “Kalen kukka ja hauta”-konsernin indeksituotteeseen 200 mrd euroa kotimaisia eläkevaroja? Siihen on varmaan jokin syy, että jonkin satunnaisen US yhtiön tuotteeseen luotetaan enemmän. Mitä eläkevaroja sijoittavan tahon tulee tehdä, jotta olisi edes vähän luottoa siitä, että sijoitustuotetta tarjoava taho hoitaa asioita riittävän säntillisesti?
Varmaan löytyy muitakin perusteluja, miksi hajautusta on syytä harrastaa. Maailmalta löytyy esimerkkejä, missä isoja omaisuusmassoja hoidetaan pienellä porukalla. Kaikki toimijat (toivottavasti) seuraavat omia sijoitustoiminnan kulujaan ja käyvät säännöllisesti keskusteluja siitä, mitkä toiminnot kannattaa ulkoistaa ja mitkä eivät. Ulkoistettaessa osa kuluista saattaa näkyä jopa piirun verran huonompana tuottona ennen kuin suoraan lukuna kulurivinä.
Yritän tällä kaikella sanoa, että ei ole mitenkään päivän selvää, että tietty tapa organisoitua johtaisi pitkällä aikavälillä a) parempaan kulurakenteeseen, b) parempaan tuottoon tai c) omaisuuden säilymiseen siihen päivään, että minäkin saisin joskus sitä eläkettä.
4 tykkäystä
Tässä on juttua noista Saksan Dingoista. Ovat todella käteviä nopeissa manöövereissä, joissa murtaudutaan vihollisen linjojen läpi vauhdilla ja saarretaan joukot.
Tässä on hyvä kuvaus, millä kalustolla Ukraina suoritti Kharkivin operaation. On kyllä sekalainen seurakunta, mutta keskeinen elementti on länsimainen teknologia. Esimerkiksi Puolalainen Crab haupitsit tarvitsevat vain 30 sekuntia pysähtymisestä ampumiseen. Huomatkaa, että yhtään vedettävää tykkilavettia ei mainittu ja kaikki välineet ovat omin voimin liikkuvia. Eli nopeus ja liikkumiskyky oli katsottu tärkeäksi ominaisuudeksi, joka näin tulosta katsellen oli aivan oikea valinta.
Edit: Piti laittaa Venäjän aggressiot -ketjuun, mutta ei silti liene ihan väärin mainita, miten Ukraina hoitaa idänpolitiikkaa.
7 tykkäystä
En edes ehdottanut allokaatio muutoksia vaan suorien osakkeiden osalta näkemyksen ottamisen sijasta indeksoitua sijoittamista. Eläkeyhtiöt on niin isoja toimijoita että voisivat hoitaa indeksoinnin myös itse.
Tai vaihtoehdoisesti maksetaan hurjia kuluja ja pusketaan rahoja lifa aireihin.
6 tykkäystä
Indeksisijoittamisesta puhuttaessa menee usein puurot ja vellit sekaisin. ETF:t ja muut jonkun operoimat indeksituotteet ovat meitä “kuolevaisia” varten. Kun on riittävästi pitoa tilillä niin indeksisijoittaminen on tehokkaampaa ja turvallisempaa suoraan tehtynä. Kun tehdään diili sopivan pankin kanssa (esim Nordea) ja sanotaan että haluan ostaa kaikista yli 250M market capin pohjoismaalaisista listatuista firmoista 1%, paitsi suomesta 2% ja sama osuus myös kaikista listautuvista. Sitten sopivat prosenttiosuudet ja minimi market capit Eurooppa, USA, Japani.
Ei tarvita kuin päätös, jota varten ei tarvitse ottaa sen enempää näkemystä. Poliittinen tuki varmistetaan kun suomeen sijoitetaan enemmän ja pankin kanssa saadaan varmasti hiottua sopivan hintainen vuosipalkkio. Valtava määrä resursseja vapautuu kun yhtään firmaa ei tarvitse tutkia eikä johtoa tavata, omistusosuuden ollessa niin pieni ettei sillä voi vaikuttaa. Ehkä mergereistä jne voi käydä äänestämässä, jos ne on omistajan etujen vastaisia (vrt. Sievi & Boreo), mutta näitä tulee kuitenkin aika harvakseltaan ja tätä varten voi palkata yhden kauppiksen geelitukka-analyytikon laskemaan eri skenarioita, tai sitten lukee vaan Pyysingin blogin ja Inden palstan.
7 tykkäystä