Bensan hintakin löytää ratkaisun.
Sekoitusvelvoitetta nostetaan, mutta jos sitä jakelija täytä niin tulee pienempi sakkomaksu kuin ennen.
Sakot ohjataan halvempiin päästövähennyskeinoihin… No miksei sitten suoraan jos niitä halvempiakin keinoja on ai niin Neste tekee sekoitettavaa, ja valtio omistaa puolet Nesteestä…
Tuo 8% raja alkoholille… Kai se järkevämpi on kuin nykyinen mitä lie 5,5% mutta ihme venkoilua. Kuka muistaa kun ruokakauppojen piti mennä lauantaisin kiinni klo 16, olla sunnuntaina kiinni… Kun ei voi tehdä poliitikko kerralla oikein.
Kannattaa muistaa, että jos viinin myynti sallitaan ruokakauppoissa, niin Alkon myymälöitä lakkautetaan todennäkösesti aika isollakin prosentilla kysynnän heikentyessä. Jonka jälkeen sama porukka valittaa kuinka Alko on liian kaukana tai viinaaki pitää saada siwasta.
Itse pidän Alkon viinivalikoimasta ja toivon että ruokakaupoissa ei niiden myyntiä sallittaisi. En usko että prismat ja cittarit kauheen laajaa valikoimaa ottaisi hyllyyn. Tietysti ne gato negrot ja sangre de torot sinne tulisi.
En minä kyllä oikein näe mitä hyötyä viinien vapauttamisesta olisi, kun taitaa vähintään jokaisen Prisman ja Citymarketin yhteydestä löytyä Alko ja lisäksi joistain S-Marketeista ja Supermarketeistakin. Kauempana asuviakin palvelevat verkkokaupat. Minusta tässä on taksiuudistuksen tapaan enemmän hävittävää kuin voitettavaa. Kuten joku jo mainitsikin, ei Alko kannata pelkkien väkevien myynnillä. Eikä väkeviä kyllä tarvita ruokakauppoihin. Ainakin itse olen saanut Alkosta myös aina todella hyvää ja asiantuntevaa palvelua, joten myös palvelutason lasku olisi sääli.
Itse kehittäisin mielummin Alkon ja alkoholin nykyistä myyntiä:
Alkoholin myynti 12-21, joka päivä
Kehitetään Shop-in-shop malleja, joissa haja-asutusalueilla kauppa/kauppias voisi tarjota rajoitetusti Postin, Alkon ja Apteekin palveluita
Ei siellä pienissä kunnissa ole muitakaan erikoiskauppoja/-palveluita, joten miksi alkoholin saatavuuden pitäisi olla parempi, jos suurinosa lähtee kuitenkin isoon kaupunkiin muiden ostosten perässä.
Muuten kyllä ovat hallitusneuvotteluista tihkuneet tiedot hyvinkin sopivia omaan käsitykseeni oikeanlaisesta politiikasta. Hieman huvitti jonkun vasemmistopoliitikon kommentti, jossa kritisoitiin neuvotteluiden venymistä, mutta mielestäni se on luonnollista, kun vaihteeksi raha on neuvotteluissa niukkuushyödyke, eikä sitä luvata fläppitauluilla kaikille halukkaille. Toiseksi mielestäni on positiivista, että asioista sovitaan ennen yhteisen taipaleen aloittamista, jolloin voidaan toivottavasti keskittyä strategian läpivientiin.
Voi olla, että ottaa voi olla ettei ota. Alkon verkkokaupassa kuitenki pelkästään punaviinejä 3185 kpl. Kesko tai s-ryhmä tuskin ottaa yhtä montaa valikoimiinsa.
Jokaisen Prisman tai Citymarketin läheisyydessä on jo Alko. Jolloin viinin saaminen ei helpotu yhtää. Tietysti joku pieni k-marketti s-marketti ottaa sen parikyt tuotetta valikoimiin, mutta tuskin on juuri sitä mitä itse haluaa.
Mielummin viineistä saatava voitto Alkolle kuin markettien taskuun.
Mitä mieltä olette seuraavaan kysymykseen liittyen?
Tulisiko Suomen teleoperaattoreiden tietoverkkoinfrastruktuuria säädellä siten, että tietoturvan kannalta oleelliset laitteet sallitaan hankittavan vain maista, joissa on demokraattinen yhteiskuntajärjestelmä?
Jos kerran verkkokaupasta löytyy noin hyvin, niin mitä väliä että alkoja suljettaisiin, jos kaupat saisi myydä viinejä? Noutopiste vaan kaupan kylkeen. Kilpailua syntyy eikä valikoimat heikkenis, win-win.
Itselle tuo viinit kauppoihin on enemmän normaaliuden mukainen asia kuin mitään muuta.
Asuessani muutaman vuoden Keski-Euroopassa kyllä huomasi että monissa pikkukaupoissakin oli ihan hyvä valikoima viinejä. Olisiko sitten jossain pikkupaikkakunnan Tohmajärven (4200 hlö) S-Marketissa? En tiedä, kysyntä varmaan ohjaisi. Mutta jos ei niin sitten niitä voisi ajella ostamaan muualta kuten nytkin (Kitee 20km), tilata noutopisteeseen kuten nytkin jne. Parannus heille.
Toisaalta itseäni ei kiinnosta valita ruokakauppaa sen mukaan missä Alko on jos pitkäripaiseen on asiaa. Enkä itse niin erikoisviinejä juuri osta ettei niitä paikallisesta S-Markettista saisi, ainakin jos peilaan olut- ja siiderivalikoimaan.
Kuvittelen myös että viinihifistelijöille löytyy jatkossakin erikoiskauppoja ja tilaustoimituksia. Ei niitä varten Alko-ketjua tarvita, erikoisketjun kustannusrakenteineen.
Summa Summarum, turhat monopolit pois ja enemmän tässä näkyy pikkusieluinen politikointi kuin että tehtäisiin kerralla oikein.
Ehkä sitten 4 vuoden päästä.
-1969 keskiolut kauppoihin
-2018 nelosolut kauppoihin
-2024 8 % kauppoihkn
Oletko koskaan käynyt Etelä Euroopan kaupoissa? Siis en tarkoita lomakohteita vaan muuten, kyllä niissä valikoimaa löytyy ihan riittävästi.
Joka kylässä ei ole Prismaa/Citymarkettia, kaikki ei asu niiden vieressä, itse asun aika lähellä molempia.
Ja voihan alkot jättää niille, jotka haluaa maksaa ylimääräsitä ja todellakin tilata netistä niinkuin täällä kommentoitiin.
Maailma on muuttunut ja on olemassa muitakin elämän tilanteita/asuinpaikkoja/palveluita kuin oma tilanne…
Tällä hetkellä kaikkien (poislukien ulkomailta tuotujen tai siellä nautittujen) yli 5,5% alkoholijuomien jälleenmyyjätuotto tuloutuu 100% Suomeen (Alko). Mikäköhän voisi olla Suomalaisille jälleenmyyjille (Alko, S-ryhmä, Kesko ym.) ja mikä ulkomaisille (Lidl, Shell ym.) tuloutuva %-osuus, jos viinit “vapautettaisiin” kauppoihin? Itse toivoisin, että kaiken alkoholin myisi Suomessa Suomalainen toimija, jolloin alkoholihaittoja voitaisiin edes pieneltä osin kuitata alkoholista saatavista voitoista. JOS tuo 8% korotus tai viinien “vapautus” toteutuessaan lisäisi alkoholin kulutusta ja samaan aikaan söisi Alkon (valtion) tuloja, olisi hallituksella miettimistä, miten haitat maksetaan.
On tämäkin oluiden ystäville ihan hyvä uutinen. Sitä tuossa on varmaan haettukin. Lähes kaikki kaljat kauppaan, mutta viinit joutuu edelleen hakemaan alkosta. Jos viinit saisi ruokakaupasta joutuisi Alko ongelmiin. Asiakasmäärät varmaan lähes puolittuisivat.
Edit. Siinä vaiheessa kun viinit tulisivat kauppoihin olisi sama sallia jo väkevätkin. Alkon kivijalka löytyisi jatkossa ainoastaan isommista kaupungeista ja alkon asema muuttuisi enemmän erikoisliikkeeksi, johon mennään kun markettien valikoima ei riitä. Nettikauppa toimisi siinä rinnalla.
Ei siinä mitään, ihan kunnioitettava periaate käydä suomalaisissa kaupoissa ja ostaa suomalaisia tuotteita.
Kiertää Henkkamaukat ja avata Stockan ovi, kääntää katse Lidlin kutsuvista valomainoksista ja silmillä tavoitella S-marketti.
Ehkä myös jättää avocaadot laariin ja kulkea ‘made in Finland’ farkuissa.
Kalliin kustannusrakenteen Alkon sijaan voi hakea sen viinin sitten ässästä, ja katteet jäävät Suomeen.
Itselleni kuppi maistuu vähän liikaakin ja olen matkustellut muutenkin kuin ulkomailla. Näkisin kuitenkin että on parempi että rahat viini(a)sta kertyvät mielummin valtion kuin kauppiaiden kirstuun. Käyttettäköön rahat sitten infraan, ennalta ehkäisyyn tai lieveilmiöiden hoitoon. Myös sota ainakin kannabista vastaan on hävitty. En käsitä miksi rahojen annetaan valua pikkurikollisten taskuihin mielummin kuin yhteiseen hyvään.
Keskiluokkaiselle kohtuukäyttäjälle luulisi olevan se ja sama maksaako pullo viiniä 10e tai 15e.
Minusta viinit kuuluvat Alkoon ihan kansanterveydellisistä syistä. Alkoholi aiheuttaa paljon ongelmia niin yksilöille, kuin yhteiskunnalle, eikä sen saatavuuden helpottaminen edesauta näiden ongelmien ratkaisua.
THL:kin vastustaa viinien tuomista ruokakauppoihin.
“THL:n verrokkina käyttämä vuosi 2017 oli alkoholiperäisiin syihin kuolleiden määrässä poikkeuksellinen trendistä määrän pienuuden vuoksi, 1558 kuollutta.
Mitään THL:n väittämää poikkeamaa ei muutoin ole havaittavissa 2010-2020 tilastoissa alkoholinkulutuksessa ja alkoholiperäisiin syihin kuolleiden määrissä löytyvän, eikä myöskään niiden suhteessa.”
Mitä ikinä THL väittää, siihen kannattaa aina suhtautua hyvin suurella varauksella.
Jossain kommentissa mainittiin, että missä juomassa muka on 5,5-8% alkoholia. No tuo uudistushan luo sitä kuuluisaa “innovaatiota”, kun kaupat saavat nyt myydä tuossakin kategoriassa olevia tulevaisuudessa, kunhan ovat luoneet ne .
Tälläiselle ei alkoholia tai tupakkaa käyttävälle, humallasa olevia vihaavalle, tämä on hyvä uutinen, että viinit eivät kauppoihin tule. Saisivat muutkin alkoholijuomat siirtyä vain Alkoihin, ja veroihin vaikka +100% . Tupakallekin vaikka oma monopoliyhtiö ja hintoihin +100% niin päästäisiin eroon bussipysäkkitökeröpolttajista .
Ja anteeksi ei anneta niille, jotka näistä loistavista ehdotuksista loukkaantuvat, eikös tämä ollutkaan Politiikka-härkätaisteluareena-nurkkaus?
Huomista kyllä mielenkiinnolla odotan, mitä kaikkea hyvää ja vähemmän hyvää neuvotteluista on tullut, ja päättääkö RKP viime minuutilla taistella vielä jotain sovittua vastaan/lähteä pois, kun siitä jossain aiemmin uhkailivat.
Hyvä huomio tuo, kun korona sattui juuri tähän väliin. Sehän sotkee paljonkin noiden lukujen vertailukelpoisuutta, en sitä itse huomannut.
Kuitenkin erikoista, että samalta taholta löytyy ristiriitaista tietoa kulutuksen suhteen.
Oma huoleni on kuitenkin enemmän niissä haittavaikutuksissa. Vaikka kulutus yhteensä per henkilö laskisikin, niin yksilö kuluttaa enemmän alkoholia ja se lisää haittavaikutuksia. Eli ne ketkä kuluttaa, kuluttaa enemmän kuin ennen, vaikka trendi olisikin kokonaiskulutuksessa alaspäin.
No miksei sitten suoraan jos niitä halvempiakin keinoja on
ai niin Neste tekee sekoitettavaa, ja valtio omistaa puolet Nesteestä…
Tuo 8% raja alkoholille… Kai se järkevämpi on kuin nykyinen mitä lie 5,5% mutta ihme venkoilua. Kuka muistaa kun ruokakauppojen piti mennä lauantaisin kiinni klo 16, olla sunnuntaina kiinni… Kun ei voi tehdä poliitikko kerralla oikein.
.
.