Olen pitkälti samaa mieltä kirjoituksesi kanssa. Tämä väite ei ihan pidä kuitenkaan paikkaansa. Jos “hyökkäys” rajataan takoittamaan perinteistä sotilaallista hyökkäystä toisen valtion toimesta, mieleeni tulee ainakin Falklandin sota. Britannia hoiti sen kyllä kotiin ilman Nato-apua.
Lausetta voisi ainakin tarkoittaa lisäämällä sen loppuun sanan Euroopassa.
Muunlaisia hyökkäyksiä onkin sitten paljon enemmän, kuten tiedustelua, hybridivaikuttamista, epäsuoria iskuja rahoitettujen ja aseistettujen militanttien (“terroristien”) toimesta, yms. Myös näiden hyökkäysten torjumisessa Nato on sinänsä ylivertainen Suomen omaan kykyyn nähden.