Juuripa näin. RKP = “kunhan ruotsin kielen asema on turvattu, kaikesta muusta voidaan joustaa”. Omille voivat kertoa kuinka jos näin ei olisi tehty, Perussuomalaiset olisivat kohta poistaneet pakkoruotsin, bättre folkin suojatyöpaikat ja erikoisedut, ja ovat vähintään katselemassa Ahvenanmaan erityisaseman poistamisen suuntaan Sillä Silmällä. Ei ollut vaihtoehtoja!
10 tykkäystä
Tässä ei nyt ollut kyse mistään persujen pelastamisesta vaan Suomen talouden ja tulevien sukupolvien hyvinvoinnin. Ketä jotkut rasisti-persut tai muutkaan puolueet kiinnostaa… Mutta luultavasti olet oikeassa. Poliittiset päättäjät eivät ole sen parempia kuin heitä äänestäneet kansalaiset. Ja jos Suomessa olisi Keskustaa/Maalaisliittoa (tai Persuja) parempi keskustapuolue, niin järkevän politiikan ja päätösten tekeminen onnistuisi helpommin.
Jos päädytään vasemmistojohtoisesti huonompaan elintasoon, niin saavat kaikki äänestäjät katsoa peiliin. Mutta täytyy todeta että etenkin median edustajat, jotka eivät nosta esille maan tulevaisuuden kannalta relevantteja asioita, kantavat suuren vastuun tulevasta kehityksestä.
12 tykkäystä
Joka vaalikaudella sama hysteria, milloin oikealta, milloin vasemmalta, maailmanloppu tulee eikö kukaan ajattele tulevia sukupolvia!
Joka ikinen kerta on talous tasapainotettu, oli johdossa sitten kepu, demarit tai kokoomus. Kellekkään noista ei ole ongelma korottaa veroja tai leikata kuluja jos on pakko. Painopisteet ovat lähinnä makuasia, arvoista kiinni.
Persujen hyödyllisyys tai minkään suhteen on kyllä pysynyt mysteerinä, tapana on pelkästään vastustaa. Viimeksi hallitustaipaleen ainoa ansio oli puolueen jakautuminen kahtia, tällä kertaa kuukausien hallituskriisi ensimmäisestä päivästä alkaen. Tai no oikeastaan jo vaali-iltana alkoi sabotaasi kun oli aivan pakko vittuilla kepulle, siinä meni yksi mahdollinen hallituskokoonpano saman tien viemäristä.
Tulevien sukupolvien kannalta on olennaista esimerkiksi vihreä siirtymä, ja se miten suomi aikoo hyötyä siitä taloudellisesti. Suomen eläkepommi ei ratkea säästämällä, pitäs tienatakin. Tähän asti persujen vastaus on ollut mölinää ja vastustusta.
Nii joo, räjähteleviä lepakoiden sydämiä myös.
8 tykkäystä
Persut on käsijarru, jonka tavoite ei ole olla maailman pelastaja, johon hommaan ei Suomessa resurssit ja valta riitä. Persujen mielestä on turha kärsiä, kun yksi Intian kaupunki tai vain sen kaatiopaikka saastuttaa enemmän. Muita ei kiinnosta matkia Suomea kukkahatuissa.
Huom: En ole minkään puolueen sitoutunut, ymmärrän kaikkia ja oma linjani on yhdistelmä.
2 tykkäystä
Käsijarru jollekin mielikuvitushahmolle? Suomi voi tehdä osansa ja samalla valtavan määrän rahaa, Suomi ei voi yksin muuttaa ilmaston lämpenemiskehitystä. Alle promille maapallon väestöstä tässä maassa, kukaan täyspäinen ei kuvittele suomen olevan ratkaisun avain.
6 tykkäystä
Minua hävetti 70- ja 80-luvuilla Suomen tiivis side itänaapuriin. YYA-sopimus oli kuin löysällä oleva hirttosilmukka kaulalla ja ulkomailla Suomea pidettiin Neuvostoliittoon vahvasti kallellaan olevana maana. Tämä ei tietenkään kertonut koko totuutta etenkään siitä, mitä Suomessa asiasta ajateltiin. Suomettujia oli toki paljon, mutta enimmäkseen Neuvostoliiton suhdetta pidettiin pakon sanelemana ja jopa ajan henkeen kuuluvana teatterina. En tarkoita sitä etteikö neuvostoliittolaisten kanssa olisi voinut olla normaaleissa väleissä vaan sitä, että Suomen kannalta suhde oli kaikkea muuta kuin normaali kaveruussuhde. Ilmassa oli koko ajan vahvasti “Ollaan kavereita – or else …”.
No, huolimatta Tarja Halosen ajasta, joka huokui kaipuuta takaisin itänaapurin haisevaan kainaloon, ja jonka haluaisin kovasti unohtaa, Suomi on viitoittanut oman polkunsa läntisenä demokratiana.
Kun katsoo vaikka Itävaltaa, joka oli Suomen tavoin “liittoutumaton” kylmän sodan aikana, voi Suomesta olla hyvin ylpeä. Itävallan Venäjä onnistui pilaamaan uudestaan enkä ole lainkaan varma toipuuko se edes Venäjän vaikuttamisesta.
7 tykkäystä
Harakka haistaa hallituksen loppua ilmassa:
1 tykkäys
Hänen mukaansa ”ihmisarvoon ja etiikkaan liittyvät peruskysymykset” ovat tärkeämpiä kuin talouslinja.
Ai että SDP söisi oikeistolinjan kunhan vain voidaan torjua pahat "rasistit ja natsit?`
Eikö kukaan ole kertonut että ihan lehdessä valehteleminen on rumaa. Tässä oli neljä vuotta aikaa huolehtia, ei huolehdittu vaan lisättiin velkaantumista kaksin käsin, sitten kun suunnitellun uuden kierroksen sijaan napsui oppositiokomennus, ollaan hattu kourassa ruikuttamassa.
23 tykkäystä
Sulla on ehkä nyt joku hahmotusongelma jos oppositio näyttää jotenkin nurkkaan ajetulta tai alistuneelta tässä tilanteessa
6 tykkäystä
Ehkä SDP tällä tarkoittaa yksinkertaisesti että taloudesta ei tarvitsisi välittää?
Ainakin vaalien aikaan taloudella ei ollut väliä.
Perinteisesti vasemmisto on innostunut leikkaamaan ‘haitallisista yritystuista’ kuten maksimia pienemmästä sähköverosta ja dieselin hinnasta, leikaamaan harmaata taloutta pienemmäksi ja tietenkin leikkaamaan ‘rikkaitten’ käteenjäävää osuutta pienemmäksi.
Mistään isommasta ei voi kuitenkaan karsia, työmarkkinakannustimet eivät AY-liikkeen rahoittamaa puoluetta kiinnosta.
Ei maistu, katsotaan mielummin miten puolueella menee jahka ‘meidän ihana Sanna’ vaihtuu tylsään äijään…
Hänen mukaansa ”ihmisarvoon ja etiikkaan liittyvät peruskysymykset” ovat tärkeämpiä kuin talouslinja.
4 tykkäystä
Ann-Maja tiukkana, hyvä niin.
Persuilta vaaditaan katumusharjoituksia ja todellisia tekoja. Hyvä niin, jos pääministeripuolueeksi haluavat niin ainakin sisäsiisteys on tarpeen ennen kuin varsinaisen salonkikelpoisuuden voi saavuttaa.
Suomi tarvitsee Kokoomuksen oheen oikeistopuolueen, joka tavoittaa Kokoomusta vierastavia kansan massoja ja joka saattaa Keskustan tarpeettomaksi.
Ruotsin Ruotsidemokraattien status tuskin on tavoiteltava asia. Nyt puolue on sentään saavuttanut apupuolueen aseman, aiemmin sekin status kiellettiin.
Haluamme nähdä todellisia rasisminvastaisia toimia ja katumusta, jotta luottamus voidaan saada takaisin, Henriksson vaatii.
Haluamme, että perussuomalaiset osoittaisivat käytännössä etääntyvänsä asioista, jotka voidaan kokea rasistisiksi teoiksi, Henriksson sanoo
Myös Biaudetin kanssa on jouduttu diskuteeraamaan. Firmassahan moisesta myyräntyöstä olisi annettu kenkää.
Olen keskustellut vakavasti Eva Biaudet’n kanssa ja eduskuntaryhmä keskustelee myös tästä aiheesta
SDP ilmoitti ennen vaaleja että tasapainottaisi taloutta 3.5-6 mrd eurolla. 3.5mrd ei misään nimessä ole tarpeeksi, mutta ei tuo omaan korvaa kuulosta siltä, että taloudella ei olisi väliä.
Toivoa sopii, että siirtyy piirun verran kohti keskustaa sieltä laidalta.
1 tykkäys
Jos vanhoja kaivellaan, ovat SDP ja Kepu vuosien (ja vuosikymmenten) aikana ottaneet yhteen mm. maatalouden tukiaisista. Edelleen nämä maataloustuet on kuuma peruna, sitä en tosin tiedä kuinka paljon demarit tänä päivänä niitä vastustavat. Itse rohkenen olla sitä mieltä, että esim. Nalle Wahlroos ei näitä tukia tarvitse. Voi toki olla, että näitä ei lasketa haitallisiksi yritystuiksi tänä päivänä.
Persuilta vaaditaan kovasti katumusharjoituksia, mutta sitten väitetään ettei anteeksipyynnöt ole aitoja tai ettei ajattelu ole muuttunut. Jussi Halla-aho saattoi olla oikeassa, kun sanoi että turha lähteä noihin harjoituksiin mukaan alkuunkaan.
Halla-aholaisten persujen olemassaolon ydin on "haitta"maahanmuuton vastustaminen. Jos puolue lähtee siitä linjasta lipsumaan, heille käy samalla tavalla kuin Timo Soinin persuille. Äänestäjiltä tulee kunnolla turpaan ja johto potkitaan puoluekokouksessa pihalle.
Hieman kinkkinen tilanne, kun valikoiva maahanmuuton vastustaminen on Rkp:n ja koko vihervasemmiston mielestä rasismia. Eli persujen pitäisi irtisanoutua kaikesta siitä, mitä varten he ovat olemassa 
Rkp on hallituksen heikoin lenkki ja tällä hetkellä näyttää siltä, ettei siellä hermo kestä jatkuvaa mediamyllytystä. Jos hallitus tosiaan kaatuu, suurin häviäjä on kuitenkin kokoomus. Orpon lähtölaskenta alkaa. Uuden enemmistöhallituksen muodostaminen tulee olemaan äärimmäisen vaikeaa.
13 tykkäystä
Maataloustuista olisi jokaisen syytä muodostaa oma mielipide. Ne kun ovat omanlaisensa arvovalinta pienten ja suurten maatilojen välillä. Maataloutta Suomessa varmastikin tulee aina olemaan, isolla tilalla se on suht kannattavaa ja suomalaiset tiedostavat oman maan tuotannon tarpeellisuuden. Ilman maataloustukia kannattavan tilan koko olisi huomattavasti nykyistä suurempi. Maaseudun elinvoiman kannalta pienet tilat ovat tärkeitä, koska ne pitävät pieniä kuntia elossa. Tämän takia Keskusta ei voi tinkiä maatalouden tukemisesta senttiäkään, sen äänestäjäkunta kun on pääasiassa pienyrittäjiä. On toki täysin markkinatalouden ajatuksen mukaista painostaa ihmiset muuttamaan kaupunkiin ja myymään heikosti kannattavat pientilat osaksi isompaa kokonaisuutta. Kansan ja kulttuurin kannalta taas olisi parempi pitää pientilallisuus hengissä. Niiltä kun tulee paljon lapsia, jotka ovat järjestään kovia työntekijöitä ja taipuvaisia perustamaan menestyviä yrityksiä, vaikka eivät sukutilaa jatkaisikaan.
4 tykkäystä
Vähän vaikea arvailla, että mitä RKP oikein haluaa? Poliitikkoina itsekin varmaan tietävät, että mikä arvo sillä on, että joku käy vaadittaessa sanomassa jotain. Ts. se että Purra, tai kuka tahansa, käy julkisesti sanomassa, että ei ole rasisti, ei tarkoita, etteikö hän olisi rasisti. Ei liene sen vaikeampaa valehdella, kuin vaalilupauksissa (siis geneerisesti, en nyt tarkoita pelkästään Purraa).
Nyt kun tämä harjoitus on toistettu jo pari kertaa, niin tuleeko siitä uusi perinne? Eli joka toinen viikko kaivetaan 5-50 vuotta vanhoja kirjoituksia ja sitten henkilöt käyvät vuorotellen valehtelemassa kameroiden edessä asiasta ja sitten ollaan kaikki tyytyväisiä? Vai onko tahtotila kaataa hallitus, mutta ei haluta näyttäytyä aloitteen tekijänä, vaan jättää mahdollisuus selittää kameroiden edessä tulevaisuudessa, että: “Olisimme olleet valmiita hallitustyöskentelyyn, mutta se ei persuille kelvannut!” RKP:n kannatukseen nyt ei perinteisesti vaikuta oikein mikään, joten vaikea nähdä, että tässä haluttaisiin aiempien muutaman signaalin lisäksi lähettää vielä lisää niitä.
En vain ymmärrä, mutta ihan keskinkertaista tämä viihdettä kieltämättä on, että ei tässä valittaakaan voi.
Tässä ei ole vanhoja kirjoituksia vaan ihan tuoretta näkökulmaa Riikka Purralta. Ehkä tähänkin näkemykseen tulee päivitystä tulevana viikonloppuna?
6 tykkäystä
Onko tuo puhdasta yleissivistyksen puutetta, vai puhdasta rasismia?
3 tykkäystä
Omasta mielestäni jälkimmäistä. Ainakin se myy paremmin. Ihmeen pienelle huomiolle tämäkin kannanotto on jäänyt.
Siitä nyt sitten tenttaamaan, että missä ne rotujen rajat kulkevat. Itäsuomalaiset ja varsinkin saamelaiset on jo männä vuosina mittailtu ja testailtu eri rotuisiksi. Onkohan se hyvä jakolinja uuden valtakunnan järjestelyjä tehtäessä? 
1 tykkäys