Ilkka-Pohjailaisessa (HS mukaan) viitataan, että RKP sai lähes kaiken hallitusohjelmaan, mikä sitoo hallitukseen. Ulos hallituksesta → “lähes kaikki” sovitaan pois.
Samoin RKP:lla on poliittisessa kentässä “luottopakin” rooli.
Suomen poliittinen kenttä on puolueiden lukumäärällä mitattuna hajanainen, ja ilman pienpuolueita on vaikea rakentaa enemmistöhallituksia. Varsinkin kun PS on vielä ennen kuin sisäsiistiksi koulitaan vähän “persona non grata” koko viher-vasemmistolle. Ainakin vaalien alla niin viestittiin.
Niinpä, milläs keräät enemmistöhallituksia ellei sinulla on uskollista luottopakkia remmissä? RKP:n kannattaa yrittää pitää statuksesta kiinni. Ainakin Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat osoittaneet kyvykkyyttä ottaa ritolat, joten enpä itse hallitustunnustelijana laskisi heidän varaan tiukassa tilanteessa. Jakovarahenkisessä hallituksessa toki voi olla toisin.
RKP:lla - kielipuolueella - on taustasta johtuen kannattajakunta yhteiskunnan laidasta laitaan. Niinpä tuossa ajatuspaja-agendan kyselyssä saatiin hallituksessa olon kannatus 56%, vastaan 31%. Eli 64% kantansailmanneista. Aina RKP:ta äänestäneistä jatkamisen puolesta 67%, ulos 21%. Eli 76% vakkariäänestäjistä jotka kantansa ilmaisivat. Huomattavasti enemmän kuin kiikunkaakun.
Lisäksi Hesarin referoimassa Ilkka-Pohjalaisen artikkelissa kerrotaan, että RKP:n eduskuntaryhmän kokouksessa kansanhallitustaipaleen jatkumiselle puolesta enemmän olisi Pohjanmaa, vähemmän Uusimaa. Lause on sen verran kryptinen - tai summeeraava, että ei tietenkää saa auki että kuinka selviä nämä blokit ovat. Joka tapauksessa eduskuntaryhmässä on Uudeltamaalta ml Helsinki (Biaudet) 4 kansanedustajaa, samoin 4 Vaasan vaalipiiristä (ml PJ Anna-Maja), 1 kpl Varsinais-Suomi sekä Ahvenanmaan edustaja.
Vielä poiminta tuolta HSB:n artikkelista tuohon 56% jää, 31% ulos, 12% ei tiedä
-25% jää, vain hallituksessa voi ajaa RKP:n ydinasioita
-31% jää, vastavoima PS:lle
-23% lähde riippumatta seurauksista ml oppositioon ajautuminen
-8% ehdollinen lähde - jos voi olla varma että lähtö ei vaikuta negatiivisesti puolueen vaikuttamiskykyyn pitkällä aikavälillä
-12% en tiedä
Em kategorioista 25% ja 31% täyttyy RKP:n hallituksessa olemisella. Mutta, väitän että myös tuo 8% eli ehdollisen lähtemisen kriteeri ei täyty. Lähteminen heikentää juuri RKP:n hallitukseen ottamisen tarvetta, puoluekentän tilkkutäkki tarvitsee luottopakkiaan.
Tuleva rasismitiedoksianto tyydyttää RKP:ta, ja puolue pysyy hallituksessa.
Jatkon kannalta tietenkin haaste - kykeneekö PS pysymään sisäsiistinä?
”Puoluetta johtava Anna-Maja Henriksson on saanut tehdä kaikkensa, jotta hän saisi perusteltua hallituksessa olon jäsenistölle, josta osalle yhteistyö perussuomalaisten kanssa on ollut järkytys. Edes tieto siitä, että puolue sai hallitusohjelmaan lähes kaiken haluamansa, ei ole kaikille riittävä.”
”Perussuomalaisten rasistiset ulostulot ovat jakaneet puoluetta enemmän kuin mikään yksittäinen asia tätä aikaisemmin. Vastakkain ovat Uusimaa ja Pohjanmaa, joista jälkimmäisellä ymmärrystä hallitusyhteistyölle on enemmän.”
https://riksdagsgruppen.fi/fi/alku/
Olisin voinut kirjoittaa täysin saman tekstin. Tätä ajattelua pitäisi saada lisää. Mielestäni tämä on yksilön tulokehityksen kannalta olennaisin osa ja pidemmälle ajateltuna Suomen talouden positiivisen kehityksen kannalta todella tärkeää- lisää osaajia, ehkä muutama huomaa pystyvänsä tuomaan jotain lisää ja perustaa yrityksen ja BKT kiittää.