Joo ja briteissä on myös edustuksellinen demokratia. Pääministeri David Cameron ajoi omaa suosiota edistääkseen eroasian kansanäänestykseen. Kumpi teki ensimmäisen virheen Cameron vai brittiläinen tavallinen väki mielestäsi? Erehtymättömiä ei taida olla edes edustuksellisessa demokratiassa valitut johtajat. Loppujen lopuksi toista politiikan legendaarista lausetta mukaillen voisi sanoa, että britit esittivät mielipiteensä joten “pulinat pois”. Minunkin käsitys on, että huono asia briteille. Tuskin mikään britannian loppu kuitenkaan. Suomessa Suomen EU-eroa ajavat persut, mutta suomalaisethan ovat asiasta mielipiteensä ilmaisseet jo aiemmin kansanäänestyksessä. Lieneekö tämän kansanäänestys järjestäminen aikoinaan mielestäsi ollut väärin? Entäpä mitä mieltä olet siitä, että useimmat johtavat poliitikot Suomessa korostivat nimenomaan kansanäänestyksen tarvetta ennen Venäjän suurhyökkäystä Ukrainaan ehtona NATO-hakemukselle? Muiden mukana eräs Sauli Niinistö. Voit tutkia Niinistön sanomisia, miksi kansaäänestystä ei kuitenkaan järjestetty. Kansan mielipide oli selvä ilman sitäkin sanoi presidenttimme.
Keskustelu lähti liikkeelle siitä, että toisessa ryhmässä yksi nimimerkki kritisoi kansalaisaloitetta Ahvenanmaan lähetystöasiassa ja esitti niin, että kansalaisaloite diplomatiaan liittyvästä asiasta ei ole oikein. Kansalaisaloite on muuten aika mieto muoto suorasta demokratiasta eikä se johda kovin helpolla lainsäädäntöön. Oheisesta Kansalaisaloite täytti 10 vuotta – näin kehittäisimme sitä - Sitra voi lukea muun muuassa, että [Kansalaisaloite täytti 10 vuotta – näin kehittäisimme sitä - Sitra] “Tilastojen perusteella kansalaisaloitteet hautautuvatkin helposti hallituksen esitysten ja kansanedustajien lakialoitteiden alle.”
En siis ymmärrä brittien EU-ero-argumentin jälkeenkään toisessa ketjussa esitettyä kritiikkiä tätä nimenomaista kansalaisaloitetta vastaan. Kritiikin esittäjän mukaan kansalaiset ovat liian tyhmiä tehdäkseen tai kannattaakseen tämmöisiä aloitteita. Alla kritisoijan, joka ottaa perusteluissaan esille muun muassa sodan uhan, argumentointia. Minä en näe tässä mitään syytä korostaa sodan uhkaa, koska kansalaisaloite tuskin tilannetta juuri provosoi lisää. Toki sota on käynnissä, mutta ei tämä mitenkään liity kansalaisaloitteisiin. Pikemminkin näen näissä argumenteissa kaikuja suomettumisesta. Oma arvioni on, että onneksi meillä on nykyään Naton tuoma tuki olla matelematta Venäjän edessä.
Päätöksenteko on edelleen muualla eli eduskunnassa, vaikka meillä on kansalaisaloitteita. Tämäkään kansalaisaloite ei eduskunnan valtaa kumoa.