Se, että media kirjoittaa kriittisesti politiikoista ja heidän tekemisistään ei ole koskaan tyhmää, ihan päinvastoin. Todella hyvä, että näistä Näkkäläjärven menneisyyden jutuista kirjoitetaan. Ainostaan persuille tuntuu olevan ongelma se, että media kirjoittaa kriittisesti politiikoista ja heidän historiastaan. En ole nähnyt yhtäkään mielipidettä poliittisesta kannasta riippumatta siitä, että Näkkäläjärvi olisi poliittisen ajojahdin tai mustamaalamisen kohteena. Voisin veikata, että tällaisia argumentteja kuitenkin kuultaisiin PS:n leiristä, mikäli hän kuuluisikin demareiden sijasta persuihin.
Jospa sinäkin voisit vihdoin uskoa, että Suomessa media tarttuu kyllä tasapuolisesti politiikkojen törttöilyihin. Se ei ole tietenkään median vika, jos jonkun toisen puolueen jäsenet aiheuttavat enemmän kirjoittamisen aihetta kuin jonkun toisen.
ps. En edelleenkään ole demarien tai vasemmiston äänestäjä, vaikka niin haluat uskoa ja se tähän PS:n rakentamaan persut vs. vasemmisto narratiiviin istuisikin.
Jännästi kaupunginvaltuutettu Anna Koskela nyt sitten eroaa Perussuomalaisten valtuustoryhmästä vaikka ei omien sanojensa mukaan kirjoittanut mitään rasistista
Oululainen kaupunginvaltuutettu Anna Koskela on ilmoittanut eroavansa perussuomalaisten valtuustoryhmästä. Lauantai-iltaisessa ilmoituksessaan hän kertoo, että ratkaisu oli henkilökohtainen.
Taitaa ideologiasta vapaa oikeistohallituksemme taas päästä esittelemään valtion omistajuuden tehottomuutta lyömällä laput laitaan kun Helsingin pörssi vetelee karhumarkkinan pohjalla.
Jaa onkos nyt media paljastunut kissanrääkkääjiksi vai mitä meinaat?
Demarit valitsivat helvetin oudolla päätöksellä eläinrääkkääjän puoluesihteeriksi, ja vasemmistohan tuosta on enimmäkseen raivonnut. Puolueesta ei ole myöskään paljastunut laajaa eläinrääkkääjäporukkaa, eikä puolueen tavoitteisiin kuulu eläinrääkkäys.
Outo ajatus tuo että kohu johtuisi mistään persujen ajojahtaamisesta, kaikissa oloissa minkä tahansa puolueen jäsen aiheuttaisi valtavan kohun jäädessään kiinni tuommoisista puuhista.
Mutta mites persut kiinnittää tähän näin paljon huomiota, mutteivät raiskaaja-Putkoseen yhtään? Onko se nykyään eläinoikeuspuolue ja naisten oikeudet unohdettu?
Rasismimielenosoitus keräsi Helsingissä kunnioittavat 11.000 osallistujaa
Vaikka mielenosoitus oli poliittisesti sitoutumaton niin ainakin Iltalehden uutiseen ei ole hallituspuolueilta jututettavia löytynyt.
Näköjään jotain osallistujien mielestä voi leikata, kertoo A-ryhmä…
Jos plakaatin väsänneeltä porukalta haluaa lisätietoa niin tänään voi mennä “jatkoille” jotka järjestetään yhdessä Helsingin Yliopiston Teknokulttuurien ystävien, HYY:n Vihreiden ja Sitoutumattoman Vasemmiston kanssa. Domus Gaudium on Helsingin Yliopiston Ylioppilaskunnan (HYY) osaomistaja tila Helsingissä.
Helsingin Yliopistossa kaikki kukat saavat kukkia.
Ainakin miekkarin sivustolla oli erikseen pyydetty, ettei puoluetunnuksia tuotaisi:
Mielenosoitus on puoluepoliittisesti sitoutumaton, joten puoluetunnuksia ei ole sopivaa kantaa. Emme myöskään hyväksy minkäänlaisia syrjiviä viestejä tai symboleja.
Jos taas pitäisi veikata, niin tilanne on lopulta vasemmalla laidalla ihan sama kuin oikealla.
Jos järjestetään joku tilaisuus vaikka terrori-iskussa kuolleiden muistoksi, niin pyytää voi ettei sinne tulisi mitään natseja tekemään käsitervehdyksiä, mutta eiköhän niitä jostain tule paikalle pyynnöstä huolimatta.
Sama kun pidetään näitä tällaisia “Rakkautta kaikille” -tapahtumia, niin kaiken maailman laitapuolen hörhötkin sinne aina tulevat neukkulippujaan heiluttelemaan. Vaikea sitäkään on estää.
Erohan on siinä, että näille taistolaisille ja juche-asiamiehille on viimeistään 80-luvulla kerrottu, että olisi parempi pysyä poissa ja olla tahraamatta muiden nimeä. Heidät on myös erotettu valtavirtapuolueista. Siinä on vähän eroa siihen, että puolet Suomen Sisusta PVL yhteyksineen vaikuttaa Arkadianmäellä.
Kun tässä ketjussa maahanmuuttoasiat ja siihen liittyen myös rasismi korostuu kommenteissa, niin kuinka suuren merkityksen annat näille äänestyspäätöstä tehdessäsi - riippumatta omasta suhtautumisestasi näihin.
äänestyspäätöstä tehdessä tärkein tekijä
äänestyspäätöstä tehdessä kolmen tärkeimmän joukossa
Ihmettelin suuresti kyselyn tilannetta, kunnes tajusin olleeni ensimmäinen.
Hyvin ajoit @III21 minut ansaan. Tuli vastattua totaalisen ristiin. Puolustukseksi täytyy sanoa, ettei rasistisia mielipiteitä esittänyttä ehdokasta pitäisi mielestäni olla edes listoilla. Pidän oikeastaan aika surullisena nykyistä tilannetta, missä eri alustoilla väännetään siitä kuinka vakavasti rasistiset ulostulot Suomen ministereiltä pitäisi ottaa - ajan kuva, ikävä kyllä.
On, täysin tieten tahtoen. Eli rajat auki ja rajat kiinni-poppoo lienee täysin samaa mieltä asian merkityksestä äänestyspäätökseen. Kun asiassa ei noin keskimääräisesti haluta nähdä muita sävyjä kuin ääripäät ja itselle vastakkaisen mielipiteen esittäjä halutaan nähdä kuten halutaan, niin turha lähteä kikkailemaan.
Olen ihan samaa mieltä, ettei rasistisesti ajattelevia ihmisiä pitäisi olla ehdokaslistalla. Valitettavasti heille kuitenkin näyttää olevan kysyntää, sillä heitä on listoilla ollut ja myös eduskuntaan asti päätynyt. Sikäli kysymys on siis täysin validi.
Ehkä jokaisen on hyvä miettiä, että kuinka vakavasti suhtautuu rasismiin. Vaikka muuten suhtautuisi rasismiin vakavasti, niin suhtautuuko oikeasti, mikäli on valmis äänestämään rasistista henkilöä?
Ja ennen kuin eräät tällä palstalla (et siis sinä Perttu) aloittaa taas whataboutismin siitä, että äänestäisitkö sitten rasistin sijasta mielummin kissantappajaa, niin voin sanoa etten äänestäisi. Turha yrittää viedä tätäkin keskustelua taas uhriutumiseen, persupopulismiin tai vasemmistopuolueiden syyttelyyn.
Rasismia voisi jokainen vähän kokea, niin siihen voisi suhtautua eri tavalla. Jos rajat laitetaan kiinni kansan tahdosta, niin miten arvelette tämän saman kansan suhtautuvan " eri näköisiin" ihmisiin Suomessa. Samalla tapaa kuin muihinkin kanssaihmisiin, vai onko siinä pieni varautuminen. Eihän sun pitäisi täällä olla. Itse olen kokenut rotuun perustuvaa rasismia. Vaaleatukkainen eurooppalainen ei ole kovin suurta huutoa Venezuelassa. Naiset saattoi kyllä suhtautua suurella mielenkiinnolla
Niinpä, tämä tuntuisi olevan yllättävän monelle nykysuomalaiselle tarpeen.
Ei tarvitse mennä niinkään kauaksi kuin Ruotsiin ja 1960-1970 luvuille, jolloin paljon suomalaisia muutti naapurimaahan töiden perässä tai toivossa. Moni kohtasi tuolloin rasismia ja ennakkoluuloja, mitkä vastaavat ihan täysin sitä, mitä monet ulkomaalaiset kokevat nykyisin Suomessa.
Ei ole sattumaa, että suomalaiset esitetään monesti Ruotsissa esim. elokuvissa stereotyyppisesti juoppoina. Tällä on nimittäin historiallista ”totuusperääkin”. Moni suomalainen siirtolainen ja heidän jälkeläisensä kärsi nimittäin erinäisistä ongelmista, joista alkoholi oli vain yksi. Oliko syy täysin näissä maahanmuuttajissa itsessään? No ei varmastikaan. Nykyisin Suomessa tunnutaan kuitenkin tiettyjen tahojen toimesta julistettavan suoraan/epäsuorasti juuri sitä, että vika on maahanmuuttajissa itsessään, sillä he ovat muka kykenemättömiä sopeutumaan. Tuota suomalaisten siirtolaisuutta ja nykypäivän maahanmuuttoa ei voi toki suoraan rinnastaa, mutta kertoo mielestäni siitä, ettei yksikään kansalaisuus itsessään ole tae paremmasta kotoutumisesta saatika ihmisestä.
Mutta tämä varmaan riittää tästä aiheesta osaltani. Onneksi Suomessa kulttuuri ja taide ei ole vielä ainakaan luksustuotteita, joten ei tarvitse kuunnella pelkästään minun horinoita, jos aihe kiinnostaa. Koska meillä tuetaan dokumenttien rahoitusta vielä julkisin varoin ja meillä on onneksi vielä Ylekin voimissaan, niin voi katsoa vaikka tämän mainion aihetta sivuavan dokkarin Areenasta:
Tätä voisit kysyä vaikka Etelä-Afrikan mustilta tai 60-luvun afroamerikkalaiselta. Vahva veikkaus, että olisivat ottaneet ihan mielellään nokkaan vaikka muutaman kerran, jos se olisi rasismin poistanut. Huomaan todella, että pidät rasismia liioiteltuna asiakokonaisuutena. En voisi olla asiasta enemmän toista mieltä.
En minä ole näiden rikollisten päätä silittelemässä.
Raiskauksiin pitää suhtautua vakavasti ja rangaistukset ovat aivan liian lepsuja. Maasta karkoittamisen pitäisi olla automaatio.
Kirjoituksesi ilmaisun laatu muuten (ainakin minusta) parani tässä tekstissä huomattavasti. Ei yhtään vasemmistoa, whataboutismia, uhrautumista eikä populistista väärinymmärtämistä. Kiitokset. Tätä luki jo mielellään ja toit ajatuksesi selkeästi julki. Ei tarkoita että olisin samaa mieltä, sillä itselin kannatan rikoksista rankaisemista (vaikka maasta poistamisella) kokonaisiin väestöryhmiin kohdistuvien porttikieltojen sijaan. Mutta en tässä haekaan sitä, että asiasta täytyisi tässä muodostaa yhteneväinen mielipide.
P.S: Tuli kyllä ensin mieleen, että vahtuiko trollinimimerkin takana oleva päivystävä henkilö toiseen Mutta päätin olla aloittamatta kettuilulla. Laitoin sen siis tähän loppuun.
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Suomen maahanmuuttopolitiikka nykyisellään on minun mielestäni ristiriidassa perustuslain kanssa. Tämä nykyinen malli johtaa valtavan monen suomalaisen koskemattomuuden ja turvallisuuden rikkomiseen. Sillä ei mielestäni ole juuri minkäänlaista painoa vaakakupissa, vaan paljon useammin kuulee vaan kuuluisat “kansainväliset sopimukset” jotka sitovat meitä ottamaan vastaan ihan mitä tahansa porukkaa ihan mistä tahansa.
Tilastot ovat päivänselvät. Pieni määrä ihmisiä tietyistä maahanmuuttajaryhmistä tehtailee kokoonsa nähden aivan käsittämättömän määrän rikoksia. Samoista maista samoilta alueilta samoja ihmisryhmiä tulee vuosi vuodelta vain lisää.
Miksi tämän annetaan jatkua? Sitä olen kysynys kohta varmaan jo 10 vuotta itseltäni ja muilta.
Karkoitus on jo nykyisellään hyvin yleinen tapa hoitaa rikoksiin syyllistyvän maahanmuuttajan asia. Niin sen pitää ollakin. PS:n keinot tuntuvat kuitenkin aina tähtäävän johonkin rajat kiinni-täyskielto tietyille kansalaisuuksille tyyppisiin minun mielestäni yliampuviin toimenpiteisiin. En ikinä oikein ymmärrä, miksemme voi luottaa jo olemassa oleviin järjestelmiin ja kehittää niitä vastaamaan tarpeeseen. Suomi kuitenkin voittaa aina kun vaikkapa sieltä Somaliasta tulee pätevä työntekijä ja olisi typeryyttä heittää heidät hukkaan rikollisten takia.
Mutta päätin olla aloittamatta kettuilulla. Laitoin sen siis tähän loppuun.