On ihan perusviestintää, että tiivistetään pointti muutamaan kuvaavaan ydinlukuun. Varsinkin ytimekkääksi suunnitellussa alustassa.
Tiedän, että lukutaito on toisinaan haastavaa, ja twiiteissäkin pitäisi tästä syystä pystyä aina vääntämään kaikki rautalangasta. Naisten osuus journalisteista koko maailmassa ei tässä ole kovin hedelmällinen vertailukohta, koska journalistien murhat ovat niin vahvasti alueellisesti painottuneet. Kannattaisi ehkä ennemmin miettiä sitä, kuinka suuri osa journalisteista on naisia esimerkiksi sellaisissa maissa kuin Pakistan tai Afganistan tai sitä, kuinka suuressa osassa maailmaa naisjournalistit tosiasiallisesti voivat kirjoittaa samoista aiheista kuin miesjournalistit.
Naisten osuus journalisteista koko maailmassa ei tässä ole kovin hedelmällinen vertailukohta, koska journalistien murhat ovat niin vahvasti alueellisesti painottuneet.
Kun puhutaan globaaleista luvuista, verrataan globaaleihin lukuihin. Oliko järkeä alun perinkään puhua globaaleista luvuista 4-6 henkilön otannalla saati tehdä niiden pohjalta mitään muutosanalyysiä? Ei. Osoittiko hyvää makua nostaa esiin tilasto, jossa miehet ovat negatiivisesti erittäin yliedustettuja, mutta keskittyä silti pelkästään siihen aliedustettuun ryhmään? Ei. Saako ja pitääkö naisjournalistien ongelmista puhua? Kyllä, mutta tuo twiitti oli pohjanoteeraus monella eri tasolla.
Kannattaisi ehkä ennemmin miettiä sitä, kuinka suuri osa journalisteista on naisia esimerkiksi sellaisissa maissa kuin Pakistan tai Afganistan tai sitä, kuinka suuressa osassa maailmaa naisjournalistit tosiasiallisesti voivat kirjoittaa samoista aiheista kuin miesjournalistit.
Juurikin näin. Tuolla saralla riittää ongelmia perattavaksi, etenkin Afganistanin huonomman kehityssuunnan kanssa. Ja vielä alkuperäiseen aiheeseen liittyen: Afganistanissa tapettujen journalistien suhde poikkeaa normista Unescon koko tilastointiajan datan mukaan; 20 % on ollut naisia, ja tapettuja on ylipäätänsä paljon (81). Tiedä sitten mikä on naisjournalistien suhde siellä, mutta ei varmasti lähelläkään länsimaista, eli heikon yleistilanteen lisäksi asiaan voisi olettaa liittyvän selkeä spesifisti naisiin kohdistuva vaino.
Pakistanissa on Unescon datan mukaan tapettu 90, joista naisia on ollut vain kaksi. Siellä ei ole naisjournalisteja ja tai eivät päädy tilastoihin? Meksikossa journalisteja on tapettu ilmeisesti kovinta tahtia (150), mutta naisten osuus on siellä lähempänä keskiarvoa (13,3 %).
Venäjän aloittama sota tulee näkymään näissäkin tilastoissa, 10 journalistia on jo kuollut Ukrainassa sodan alkamisen jälkeen.
Unescon tilasot: https://en.unesco.org/themes/safety-journalists/observatory/
4 tykkäystä
Löyty ihan statistiikkaa näistä naisjournalistien kuolemista. Josta voi päätellä, että menee kyllä ihan normaaliin vaihtelun piikkii. Vuonna 2021 oli vielä yks tapaus, jossa kuoli 3 naisjournalistia yhessä iskussa. Eli 50% koko vuoden tapauksista…
1 tykkäys
Siitä olemme samaa mieltä, että mistään trendeistä ei tietysti voida kahden vuoden perusteella puhua, ja tässä mielessä YK:n tasa-arvojärjestön viestintä ei ole onnistunut. Nämä rinnastuksesi ontuvat kuitenkin niin monilta osin, ettei niissä ole mitään järkeä. Tässä twiittaajana on järjestö, joka tekee töitä nimenomaan naisiin ja tyttöihin kohdistuvan syrjinnän ja väkivallan lopettamiseksi. On totta kai itsestäänselvää, että henkirikos on aina henkirikos, eikä UN Women yritä vähätellä miehiin kohdistuvaa väkivaltaa, vaan nostaa esiin yhteiskunnallisia rakenteita, jotka vaikuttavat naisjournalisteihin kohdistuvan väkivallan taustalla. Tiedottajan virhe on se, että twiitin koheesio ontuu ja loppuosa on tulkittavissa johtopäätökseksi alkuosaan. Vastaanottajan virhe on tulkita viesti ilman asiayhteyttä ja UNESCOn raporttiin perehtymistä.
2 tykkäystä
No täällä onkin tullut jo paljon näköjään puhetta sillä välin asiasta. Ajattelin nyt antaa tämän oman loppusanan tästä journalistitweetistä.
Minusta tämmöiseltä järjestöltä on ala-arvoista laittaa tuommoisella ulostulolla tuosta asiasta. Ihan sama mitä hauskaa muotoa harrastaa tekstissä, niin luulisi olevan parempi tapa ajaa agendaa.
Tänne myös laitettiin jo tuo data tuosta asiasta.
Kysymys kuitenkin herää tämmöisenä aikana, kun sukupuoliasioissa on herkkyyttä ja kaikenmaailman syrjintä on kiellettyä, niin miksi ”voi” laittaa asian noin? Pitäisikö naisten YK twitterin vetäjän myös laittaa ja juhlia nyt kuinka ”naisten kuolleisuus laskussa x% Ukrainassa 
”, koska miehet ovat pakotettuja puolustamaan maatansa ja naisia on evakuoitu? Eikö tämmöinen särähtäisi korvaan? Tai miten jos vaikka twiitattaisiin kuinka ”naisten osuus itsemurhista on noussut 2%”, koska miehillä olisi esimerkiksi saatu apua jotenkin asiaan?
On aivan eri asia, jos vaikka lähi-idän jotain naisia koskevaa tapahtumaa puhuttaisiin heidän tilillään. Miksi heittää tuollaista tuolla tavalla? Olisiko sittenkin mahdollista, että YK on yksi huonosti vedetty, tekopyhälle agendalle altistunut, maineensa menettänyt kirjainyhdistelmäorganisaatio muiden joukossa?
2 tykkäystä
Teet siis tällaisen johtopäätöksen järjestön somevastaavan hieman kömpelösti rakennetun twiitin perusteella? Ok. 
Ehkä parempi selitys olisi vaikka se, että somevastaavalta puuttuu syvällisempi substanssiosaaminen, kuten somevastaavilta usein.
Nämä ovat taas sen verran heppoisia olkinukkeja, että ne voisi täällä jättää sanomatta. Journalistitwiitissä kyse on siitä, että YK:n tasa-arvojärjestö on kansainvälisenä päivänä toimittajiin kohdistuneiden rikosten rankaisemattomuuden lopettamiseksi nostanut esiin havaintonsa, jonka mukaan sukupuolittuneella väkivallalla on yhteys naisjournalistien surmiin. Esimerkeistäsi on kovin vaikea löytää tällaista yhteiskuntien rakenteisiin menevää ongelmaa.
5 tykkäystä
Tottakai tässä käy niin.
Tuon arvioidun säästön (valtion kassassa) lisäksi on jäänyt taka-alalle arviot siitä, kuinka paljon uudistus keventäisi KELAn työtaakkaa. Itse kuntoutusalalla työskennellessä tiedän sen verran, että esim. fysioterapialähetteet ovat edelleen paperilappuja, joilla kela-korvaus on haettavissa. Sen hakee joko palbeluntarjoaja tai asiakas itse. Kela käsittelee sen ja myöntää tai kieltää. Kaikilta (yksityinen palveluntarjoaja, asiakas ja kela) säästyy “turhaa” työtä. Tuskin säästö/muutos kovin suuri on, mutta oikeaan suuntaan paperisodan vähentämisessä ja KELAN käsittelyviidakossa.
1 tykkäys
Nyt ei tarvi enää kiistellä siitä, vaikuttiko Venäjä vai ei.
Putinin kokilla oli lusikka sopassa myös Trumpin vaalivoitossa.
Edit. Ja samaan sarjaan vielä toinen juttu. Unkari ei hyväksy Ukrainan tukipakettia. EU:n miljardituki Unkarille kelpaa, mutta se on valmis asettumaan koko muuta EU:ta vastaan Ukrainan suhteen. EU:n pitäisi päästä Unkarista eroon – nopeasti.
9 tykkäystä
Tämä on sinun arviosi, juttussa mikään ei kerro miten vaaleihin vaikutettiin.
Itse väitän että kummankin puolen ääriaineksia ruokittiin jotta vastakkainasettelua tulisi lisää ja oikeasti tärkeiden asioiden sijaan aikaa ja energiaa kuluisi typeristä asioista tappelemiseen.
Mitkäs ne Hillary Clintonin masinoimat ääriainekset olivatkaan?
No, ihan vakavissaan. Putinin kokilla oli intressi auttaa nimenomaan Trump vaalivoittoon, sillä se oli Venäjän etu.
Olen tälläkin palstalla väittänyt jo vuosia, että Trumpin tukeminen Suomessa on epäisänmaallista. Pysyn kannassani.
8 tykkäystä
Hauskaa, että kun vasemmisto väittää, että vaalit ovat reilut, niin uskot heitä sokeasti. Mutta, jos joku nevahööd väittää sekaantuneensa vaaleihin demokraatteja vastaan ostat tämän väitteen täydellisesti.
Biden on ja demokraatit ovat sössineet asiat, niin pahastu, että ruma tappio tulee, vaikka vääränlaisia lipukkeita laskettaisiin tällä kertaa mukaan.
6 tykkäystä
Black Lives Matter vähän harrasti “fiery but peaceful demonstrations” vaikkapa noin esimerkiksi.
Kummallakin puolella jenkeissä on organisoituja äärihörhöjä ja Venäjän etu on aiheuttaa epävakautta järjestelmään “ruohonjuuritasolta”.
4 tykkäystä
Ei huono. Onhan tuo mahdollisuuksien rajoissa. Tosin aika kaukaa haettu, sillä BLM-liikkeellä oli hyvin vahvat omat intressinsä, joilla on vuosikymmenten historia USA:ssa.
@Musta_leijona Nämä vaalituloksen manipuloimisväitteet on USA:ssakin käyty kymmenissä oikeussaleissa läpi, eikä edes täysin republikaaniset tuomarit ole löytäneet niille mitään perusteita. Kuulostaa varsin radikalisoituneelta väitteeltä Suomessa. Wagner-yhtiön perustaja ja Putinin kokki ei ole “nevahööd”. 
7 tykkäystä
Suurin osa mustien oikeuksia ajavista tuskin kannatti paikkojen paskaksi pistämistä ja väkivaltaa. Venäläiset osaavat ääriainesten “ruokkimisen” jolla saadaan sitä sisäistä hajaannusta aikaan. Jos vasemmalta ei löydy hörhöjä, vaikeaa on saada MAGA-porukkaakaan tökittyä kadulle asti. Sitten kun kummankin osapuolen ääriainekset ovat kadulla ottamassa erää ja poliitikoilla ei ole aikaa muuhun kuin keksiä uusia tapoja suitsia kansalaisoikeuksia “turvallisuuden” nimissä ja polttaa rahaa poliisien ja kansalliskaartin kuluihin, Venäjä hymyilee.
Jos tilanne saataisiin ajettua sisällissodan puolikkaaseen niin Putin korkkaisi kuohujuomaa. Ja mikäli kuvittelet että “mutta mutta vain ne Trumpistit ovat venäjän palkkalistoilla” niin voin kaupitella sinulle heti yhden sillan. Vähän pommilla paskaksi pistetty, krimillä, halvalla lähtee.
7 tykkäystä
Tuo väite toimisi paremmin ellei BLM-liikkeen kannatuksen nousua olisi edeltänyt poliisiväkivalta, jolle on vaikea löytää mitään ulkopuolista vaikutusmekanismia.
Tällaisia tapauksia tuli kerta kaikkiaan yksi liikaa. Mellakoiden lisäksi se vaikutti USA:ssa kaikkeen – jopa amerikkalaisille rakkaita TV-sarjoja peruttiin siitä syystä, että niitä pidettiin mahdollisesti vihaa lietsovina.
MAGA-liike rasistisiipineen sai tietenkin tästä mahdollisuuden sekoittaa soppaa ja käytti sen tehokkaasti. BLM-liikkestä tuli MAGA-radikaalien mielestä ääriliike, mitä se ei suinkaan ollut.
Prigozin myönsi ainoastaan sen, mitä jo epäiltiin pitkään, mutta todisteet eivät riittäneet. Venäjän intresseissä on edelleen vain ja ainoastaan MAGA-liikkeen ja sitä kautta sekaannuksen ja epädemokraattisen kehityksen tukeminen. Huomisissa vaaleissa on yli 300 republikaanien MAGA-siiven ehdokasta, jotka ovat ennen vaaleja kertoneet, että eivät hyväksy häviötä. Ei kai demokraattisiin vaaleihin osallistuminen voi mennä paljon sekopäisemmäksi.
Se, että tällä suomalaisella sijoituspalstalla viidennes vastaa USA:n suosikkipresidenttiä kysyttäessä, että se on Trump – se on koomista, mutta samalla sekopäistä.
6 tykkäystä
Jos muutama poliisin sikailu (joista jokunen oli hyvinkin tulkinannvarainen) riitti tuohon niin jälleen olisi silta myytävänä. Se vaati hyvin organisoitua agitointia jolla hirveä määrä vasemmistoaktivisteja saatiin kadulle riehumaan aiheesta. Ja sitten kun pyörä oli pyörimässä niin se paineli omalla painollaan näennäisesti “perustellusti”, varsinkin vasemmistolasien läpi katsottuna.
Ja todettakoon että itse haluaisin että jenkkien seuraava presidentti olisi joku muu. Sekä Trump että Biden on ns. nähty ja kumpikin on parasta-ennen päiväyksen ohittanut vanha pieru joka voisi jo viettää eläkepäiviä jossain ihan muualla.
6 tykkäystä
Kyllä se riitti. Se sama rotuepätasa-arvo on USA:ssa ihan yhtä vahvana kuin aiemmin – siis tänäkin päivänä. Ja riitti niitä rodullisen tasa-arvon puolesta marssijoita jopa Euroopassa noihin aikoihin.
Yllättäen olemme tästä samaa mieltä. 
3 tykkäystä
Ehkä lauseen muodostamiseen olisi kannattanut käyttää peruskoulun oppeja ja vähän kauemmin aikaa. Minä en ainakaan ymmärrä yhtään, mitä yrität sanoa.
Edit.
Eiköhän tällä “kokillakin” joku kesämökki ole Saimaan rannalla. Jos siellä tai stadin kuppiloissa sattuu näkemään ilman henkivartijoita – kannattaa yrittää kansalaisen kiinniottoa. Yksi harvoista tavoista, joilla Suomessa voi rikastua.
2 tykkäystä
Puhutaan nyt kuitenkin liikkeestä joka yritti vallata jenkkien eduskuntatalon, rakensi hirsipuun valmiiksi varapresidenttille ja aiheutti siinä sivussa kymmenien ihmisten kuoleman. Kyllä kai tuollaisen hyökkäyksen toisintoa on syytäkin vähän arastella.
3 tykkäystä