Mitkäs ne Hillary Clintonin masinoimat ääriainekset olivatkaan? 
No, ihan vakavissaan. Putinin kokilla oli intressi auttaa nimenomaan Trump vaalivoittoon, sillä se oli Venäjän etu.
Olen tälläkin palstalla väittänyt jo vuosia, että Trumpin tukeminen Suomessa on epäisänmaallista. Pysyn kannassani.
Hauskaa, että kun vasemmisto väittää, että vaalit ovat reilut, niin uskot heitä sokeasti. Mutta, jos joku nevahööd väittää sekaantuneensa vaaleihin demokraatteja vastaan ostat tämän väitteen täydellisesti.
Biden on ja demokraatit ovat sössineet asiat, niin pahastu, että ruma tappio tulee, vaikka vääränlaisia lipukkeita laskettaisiin tällä kertaa mukaan.
Black Lives Matter vähän harrasti “fiery but peaceful demonstrations” vaikkapa noin esimerkiksi.
Kummallakin puolella jenkeissä on organisoituja äärihörhöjä ja Venäjän etu on aiheuttaa epävakautta järjestelmään “ruohonjuuritasolta”.
Ei huono. Onhan tuo mahdollisuuksien rajoissa. Tosin aika kaukaa haettu, sillä BLM-liikkeellä oli hyvin vahvat omat intressinsä, joilla on vuosikymmenten historia USA:ssa.
@Musta_leijona Nämä vaalituloksen manipuloimisväitteet on USA:ssakin käyty kymmenissä oikeussaleissa läpi, eikä edes täysin republikaaniset tuomarit ole löytäneet niille mitään perusteita. Kuulostaa varsin radikalisoituneelta väitteeltä Suomessa. Wagner-yhtiön perustaja ja Putinin kokki ei ole “nevahööd”. 
Suurin osa mustien oikeuksia ajavista tuskin kannatti paikkojen paskaksi pistämistä ja väkivaltaa. Venäläiset osaavat ääriainesten “ruokkimisen” jolla saadaan sitä sisäistä hajaannusta aikaan. Jos vasemmalta ei löydy hörhöjä, vaikeaa on saada MAGA-porukkaakaan tökittyä kadulle asti. Sitten kun kummankin osapuolen ääriainekset ovat kadulla ottamassa erää ja poliitikoilla ei ole aikaa muuhun kuin keksiä uusia tapoja suitsia kansalaisoikeuksia “turvallisuuden” nimissä ja polttaa rahaa poliisien ja kansalliskaartin kuluihin, Venäjä hymyilee.
Jos tilanne saataisiin ajettua sisällissodan puolikkaaseen niin Putin korkkaisi kuohujuomaa. Ja mikäli kuvittelet että “mutta mutta vain ne Trumpistit ovat venäjän palkkalistoilla” niin voin kaupitella sinulle heti yhden sillan. Vähän pommilla paskaksi pistetty, krimillä, halvalla lähtee.
Tuo väite toimisi paremmin ellei BLM-liikkeen kannatuksen nousua olisi edeltänyt poliisiväkivalta, jolle on vaikea löytää mitään ulkopuolista vaikutusmekanismia.
Tällaisia tapauksia tuli kerta kaikkiaan yksi liikaa. Mellakoiden lisäksi se vaikutti USA:ssa kaikkeen – jopa amerikkalaisille rakkaita TV-sarjoja peruttiin siitä syystä, että niitä pidettiin mahdollisesti vihaa lietsovina.
MAGA-liike rasistisiipineen sai tietenkin tästä mahdollisuuden sekoittaa soppaa ja käytti sen tehokkaasti. BLM-liikkestä tuli MAGA-radikaalien mielestä ääriliike, mitä se ei suinkaan ollut.
Prigozin myönsi ainoastaan sen, mitä jo epäiltiin pitkään, mutta todisteet eivät riittäneet. Venäjän intresseissä on edelleen vain ja ainoastaan MAGA-liikkeen ja sitä kautta sekaannuksen ja epädemokraattisen kehityksen tukeminen. Huomisissa vaaleissa on yli 300 republikaanien MAGA-siiven ehdokasta, jotka ovat ennen vaaleja kertoneet, että eivät hyväksy häviötä. Ei kai demokraattisiin vaaleihin osallistuminen voi mennä paljon sekopäisemmäksi.
Se, että tällä suomalaisella sijoituspalstalla viidennes vastaa USA:n suosikkipresidenttiä kysyttäessä, että se on Trump – se on koomista, mutta samalla sekopäistä.
Jos muutama poliisin sikailu (joista jokunen oli hyvinkin tulkinannvarainen) riitti tuohon niin jälleen olisi silta myytävänä. Se vaati hyvin organisoitua agitointia jolla hirveä määrä vasemmistoaktivisteja saatiin kadulle riehumaan aiheesta. Ja sitten kun pyörä oli pyörimässä niin se paineli omalla painollaan näennäisesti “perustellusti”, varsinkin vasemmistolasien läpi katsottuna.
Ja todettakoon että itse haluaisin että jenkkien seuraava presidentti olisi joku muu. Sekä Trump että Biden on ns. nähty ja kumpikin on parasta-ennen päiväyksen ohittanut vanha pieru joka voisi jo viettää eläkepäiviä jossain ihan muualla.
Kyllä se riitti. Se sama rotuepätasa-arvo on USA:ssa ihan yhtä vahvana kuin aiemmin – siis tänäkin päivänä. Ja riitti niitä rodullisen tasa-arvon puolesta marssijoita jopa Euroopassa noihin aikoihin.
Yllättäen olemme tästä samaa mieltä. 
Ehkä lauseen muodostamiseen olisi kannattanut käyttää peruskoulun oppeja ja vähän kauemmin aikaa. Minä en ainakaan ymmärrä yhtään, mitä yrität sanoa.
Edit.
Eiköhän tällä “kokillakin” joku kesämökki ole Saimaan rannalla. Jos siellä tai stadin kuppiloissa sattuu näkemään ilman henkivartijoita – kannattaa yrittää kansalaisen kiinniottoa. Yksi harvoista tavoista, joilla Suomessa voi rikastua.
Puhutaan nyt kuitenkin liikkeestä joka yritti vallata jenkkien eduskuntatalon, rakensi hirsipuun valmiiksi varapresidenttille ja aiheutti siinä sivussa kymmenien ihmisten kuoleman. Kyllä kai tuollaisen hyökkäyksen toisintoa on syytäkin vähän arastella.
Nyt on hitusen värikynää käytössä.
Virallinen numero on kait 5, jotkut laskevat pari myöhemmin tapahtunutta poliisien itsemurhaa mukaan ja tällöin luku lienee 7 tai 9?
1 ammuttiin sisällä, 1 kuoli huumeiden yliannostukseen(!), 3 luonnollisiin syihin (sydänkohtaus) ja sen päälle muutama myöhemmin tapahtunut itsemurha josta on hieman vaihtelevaa tietoa, mitkä lasketaan tuon “aiheuttamiksi”.
Lisäksi tuossa sopassa on melkoisesti kysymysmerkkejä, kuten se miten sisään oikeasti mentiin - vahvasti on viittauksia että joku ne ovet avasi sisältä ja sekasotku oli vahvasti ylimyyty jälkikäteen isompana kaaoksena kuin mitä se oikeasti oli. Homma lähti lapasesta, mutta paljon voi spekuloida kuinka suurelta osin se oli “tarkoituksella” vedetty överiksi. Jos kyse olisi oikeasti ollut todellisesta yrityksestä kaataa hallinto niin ruumita olisi tullut moninkertaisesti.
Tavutusta enemmän auttaisi, jos sanoissa olisi joku tunnistettava rakenne ja ne muodostaisivat lauseen. Mutta ilmeisesti et halunnut sitä selventää. Tai näin siis ymmärsin tästä jälkimmäisestä sanaketjusta.
Luovutan.
Täsä päästään taas vähän ongelmiin ettet taida hirveesti tarkistella lähteitä ja siihen alkuperänen kommentti viittaaki. Lietsomiseen kaikessa yksinkertaisuudessaa
kiitos
Ai, no sithän se on ihan ok.
Ei tietenkään, mutta tapausta on paisutelty järjettömästi demokraattien puolelta, koska poliittiset syyt. Pitää paisutella ja ylimyydä kun faktat eivät ole tarpeeksi raflaavia.
Voipi olla tahatonta, tai sitten ei. Muutaman kirjoittajan postauksista saa Capitol Hillin valtaamista vähättelevän kuvan. Toivottavasti tämä ei ole tarkoitus. Demokratia on syy siihen, että täälläkin voi vapaasti kirjoitella. Ja demokratia tässä on suurimpana kärsijänä, jos vastaavat hyökkäykset katsotaan sormien läpi.
Ei kai tuota voi tekoa enempää paisutella. Maailman johtavan demokratian pyhättöön hyökätään väkivalloin, ja vielä oman kansan taholta.
SIsään ei menty väkivalloin. Mielenosoittajat eivät tappaneet ketään ja väkivaltaakin oli todella vähän kun ottaa huomioon millainen häröpallo oli kyseessä. Yksi mielenosoittaja ammuttiin (turhan hermoileva senaatin turvamies) ja muut olivat luonnollisia kuolemia. Ehkä joku poliisin sydänkohtaus voidaan pistää mielenosoittajien piikkiin. Jos luet vasemmistomediaa niin siellä oli satoja verenhimoisia MAGA-hulluja pieksemässä kaikkia ja paskomassa paikkoja ja jälkeen jäi läjäpäin loukkaantuneita ja tavoite oli kaataa hallinto. Höpslöps.
Ei, homma ei ollut hyväksyttävää, mutta paljon tapahtuneesta oli pienen agitointiporukan vetämää. Arvo siinä sitten olivatko venäjän pussiin pelaajia vai liittovaltion agentteja vai keitä, mutta selvästi isoa porukkaa yritetiin saada tekemään typeryyksiä ja sitten kun tosiasiat eivät osuneet tavoitteisiin, vedettiin huolella legendaa mediat täyteen ja paisuteltiin että kyse oli vähintäänkin vallankumouksen yrityksestä.
Mutta eiköhän tämän väittelyn voi lopettaa, menee jo vähän toistamiseksi. Jatketaan jostain muusta.
Eli jos aseella varustettu poliisi sanoo , että älä tule sisälle, niin asetta ei tässä tilanteessa saisi käyttää, erikoista. En tiedä minkä verran täällä on turvallisuusalan ihmisiä paikalla. Voin sanoa, että tuossa on todella kusiset paikat - ei ole vaihtoehtoja. Olen katsonut live videon tapahtumasta. Turvamies/poliisi ei tehnyt mitään väärää. Niinkuin itsekin mainitsit, yllättävän vähän tilanteessa lopulta kuoli ihmisiä, ottaen huomioon millainen härdelli siellä oli. Aika vaikeaa on turvamiehen tietää lopputulosta alkuvaiheessa, hänhän elää sen hetken tiedon varassa. Jos nämä valtaajat eivät edusta rebublikaaneja, joiden tukijoita täällä selvästi on, niin miksi tätä pitäisi vähätellä - ainoastaan siksi, että väärä puolue tuomitsee tämän jyrkemmin ? Mielestäni on se ja sama kenen puolella nämä hihhulit ovat. Linnaan koko sakki.
Mitä haluat sanoa tuolla? Ettäkö koko homman oli median masinointia ja maga-aktiivit vain katselivat viattomina sivusta, kun heidän jalo liikkeensä meni pilalle? Aika sanotaanko ideologista kirjoittelua on tämä kyllä nyt.
En, vaan että porukan seassa oli jengiä joiden tavoite oli tehdä tapahtumasta se väkivaltainen mellakka. Osa porukasta sitten typerästi paineli perässä. Joukossa tyhmyys tiivistyy jne.
