Virallinen numero on kait 5, jotkut laskevat pari myöhemmin tapahtunutta poliisien itsemurhaa mukaan ja tällöin luku lienee 7 tai 9?
1 ammuttiin sisällä, 1 kuoli huumeiden yliannostukseen(!), 3 luonnollisiin syihin (sydänkohtaus) ja sen päälle muutama myöhemmin tapahtunut itsemurha josta on hieman vaihtelevaa tietoa, mitkä lasketaan tuon “aiheuttamiksi”.
Lisäksi tuossa sopassa on melkoisesti kysymysmerkkejä, kuten se miten sisään oikeasti mentiin - vahvasti on viittauksia että joku ne ovet avasi sisältä ja sekasotku oli vahvasti ylimyyty jälkikäteen isompana kaaoksena kuin mitä se oikeasti oli. Homma lähti lapasesta, mutta paljon voi spekuloida kuinka suurelta osin se oli “tarkoituksella” vedetty överiksi. Jos kyse olisi oikeasti ollut todellisesta yrityksestä kaataa hallinto niin ruumita olisi tullut moninkertaisesti.
Tavutusta enemmän auttaisi, jos sanoissa olisi joku tunnistettava rakenne ja ne muodostaisivat lauseen. Mutta ilmeisesti et halunnut sitä selventää. Tai näin siis ymmärsin tästä jälkimmäisestä sanaketjusta.
Täsä päästään taas vähän ongelmiin ettet taida hirveesti tarkistella lähteitä ja siihen alkuperänen kommentti viittaaki. Lietsomiseen kaikessa yksinkertaisuudessaa
Ei tietenkään, mutta tapausta on paisutelty järjettömästi demokraattien puolelta, koska poliittiset syyt. Pitää paisutella ja ylimyydä kun faktat eivät ole tarpeeksi raflaavia.
Voipi olla tahatonta, tai sitten ei. Muutaman kirjoittajan postauksista saa Capitol Hillin valtaamista vähättelevän kuvan. Toivottavasti tämä ei ole tarkoitus. Demokratia on syy siihen, että täälläkin voi vapaasti kirjoitella. Ja demokratia tässä on suurimpana kärsijänä, jos vastaavat hyökkäykset katsotaan sormien läpi.
Ei kai tuota voi tekoa enempää paisutella. Maailman johtavan demokratian pyhättöön hyökätään väkivalloin, ja vielä oman kansan taholta.
SIsään ei menty väkivalloin. Mielenosoittajat eivät tappaneet ketään ja väkivaltaakin oli todella vähän kun ottaa huomioon millainen häröpallo oli kyseessä. Yksi mielenosoittaja ammuttiin (turhan hermoileva senaatin turvamies) ja muut olivat luonnollisia kuolemia. Ehkä joku poliisin sydänkohtaus voidaan pistää mielenosoittajien piikkiin. Jos luet vasemmistomediaa niin siellä oli satoja verenhimoisia MAGA-hulluja pieksemässä kaikkia ja paskomassa paikkoja ja jälkeen jäi läjäpäin loukkaantuneita ja tavoite oli kaataa hallinto. Höpslöps.
Ei, homma ei ollut hyväksyttävää, mutta paljon tapahtuneesta oli pienen agitointiporukan vetämää. Arvo siinä sitten olivatko venäjän pussiin pelaajia vai liittovaltion agentteja vai keitä, mutta selvästi isoa porukkaa yritetiin saada tekemään typeryyksiä ja sitten kun tosiasiat eivät osuneet tavoitteisiin, vedettiin huolella legendaa mediat täyteen ja paisuteltiin että kyse oli vähintäänkin vallankumouksen yrityksestä.
Mutta eiköhän tämän väittelyn voi lopettaa, menee jo vähän toistamiseksi. Jatketaan jostain muusta.
Eli jos aseella varustettu poliisi sanoo , että älä tule sisälle, niin asetta ei tässä tilanteessa saisi käyttää, erikoista. En tiedä minkä verran täällä on turvallisuusalan ihmisiä paikalla. Voin sanoa, että tuossa on todella kusiset paikat - ei ole vaihtoehtoja. Olen katsonut live videon tapahtumasta. Turvamies/poliisi ei tehnyt mitään väärää. Niinkuin itsekin mainitsit, yllättävän vähän tilanteessa lopulta kuoli ihmisiä, ottaen huomioon millainen härdelli siellä oli. Aika vaikeaa on turvamiehen tietää lopputulosta alkuvaiheessa, hänhän elää sen hetken tiedon varassa. Jos nämä valtaajat eivät edusta rebublikaaneja, joiden tukijoita täällä selvästi on, niin miksi tätä pitäisi vähätellä - ainoastaan siksi, että väärä puolue tuomitsee tämän jyrkemmin ? Mielestäni on se ja sama kenen puolella nämä hihhulit ovat. Linnaan koko sakki.
Mitä haluat sanoa tuolla? Ettäkö koko homman oli median masinointia ja maga-aktiivit vain katselivat viattomina sivusta, kun heidän jalo liikkeensä meni pilalle? Aika sanotaanko ideologista kirjoittelua on tämä kyllä nyt.
En, vaan että porukan seassa oli jengiä joiden tavoite oli tehdä tapahtumasta se väkivaltainen mellakka. Osa porukasta sitten typerästi paineli perässä. Joukossa tyhmyys tiivistyy jne.
Eikö teitä häiritse että suomalaisella sijoituspalstallakin tapellaan Amerikan malliin MAGA vastaan BLM. Ihan kuten kaikkialla muuallakin läntisessä maailmassa.
Oikeastaan noista ei kumpikaan asia kuulu meille. Meillä on ihan kotimaisiakin ongelmia mihin kannattaisi keskittyä. Suomen velkaantuminen on saanut vähemmän palstatilaa mitä Amerikan ongelmat.
Voisi jopa kuvitella että tuolla melskaamisella halutaan pitää keskustelun aiheet hyvin rajallisena. Saahan niistä mukavasti kohua aikaan.
Tästä olen kyllä vahvasti eri mieltä. Jos epädemokraattiset ainekset valtaisivat maailman tärkeimmän demokratian näkyisi ja kuuluisi se meilläkin. MAGA-ääriainesten levittämä fasismi otti selvää otetta koko maailmasta jo Trumpin ensimmäisellä kaudella ja perussuomalaiset apinoivat trumpismin sloganeita edelleen. Pelasta Suomi taisi olla viimeisin – Trumpin tilaisuuksissa puhujapöntössä on lukenut “Save America”. Mitä isot edellä sitä pienet perässä.
Valtionvelka on sen sortin ongelma, että siinä ei suurta parannusta saada aikaan edes vuosikymmenessä. Tämä hallitus taisi tehdä yhden vaalikauden ennätyksen velan kasvattamisessa. En tiedä teistä muista, mutta omalta kohdalta voin sanoa, että olen kirjoittanut tästä aiheesta palstalle kymmeniä viestejä, joten osani olen tehnyt.
Tämä keskustelu alkaa nyt muistuttamaan minua siitä, miksi olen menettänyt kiinnostukseni eri mieltä olevien kanssa keskustelemiseen jo vuosia sitten, ja miksi demokratia on ihan viimeisillä vuosikymmenillään.
On vaikea etukäteen tietää mitkä toisten valtioiden sisäpoliittiset asiat eivät kuulu meille tai ovat sellaisia kehityskulkuja joista ei kannata huolestua - ennen kuin ne alkavat kuulua ja vaikuttavat niin sisä- ja ulkopolitiiikkaamme. Itänaapurin osalta pienikin rasahdus Kremlissä on valtionjohdolle raportoitava seikka. Tästä grafiikasta saa kuvan historian kehityskulusta Euroopassa viimeisen 500 vuoden aikana. Hyvää kertausta historian harrastajillekin, ja tokihan siellä jenkitkin vilahtaa:
Äärioikeiston uusi tuleminen taisi alkaa Itävallasta. Unkari siinä vieressä omaksui aatteen nopeasti. Siitä Puolaa ja Baltiaa pitkin eteenpäin. Miksi näin ? Mitä sellaista siellä kansan syvissä riveissä kyti, jotta tällainen kehitys oli mahdollinen. Mielestäni on erittäin tärkeää, varsinkin nykypäivänä tiedon liikkuessa valon nopeudella pitkin kuituja, olla hyvinkin tietoinen maailmalla liikkuvista ääriaineksista.
Varmasti isoin syy. Juuri siksi on tärkeää seurata maailman liikkeitä myös Suomalaisessa politiikassa. Asioihin on parempi reagoida etukäteen kuin myöhässä.
