Ehkä jokin toinen ketju olisi osuvampi, mutta menköön nyt tähän.
Joillekin tuntuu olevan vallan mahdotonta löytää malkaa omasta silmästä.
10 tykkäystä
Tämän siitä saa kun äänestää demarit valtaan. Tuppurainen ei hyväksy piensijoittajien kapinaa. Tottakai pitäisi hyväksyä, että pääomistajana valtio voi polkea sijoittajia lyttyyn. Taitaa vaan unohtaa, että aika moni ihan tavallinen ihminen omistaa myös Fortumia ja aika moni heistä myös äänestää vaaleissa. Kai sitten lasketaan että tietyissä piireissä voi esiintyä Robin Hoodina kun vie “rikkailta” ja antaa köyhille esim ay-liike.
14 tykkäystä
Noinhan tuo menee kaikissa tapauksissa. Vaaditaan 2/3 enemmistö ja jos sellainen saadaan, homma on selvä. Ei tuossa mitään ihmeellistä ja erikoista ole.
On tuossa nyt jotain erikoista sentään. Ensin omistajaohjauksella ajetaan hyvinkin kannattava Fortum kuilun partaalle Uniper ja Venäjäinvestoinneilla. Sitten tullaan mukamas pelastamaan kauhean kallilla lainalla ja viedään siivu muilta mukana. Lyödään molemmille poskille niin että liha tummuu. Aika kohtuutonta!
4 tykkäystä
Aika holtitonta rahan jakamista, en käsitä miten yksikään tuolla listalla oleva on ollut oikeutettu Korona tukeen. On myös vaikea ymmärtää miksi henkilöt jotka ovat tuossa asemassa ylipäänsä hakevat tukia, ei pysty ymmärtämään. Vaikuttais siltä että tällaiset tukia jakavat instituutiot tulisi lakkauttaa kokonaan jos ei kyetä oikeudenmukaisesti rahaa jakamaan.
10 tykkäystä
¨Myös Olavi Uusivirta sai apurahaa. Hän sanoo käyttäneensä rahan elinkustannuksiin ja sairaseläkkeellä olevan äitinsä taloudelliseen tukemiseen.¨
Eikös tämä ole selvästi väärinkäytös kun tukirahaa jaetaankin eteenpäin.
26 tykkäystä
Edellisen hallituksen Uniper -mokaa paikkaillaan. Piensijoittajien rahoilla. Uniperin ostosta Venäjän hyökkäykseen asti hyötyivät/rikastuivat…mm. samat piensijoittajat. Kun firmalla pyyhkii hyvin, otetaan ilolla rahat vastaan. Kun ei niin hyvin, vaaditaan joku muu vastuuseen. Omistajaohjaus tai valtio ei tee tässä mitään väärää. Sijoittamisessa on riskinsä.
2 tykkäystä
Voithan sä poimia tuosta se pienen osan totuutta ja tarttua siihen, mutta mun pointti on tässä se kallis laina eikä nuo aiemmat sekoilut. Ne sekoilut on hyvä kuitenkin tiedostaa. Sijoittamisessa valtion yhtiöön on riskinsä että joku viilaa linssiin ja tämän ymmärrän, mutta eihän se ole siltikään ok.
Ne huonot sijoitukset Uniperiin ja Venälle ehkä jotenkin voidaan selitellä että ne olisi voinut vaikka tuottaakin jotain jos kaikki olisi mennyt nappiin, mutta miten tämä ryöstölaina muka tuo lisäarvoa? Olisi saanut varmasti pienemmillä kuluilla kun olisi soitellut pikavippifirmat läpi (toki ei niillä olisi ollut riittävää summaa, mutta ymmärrät ehkä pointin)
4 tykkäystä
Eiköhän tuosta koronapandemian taloudellisesta hoitamisesta saada vielä useampikin tunteellinen ulostulo. Yhtälailla yksityiset ravintoloitsijat ovat varmasti käärmeissään siitä, että heitä kutsui konkurssi samalla kun Noho partners nosti 30 miljoonaa valtiollista koronatukea.
Hesarin jutussa esillä oleville suurituloisille jaettiin n. 500k€ apurahaa. Yhteensä taike jakoi 130m€ apurahoja 25000 ihmiselle. Keskimäärin 5000€/hlö.
5 tykkäystä
Olen aivan varma jos samaa temppua koittaisi joku muu omistaja et olisi tätä mieltä.
Tässä pääomistaja pumppaa rahaa ulos firmasta järkyttävällä lainankorolla ja suunnatulla osakeannilla muiden omistajien tappioksi.
17 tykkäystä
Toisaalta sama ankkuriomistaja lyö osakkeelle valtiontakauksen, joka kelluttaa osakkeen kurssia. Fortum on nyt vuodessa menettänyt Uniperin ja Venäjän sodan takia n. 75% henkilöstöstä ja 90% liikevaihdosta, mutta osake on näillä näkymin pohjannut 50% ath-hinnan alapuolelle. Mikä muu firma toimisi samoin?
2 tykkäystä
Pikkurahojahan nämä on kun verrataan yritystukiin. Vaikka kieltämättä hieman ristiriitainen fiilis itsellekin tulee kun kulttuurialan parhaiten tienaavat nimet vie tukipotista noin mehevän osan samalla kun moni oikeasti tukea tarvitseva jäi ilman. Syytän kuitenkin päättäjiä, myös Taiken Tuovista, siitä ettei kahdessa vuodessa saati aikaiseksi toimivaa ja oikeudenmukaista tukijärjestelmää, vaikka musiikki- ja tapahtuma-ala itse teetti selvityksiä ja tarjosi kompensaatiomallia, jossa tuli olisi kohdistunut ennen kaikkea pahiten rajoituksista kärsivien elinkeinoon ja tuloihin. Keskimäärin 5000€ / henkilö lähes kahden vuoden työskentelyn tai liiketoiminnan harjoittamisen kieltämisestä on päättäjiltä erittäin heikko esitys.
6 tykkäystä
Melkosia korotuksia Saksanmaalla. Tuoko painetta Suomen neuvotteluihin vai parantaako yritysten kilpailukykyä jos ei saada samanlaisia korotuksia?
8 tykkäystä
Jos lainaa olisi saanut muualta halvemmalla, kysymys kuuluu, miksi ei oteta? Eli onko ylin päätäntävalta lainaa antavasta tahosta omistajaohjausministerillä vai Fortumin johdolla? En aidosti tiedä, mutta uskoisin, että Fortumin johdolla. Miksi eivät hae lainaa muualta?
1 tykkäys
Osa yritystuista on selvästi hieman erikoista. Yritykset takovat joka vuosi voittoa ja saavat silti tukia esim. UPM. No, nämä yritykset eivät pidä näitä edes tukina, vaan suuryrityksille suunnattuina veron alennuksina.
Todella monet täysin toimivat pienet ja keskisuuret yritykset saavat tukia. Yleistä näille on vahva tase. En oikeasti pysty käsittämään, miksi näin. Tämä vääristää pahasti kilpailua ja rahat valuu suoraan omistajien taskuihin. Terveen kilpailun mahdollistamiseksi näistä pienille ja keskisuurille maksettavista tuista pitäisi luopua heti. Miten aloittava yritys voisi innovatisuudellakaan pärjätä kilpailussa, jos muille maksetaan 25% tuloksen päälle tukia. Suuryritysten tuki taitaa olla mahdoton sorkittava. Kaikki tuet pitäisi suunnata kehittyville yrityksille. Ideat pitäisi oikeasti tutkia. Ei esimerkiksi niin kuin naapurin yrityksen kanssa kävi. Tuen edellytyksenä oli kymmenkunta asiakasta. Asiakkaaksi katsottiin kyselyssä allekirjoitus kohtaan “saattaisin olla kiinnostunut tuotteesta”
8 tykkäystä
Oolrait 
Mullakin olisi terassin lasittaminen ollut mielessä, kuka sponssaa?
Hän sanoo päättäneensä vuotta aiemmin remontoida talon, mihin apuraha ei hänen mukaansa riittänyt.
17 tykkäystä
Tässä mielestäni vielä melko hyvä vastine Hesarin jutulle https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009205973.html
Iran viime yönä. Mahabadin kaupungissa voi olla käynnissä verilöyly.
7 tykkäystä
Tampereella on paljastettu Marinin muotokuva.
Paljon punaista ja tuttu katse ylöspäin. Demarijeesus?
Edit. Eikö pääministerin muotokuvaa saa julkaista politiikkanurkkauksesta vai mistä syystä foorumin demarisiipi pahoitti mielensä ja liputti? Muotokuvan asetelmahan on tuttu monista Jeesusta kuvaavista tauluista – punaisuutta lukuun ottamatta – joten vertaus demarijeesukseenkin oli mielestäni varsin osuva. Onko muotokuvassa tavoiteltu jopa jotain halo-ilmiön kaltaista efektiä – Marinin sädekehä?
Täytyy tosin sanoa, että @CitizenJ:n vertaus toimii varsin hyvin. 
26 tykkäystä
Molempien iltapäivälehtien johtavat (?) politiikan toimittajat ovat viikon alkajaisiksi spekuloineet seuraavalla hallituspohjalla. Heillä on tietenkin se etu, että he ovat jatkuvasti eduskunnan kuppilassa aistimassa tunnelmia ja käymässä epävirallisia keskusteluja.
Haapala muistaakseni arvioi joskus paljon aiemmin tällä kaudella, että demareilla ja kokoomuksella on kohtalaisen hyvät välit, ja edellytyksiä yhteiseen hallitukseen voisi olla. Nyt hän on epäileväisempi. Puolueilla on hirveän vaikeasti sovitettavia ristiriitoja talouspolitiikassa, eivätkä puheenjohtajien välit ole kaksiset. Kepua hän povaa oppositioon mikäli tämänhetkinen kymmenen prosentin kannatus on myös vaalitulos. Niinpä Haapala spekuloi täälläkin mietityllä pohjalla, jossa olisi kokoomus, persut, RKP ja krisut. Haapala ei kuitenkaan lainkaan kommentoi sitä, että pohja jäisi väkisin suomalaiseen polittiseen kulttuuriin nähden epämukavan ohueksi.
Nurmi tietää kertoa, että elinkeinoelämä maanittelee jo kepua perusporvarihallitukseen RKP:llä maustettuna. Heidän toinen suosikkinsa on häkellyttävä: kok, PS, vihreät ja RKP. Tämä saisi toki riittävän mukavan enemmistön, mutta minun on hirveän vaikea uskoa että persut ja vihreät voisivat olla samassa hallituksessa, etenkin kun vihreiden tulos tuskin on kummoinen.
Yhteenvetona voidaan sanoa, ettei ole mitään sellaista pohjaa, johon ei liittyisi kysymysmerkkejä ja potentiaalisia ongelmia jo syntyvaiheessa.
22 tykkäystä