Onpahan hämmentävä ja erikoinen muutaman virkkeen avautuminen pitkähkön tekstini epäoleellisempiin asioihin, ehkä on vain parempi että suuret ikäluokat jatkavat maksajien kurjistamista tulevaisuudessa entuudestaan ja tätä poliittistahimmeliä ei saa arvostella jossa päättäjät välttelevät vuodesta toiseen sitä vastuutaan jonka mandaatti heille antaisi.
Mitä Yhdysvaltoihin ja Venäjään muuttamiseen tulee niin kumpikaan näistä kehitysmaista ei ole koskaan kiinnostanut edes vierailun vertaa, Etelä-Euroopan “banaanivaltioissa” on kuitenkin ihmisen hyvä olla ja keittiö on lähtökohtaisesti hieman laadukkaampi kuin tämä meidän peräpohjola karjalanpaisteineen.
Jos tämän maan tulehtunut asenneilmapiiri jatkaa tähän kehityssuuntaan mihin se on tällä hetkellä menossa niin kyllä mä voin luvata että nostan kytkintä ja muutan koulutuksen saatuani johonkin sellaiseen maahan jossa ilmasto ei ole sitä kuuluisaa kusta ja paskaa 8kk vuodessa.
Toivo on kansantalouden suhteen vielä parempi strategia kuin sijoittamisessa ja kreikkalaiset antavat mielellään lisätietoja siitä mitä käy kun rahamarkkinat menettää luottamuksen maan velanhoitokykyyn.
Toki tätä sinun maitsemallasi tyylillä on vetänyt jokainen puolue tässä maassa 2000-luvulla, että kyllä sille näyttää vahvaa tukea olevan vaikka tällä rahalla ei ole mitään järkevää saatukaan enää aikaiseksi ja se käytetään juokseviin menoihin joiden määrä tällä väestöpyramidilla jatkaa vain kiihtymistään.
Jees. Näinhän se on, että me EU:n de facto osavaltiona ei voida muuta tehdä, kuin osaoptimoida Suomen etua tai kuristaa itsemme hengiltä tiukalla talouskurilla. Hyvää Joulua! Muistakaa halata!
Rajala huomauttaa, että hallitus päätti riihessä suitsia sähkön hintaa alentamalla sähkön arvonlisäveroa sekä laatimalla sähkövähennyksen tuloverotukseen ja sähkötuen pienituloisille kotitalouksille. Näitä toimia virkamiehet alkoivat valmistella. Ne annettiin eduskunnalle syyskuun lopulla ja lokakuussa.
Hallitusneuvoksen mukaan ministeriössä virkamiehillä eikä varmaankaan edes ministerillä ollut sellaista käsitystä, että heiltä odotettiin uusien mallien valmistelua.
– Jos lukee budjettikirjauksen ja sen kontekstin, missä se on tehty, on vaikea ymmärtää, että meille olisi annettu toimeksianto valmistella tukimalleja, kun niistä oli juuri päätetty ja niitä ryhdyttiin panemaan toimeen, Rajala sanoo.
Lintilän Helsingin Sanomille antaman kommentin “pitkään tehdystä valmistelutyöstä” hän tulkitsee tarkoittavan taustatyötä, kuten muiden maiden tilanteen seurantaa sekä Lintilän ja ministeriön päälliköiden käymiä keskusteluja.
Aivan klassista suomalaista työelämäkultruuria. Johto luulee johtavansa ja työntekijät luulevat tekevänsä mitä pyydetään, mutta kukaan ei puhu eikä varmista asioita.
Onhan tämä iso harmitus vaivannäkijöille vuosikymmenestä toiseen. Korkean prosenttiluvun lisäksi on ehdottomasti yllätys, että ero muihin Pohjoismaihin on näin iso. Jos kyselyä peilaa vaikka puolueiden kannatuslukuihin pitäisi kaikkien demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajien olla 100% tätä mieltä.
Eipä tämä ihme ole… korrelaatio on selvä kun vertaa maiden varallisuutta… tottakai persaukisten Suomi haluaa tasata varallisuutta rikkailta köyhille… täällä kun valtaosa on niitä köyhiä.
En kyllä nää tässä mitään yllättävää että Suomen tulos on mitä on… aivan luonnollinen selitys.
Uusien ratahankkeiden osalta on helppo yhtyä kriittisyytteen. Hetken jo ajattelin että tarkoitat laajemminkin raideinvestointeja, kuten HELRA:a, pääradan parannushankkeita tai jopa raide-jokeria.
Kaupunkisuunnitteluun kytkeytyvät hankkeet eroaa noista pitkän matkan raideinvestoinneista siinä, että niissä maankäyttö tehostuu ja tonttien arvo nousee merkittävästi. Esimerkiksi tässä Raide-Jokerin analyysissä on laiskasti todettu seuraavaa:
Raide-Jokeri luo edellytyksiä maankäytön merkittävälle kehittämiselle linjan lähiympäristössä. Maankäyttöhyötyjä ei ole voitu huomioida hankearvioinnissa, koska hankevaihtoehdolle ja vertailuvaihtoehdolle ei ole käytettävissä erillisiä maankäyttöennusteita. Kaupunkien talouden kannalta maankäytön kehittämisestä saatavilla tuloilla voi kuitenkin olla merkittävä vaikutus.
Erilaisten arvioiden mukaan maan arvonnousu on suurempi kuin hankkeen kustannukset. Tämä hyötyjän valuu pääasiassa tontin omistajien taskuun - osan tonteista toki omistaa kaupunki. Hyötysuhde 0.66<1, mutta onneksi tämä päätettiin tehdä ennen kuin oli liian myöhäistä.
Raide-Jokeri muuten alkaa liikennöidä näillä näkymin jo elokuussa. Peukalosääntö lienee, että kun rakennetaan pääasiassa maan päälle niin vastoinkäymisiä tulee vähemmän aikatauluun ja budjettiin liittyen.
Jännäksi menee riittääkö KOK+PS+KD+NYT hallituksen muodostamiseen. En yllättyisi jos osa Keskustalaisista heittäytyy viime hetkellä KOK tai PS leireihin, jotta oma ääni ei menisi oppositiossa hukkaan, jos siis Keskustan ulosjääminen alkaa näyttää varmalta.
Tuskin riittää. Siksi toisekseen, hallituspohjan vahvuutta arvioitaessa persuja ei voi arvottaa kansanedustaja-määränsä suhteen samalla tavalla kuin vaikka Kokoomusta. Tarkoitan siis sitä, että Vasemmistoliiton tavoin puolueessa tuntuu aina riittävän sooloilijoita, joita ei kiinnosta seisoa yhteisten päätösten takana. Eikä ainutlaatuista ole sekään, että puolueen listoilta menee sellaisia sankareita läpi, joita edes oma eduskuntaryhmä ei kestä. Tällä vaalikaudella sellainen on ollut Ano Turtiainen.
Keskusta ei tule uuteen hallitukseen, vaikka sitä polvillaan rukoiltaisiin. Hallitusvastuu syö kannatusta ja Kokoomuksen johdolla aletaan tekemään leikkauksia muita talouden tasapainotuksen toimia. Nämä tulevat väistämättä kohdistumaan ainakin osaksi Keskustan ydinkannattajajoukkoon maaseutukunnissa, joissa PS on syönyt viime vuosina paljon Keskustan kannatusta. Oppositiossa Keskusta voi sormella osoittaa, että “Katsokaa nyt, PS leikkaa teiltä, vaikka äänestitte sitä!” ja välttää saman ansan itse. Vain oppositiossa Keskustalla on toivoa saada kannatustaan toipumaan.
Uskon Keskustan ymmärtäneen nyt, että ei olisi kannattanut hallitukseen mennä viime kerrallakaan rökäletappion jälkeen. Nyt lähes 4 hallitusvuoden jälkeen se kannatus näyttää saavuttamattomalta unelmalta. PS on myös unohtanut oman kannatuksensa laskun viime kerran jälkeen ja nyt on kova hinku päästä takaisin valtaan ottamaan toinen turpakierros yhdessä kokoomuksen kanssa.
Politiikassa on paradoksaalista se, että ne, jotka eivät ole vallassa, saavat ajan mittaan suuren kannatuksen puskista huutelemalla, joka “pakottaa” menemään hallitukseen ja ottamaan aikuisen oikeasti vastuuta, kun taas ne, jotka tekevät hallituksessa töitä, joutuvat tasapainoilemaan todellisuuden ja omien kannattajien odotusten välillä, joka on aina ja ikuisesti yhteensovittamaton yhtälö. Tee mitä tahansa, se on aina väärin. Tervetuloa politiikkaan.
Varmasti noin, mutta siitä kannatuksesta sen verran, että vuonna 2019 kepun kannatus oli vain kaksi prosenttiyksikköä vähemmän kuin vuoden 2011 vaaleissa. Vuoden 2015 vaalimenestykseen vaikutti varmasti paljon Juha Sipilän henkilökohtainen suosio. Mieshän herätti oppositiojohtajana laaja-alaisesti arvostusta ja luottamusta rehtinä asiapoliitikkona. Pääministerinä meillä sitten toimi sellainen Sipilä, joka neuvostoliittolaiseen tyyliin vaati itselleen valtion tv-kanavalta ohjelma-aikaa monologilleen, joka painosti mediaa, kiukutteli pikkulapsen tavoin ja säälittävänä loppunäytöksenä hajotti hallituksen vaalikauden loppumetreillä.
Itse en aidosti vielä tiedä mitä puoluetta aion vaaleissa äänestää. Tuntuu, että jokaisella puolueella on omat heikkoutensa ja vahvuutensa, mutta niiden jäsentely ja arvottaminen on hankalaa.
Sdp:
-kriisien hoitoon aletaan vasta kun paska osunut tuulettimeen.
-työllisyystilastot kertovat että tunteja ei ole tehty yhtään enempää, koska osa-aikaisia pääosin uudet työpaikat
-tää puolue ei leikkaa omiltaan (lukuisia yhdistyksiä yms soopaa valtion rahoilla)
Kokoomus:
-ei ole todellakaan tiukka talouspolitiikka, onnettomat leikkausehdotukset
-eu:n perseennuolijapuolue kuten sdp
