Minusta nuo arviot ovat näin perstuntumalta aika osuvia. Olisipa puolue, jolla on pelkästään nuo plussat… mutta kaikkea ei voi saada samassa paketissa. Itse asiassa, tässä pitää tehdä arvovalintoja niiden asioiden suhteen, mitä itse pitää tärkeimpänä. Annan esimerkin:
Pidän tärkeänä sitä, että vanhuksista huolehditaan hyvin ja että työttömyystuki riittää välttämättömiin tarvikkeisiin. Tämä saavutetaan parhaiten sillä, että työllisyysaste on korkea (=verokertymä kasvaa) ja että työn vastaanottaminen on aina kannattavaa (=pienenennetään/poistetaan kannustinloukkuja ja luodaan porkkanoita). Koska “On-size-fits-all” ratkaisua voi olla lainsäädännöllisesti mahdoton toteuttaa, on aina väliinputoajia jotka jäävät tyhjän päälle sekä niitä prekariaatteja, jotka ei paskaduuneja tee ihan periaatteesta tai myöskään opiskele mitään sellaista, jolla sellaista ei tarvitse tehdä. → Luodaan tarvittava keppimalli myös. Sipilän aktiivimalli oli juuri tällainen viritelmä, joka sai huutia joka suunnasta ja varmasti myös aiheesta, mutta vioistaan huolimatta se ilmeisesti myös täytti tarkoituksensa, sillä työllisyysaste nousi.
Pidän vielä edellisiäkin tärkeämpänä sitä, että varhaiskasvatukseen ja nuorten koulutukseen ja hyvinvointiin satsataan vielä nykyistä enemmän. Hyväksyn tämän vuoksi myös veroasteen nostamisen, sillä jokainen yhteiskunnan ulkopuolelle tipahtanut lapsi maksaa yhteiskunnalle elinaikanaan jopa miljoona euroa kulunkeina. Kääntäen, jokainen lapsi joka ei tipahda yhteiskunnan ulkopuolelle, on potentiaalinen tuottava yhteiskunnan jäsen. Tämän saavuttamiseksi voi joutua vaikeimpien tapausten vuoksi mm. rajoittamaan vapautta ja riuhtaisemaan se hardcore -huumejengiin eksynyt nuori pakkohoitoon esim. 2 vuoden ajaksi sellaiseen paikkaan, jossa voidaan tehdä hoitosuunnitelma, koulutus johonkin ammattiin ja päälle ukaasi, että täältä ei pääse, ennen kuin on jokin “ammattitutkinto” taskussa ja vaikka valtion työpaikka, jossa sitä voi harjoittaa.
Asumistukia maksetaan ennätysmäärä ja erityisesti pääkaupunkiseudulla yksiöissä asuville osa-aikatöissä oleville. Huomaako joku korrelaation asumistukea saavien ruokakuntien suhteellisesta määrästä asuinkunnan väestömäärään nähden ja suurimpien kaupunkien välillä? Jos joku haluaa asua Valkeakoskella yksiössä maksaen vuokraa 250€/kk, pitääkö saman olla mahdollista yksiössä Helsingissä 850€/kk vuokralla asumistuen avulla? Olisiko mahdoton luoda asumistukiin järjestelmä, jossa tukea saisi kun ruokakunnan koko on 2 tai enemmän, eli pitäisi olla kämppis?
Lähde:
Kelan asumistukitilasto 2021
Disclaimer: Edellä on mainittu kovia ja yksilönvapauksiin kajoavia toimia, joita ei nykylainsäädännöllä varmasti voida toteuttaa, koska yksilönvapaudet, valinnanvapaus ja ihmisoikeudet. Niitä ei pidäkään rikkoa ja em. kärjistetyt esimerkit on tarkoitettu ajatuksen herättäjäksi siihen, että joskus on tehtävä valintoja eri asioiden välillä ja vaikka kuinka yrittäisi twiikata jonkin lain siten, että se ei kurmoota jotakuta tilanteeseensa syytöntä, sellaisia tulee aina olemaan. Se ei silti tarkoita sitä, että tarvittavia toimia ei pidä olla tekemättä. Sitten hiotaan särmät pois ja korjataan, kunhan saadaan laiva kääntymään oikeaan suuntaan.
Jos kansantalous mätänee alta, meillä voi käydä kuten Kreikassa 10v sitten. Ja se ei ollut kivaa kenellekään. Kysykää vaikka Kreikkalaisilta.
Väärin sammutettu ei ole argumentti silloin, kun laiva on tulessa.
