Politiikkanurkkaus (Osa 1)

Totta että argentiina taitaa olla eniten parrasvaloissa ollut valtio jossa tasaisin väliajoin uudelleen järjestellään velkoja. Neuvostoliittokin taisi kieltäytyä vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen maksamasta tsaarin venäjän ottamia velkoja.

Kreikan tapauksessakin vuonna 2011-2012 suostuivat velkojat velkojen nimellisarvojen leikkaukseen.

Löysin tälläisen ihan pätevän oloisen artikkelin aiheesta. Muutama lainaus alla:

OP:n pääekonomisti Reijo Heiskanen sanoo pitävänsä keskustelua velkojen anteeksiannosta vähän villinä.

– Tuolloin keskuspankki (EKP) käytännössä antaisi anteeksi hallussaan pitämänsä velkakirjat. Käytännössä tässä olisi kyse valtioiden suorasta rahoituksesta keskuspankista, mikä ei ole sallittua, Heiskanen sanoo.

– Parhaillaan Argentiina – jälleen kerran – neuvottelee velkajärjestelyistä velkojiensa kanssa. Kehittyneissä maissa muistetaan Kreikan velkajärjestely viime vuosikymmenellä. Velkoja ei kuitenkaan anneta kokonaan anteeksi, vaan niitä kohtuullistetaan siinä määrin, että niistä voi selvitä.

Vihriälä muistuttaa, että valtiot ovat kuitenkin velkaa pääsääntöisesti muille kuin toisille valtioille eli erilaisille sijoittajille, kuten pankeille.

– Ylivoimaisissa tilanteissa on turvauduttu velkajärjestelyihin. Tällaiseen päädyttiin Kreikan kohdalla 2011–2012. Siinä velkojat suostuivat velkojen nimellisarvojen yli 50 prosentin leikkaukseen. EKP:n hallussa olleita Kreikan velkapapereita leikkaus ei koskenut.

Eurooppa-tutkija Timo Miettinen Helsingin yliopistosta muistuttaa, että velkajärjestelyyn usein kuuluu myös jonkinlainen ehdollisuus.

– Velkoja ei toisin sanoen vain kuitata, vaan valtiot pakotetaan järjestelemään uudelleen esimerkiksi julkista sektoria, leikkaamaan menoja tai myymään omaisuuttaan tilanteen korjaamiseksi

Mitä anteeksiannosta seuraisi?

Ronkaisen mukaan seuraus olisi ennen kaikkea poliittinen.

– Se tarkoittaisi joko perussopimusten uudelleentulkintaa ja EKP:n roolin muuttumista tai euroalueen osittaista hajoamista yksittäisen tai lukuisten euromaiden eroamisen myötä.

3 tykkäystä

Mediaa kun kuuntelee niin nuoret eivät olekaan juuri enää mitään muuta kuin masentuneita. Ehkä asiasta vain puhutaan enemmän, koska ei tästä ennen ollut juttua.

Minä väitän, että suurimmalta osin kyse on opitusta tavasta. Curling-vanhemmat lakaisevat vastoinkäymiset pois ja pyrkivät viimeiseen asti välttämään tilannetta, jossa pikku-veeti pahoittaisi mielensä. Tuolla on tuhoisa vaikutus myöhempään elämään, jonka hedelmiä korjaamme parhaimmillaan

17 tykkäystä

Sohaisen ampiaispesää ja sanon, että vanhemmat eivät edes jaksa toimia vanhempina, vaan mennään ajatuksella, että yhteiskunta hoitaa ja kasvattaa lapset.

Ja lisäyksenä, tarkoitus ei ole pahoittaa kenenkään mieltä. Kuvastaa vaan osaltaan ajan kuvaa, että joku muu hoitaa asiat, kuten valtio sähkölaskut.

13 tykkäystä

Minä olen täysin väärä henkilö tarkentamaan argumenttia tai avaamaan kenenkään silmiä asioiden todelliseen juurisyyhyn. Kuten todettu, nämä asiat on monesti kirjoitettu ja niiden sisäistäminen saattaa viedä aikaa jos asiaan alkaa perehtymään. Vanhat tekstit eivät kuitenkaan ole satuja mitä niistä monesti kuulee käytettävän. Niissä on monia tasoja ja yleensä yksi liittyy vahvasti oman kansan säilymiseen.

Onhan se totta että opit eivät ole sovitettavissa liberaalin länsimaisen humanistin arvomaailmaan mutta siinä kohtaa kun liberaalit länsimaiset humanisti ovat kadonneet sukupuuttoon ei heidän näkemyksiään ole enää merkitystä.

Moni varmasti osaa linkkiä avaamatta arvata mikä yhdistää alueita missä syntyvyys on edelleen kuolleisuutta suurempaa

2 tykkäystä

Ei tässä nyt mitään kovin monimutkaista taida olla kenellekään normaalit hoksottimet omistavalle? Kai kaikki sen verran peruskoulua ovat käyneet, että sisäistävät että helpommin sikiävä sakki jakaa geenejään todennäköisemmin eteenpäin. Jokainen uskontokunta kirjoittaa omat teesinsa ja niiden mukaan toimivat, vaikka taustalla lopulta onkin oman vallan varmistaminen sikiämällä ja täyttämällä maa. Tässä on vain muutama epämiellyttävä totuus mitä ei haluta nähdä ja/tai halutaan piilottaa maton alle.

Ensinnäkin, ilman että mennään kunnolla Habsburg-linjalle, nuo vaalitut “Suomalaiset” geenit sekoittuvat jo muutamassa sukupolvessa sen verran hyvin että puhdasta perinteistä “Suomalaisuutta” ei ole, eikä koskaan ole ollutkaan. Osa kansasta on tullut uralilta, osa lännestä ja osa etelästä. Me ollaan kaikki enemmän tai vähemmän sekoituksia aikaisemmasta, ja tullaan myös jatkossakin olemaan. On valitettavan turhaa ja lyhytnäköistä vetää Jeesus-korttia pelastamaan jotain mikä parhaimmillaankin on vain väliaikaista. Ja jos tarkoitus ei ole vaalia noita “Suomalaisia” geenejä, niin mikä ongelma sitten on maahanmuuton kanssa? Väärän väristä porukkaa?

Toiseksi, tässä haikaillaan menneisyyteen mikä meni jo. Kaikissa kehittyvissä yhteiskunnissa on sama ongelma, syntyvyys laskee heti kun elintaso nousee riittävälle tasolle. Sen sijaan että haikaillaan menneisyyteen, niin miten oikeasti ajattelit motivoida porukkaa kääntämään kelloa taaksepäin? Sipilän synnytystalkoot?

Kolmanneksi, ja vahvasti edelliseen liittyen, tässä haetaan ratkaisua syyllistämällä tuota kauniimpaa sukupuolta - kiertotietä ja kaunistellen, mutta se ei muuta lopputulosta - siitä että eivät suostu tuotantoeläimiksi ylläpitämään omaa heimoa. Kaikesta dekadia suuremmasta lisääntymisestä huolimatta jostain syystä em. joukkue ei ole vieläkään valloittanut maata vaan keskittynyt tuonne Pohjanmaan alueelle. Laiva tuntuu vuotavan melko paljon jo nykyisellään, ja tuon skaalaaminen isompaan mittaluokkaan tuo aika nopeasti vertailua Handsmaid’s Tale televisiosarjaan.

P.S. Pahoittelut mahdollisesti tylymmänpuoleisesta vastauksesta, mutta maailma ja ymmärrys asioiden välisistä yhteyksistä on mennyt eteenpäin viimeisten tuhansien vuosien aikana. Katsomalla peräpeiliin mitä ~1900 vuotta sitten paikallinen papisto sattui korostamaan viimeisimpään kirjaan (joka sekin perustuu hyvin pitkälle aikaisempaan Babylonialaiseen tarustoon), ei ole ehkä se voittava valinta?

10 tykkäystä

Eikai kyse ole sinällään minkä sävyistä ihoa tulijat omaa vaan millaista käytöskulttuuria tuovat mukanaan ja haluavat kaikkien noudattavan. Jos tulijat tahtovat hunnuttaa koko väestön naiset ja alistaa heidät koteihinsa työn ja koulutuksen ulkopuolelle, tuoda mukanaan kunniamurhat naurettavista syistä yms. soopaa, niin silloin näiden tulijoiden tuleminen pitää estää. Suomalaisuus ei ole edellämainittuja asioita eikä saa ikinä olla.

Omasta mielestä, jos uusia kansalaisia tahdotaan lisää omista, niin silloin pitäisi lapsilisien summat kääntää toisinpäin alkajaisiksi. Muistaakseni se ensimmäinen lapsi jää väliin nykyisin entistä useammalta. Jonkinlaista taloudellista kannustinta siihen tulisi olla. Samalla toki tätä synnytysikäisten naisten jonkinlaista syrjimistä työmarkkinoilla pitäisi vähentää siten, ettei kustannukset jäisi aina työnantajalle, joka varsinkin pienemmissä yrityksissä saattaa estää koko palkkauksen alunperin.

28 tykkäystä

Joo ehkä hieman tahalleen tuota pointtia kärjistin tuossa edellisessä. Olen täysin samaa mieltä siitä että aavikkotaruston kuvasto ei sovi paikalliselle kylänraitille.

Mutta. Kovin vähän tuntuu olevan kykyä itsereflektioon tuossa em. joukkueessa. Samalla kun vastustetaan (ihan aiheellisesti) hunnuttamista ja koteihin alistamista, hehkutetaan estotta omaa nyrkin ja hellan väliin synnytyskoneeksi -maailmankuvaa.

EDIT:

Joo onneksi ei ole. Tämä koko juttu lähti vain siitä että oletettu vähemmistoedustaja(?) ehdotti Suomen väestörakenteen korjaamista yli 1500 vuotta vanhalla tekniikalla.

1 tykkäys

Tuokin taitaa olla onneksi pienen suurperheisten vähemmistön juttu ja toki sitten näiden muualta tulijoiden. Eikai tuota ole kantaväestön seassa.

1 tykkäys

Hoitoalalla työskentelevä tuttu kertoi, että näiden uusien organisaatiomuutosten myötä aikaisemman kolmen esimiehen sijaan jatkossa pärjätään yhdeksällä. Muutama esimies lisää ja joukko hyväpalkkaisia tiimivastaavia. Ei harmainta hajua mistä kaikille riittää hommia, mutta mitäpä sillä kunhan organisaatiokaavio näyttää hyvältä

Liene sanomatta selvää, että varsinaisia työntekijöitä ei ole lisää tulossa :ok_hand:

29 tykkäystä

Vaikea uskoa tätä tarinaa.

Sote-uudistus testattiin Kainuussa käytännössä jo vuodesta 2005 alkaen määräaikaisen poikkeuslain turvin. Juurikin luotettavaksi arvioiman, itsekin valmistelussa olleen mukaan esimerkiksi vanhuspalveluissa oli ennen uudistusta 40 pomoa vajaassa kymmenessä kunnassa, mutta uudistuksen jälkeen enää 14. 26 entistä pomoa siirrettiin käytännön töihin. Ei kainuulaiset sentään niin paljon Suomen muiden maakuntien väkeä fiksumpaa ole, etteikö muuallakin homma osattaisi hoitaa.

Onko hoitoalalla työskentelevä tuttusi sattumoisin aktiivinen politiikassa? Jos on, puolue on helppo arvata.

6 tykkäystä

Tämä siis Oulussa. Kaupunki on kyllä kuuluisa raskaasta virkamieskoneistosta kuntaliitosten myötä. Kalevan päätoimittaja taisi nimittää kaupunginjohtajan johtajien johtajaksi, kun hänellä oli eri tittelillä puolisen tusinaa apulaista naapurikunnista

2 tykkäystä

Kiva kun saatiin Suomeenkin capo dei capi. Hänen alaisten lukumäärä yli puolittuu ensi yönä. Myös osa hänen puolesta tusinasta johtajasta siirtynee hyvinvointialueen palkkalistoille. Kaupungeilla ja kunnilla ei enää huomenna ole vastuuta soten eli sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämisestä. Eikun taisi jossain Suomen etelärannalla olla poikkeus. Ei vaan tule paikan nimi mieleen.

Hyvää loppuvuotta! Muistakaa elää kuin viimeistä päivää :partying_face:

1 tykkäys

Tuodaanpa myös Pisatulokset tähän. Missä meidän elonmuskit?

1 tykkäys

Älä vain mene naimisiin 18-vuotiaana ja hanki lapsia, sanoi opo Ixsaanin ystävälle heidän ollessa 14-vuotiaita.

– Eikö sinulla ollut varaa ostaa kirjoja, sanoi opettaja Aishalle, kun tämä meni ensimmäisille lukiotunneille ilman oppikirjaa.

– Pitkä matematiikka ei ole sinua varten, kannattaisi vaihtaa lyhyeen, sanoi matikanopettaja maahanmuuttajataustaisiksi oletetuille oppilaille tunnilla.

– Wow, en olisi odottanut tätä sinulta, sanoi opettaja palauttaessaan hyvää koearvosanaa.

Pitäisi lisätä tuohon maahanmuuttajien sopeutumiskoulutukseen sellainen “suomalaiset nyt vaan ovat nihkeitä, tylyjä ja suorapuheisia. Siitä ei pidä välittää”-tyyppinen kulttuurikurssi

4 tykkäystä

Olipas erikoinen käänne. Onko Rydman pettynyt puolueensa heikkoon tukeen tässä kohussa vai oliko syytteissä kuitenkin jotain perää?

Odotettua Rydmanin 30.12. julkaiseman blogin luettuani. Siinä ei puoluejohtoa kiitelty.

“Venäjällä poliisi saattaa Mykkäsen toivomalla tavalla toimiakin, mutta ei kyllä yhdessäkään länsimaassa.”

1 tykkäys

Varmasti on (bloginkin perusteella) pettynyt tuen vähyyteen, mutta eiköhän kyse ole ennen kaikkea siitä, että kokoomus ei ole suostunut ottamaan häntä eduskuntavaaliehdokkaaksi kevään vaaleihin. Ei tosin ole kyllä kieltäytynytkään ottamasta, vaan roikottanut päätöstä, kun lähes kaikki ehdokkaat on jo nimetty. En muista, että vastaavaa tilannetta olisi kansanedustajalla ollut kokoomuksessa. Jos Rydman haluaa olla varmasti ehdolla, niin tämä on varmasti ainoa polku siihen.

Ja Orpon-Mykkäsen(kään) kaudella Rydman ei ole koskaan tainnut oikeasti olla päättävissä asemissa, ainakaan mitä puolueen vähänkään isompiin linjoihin tulee. Oman tulkintani mukaan Kokoomuksen “realismisiipeä” (Rydman, Kaleva, Vestman) siedetään lähinnä sen takia, että monille Kirkko, Kivääri, Kotimaa -kannattajille nuo edustajat ylläpitävät vielä mielikuvaa jämäkästä arvokonservatiivisesta puolueesta ja se puolestaan tarkoittaa useamman prosenttiyksikön verran äänisaalista. Jos Orpo-Mykkänen saisi asiasta päättää ilman negatiivista kannatusseuraamusta, niin kyseinen kolmikko olisi savustettu pihalle jo ajat sitten. E: Nyt vain ahdistelukohusta saatiin sopiva tekosyy yhden epämieluisan henkilön potkimiseksi pois puolueesta.

7 tykkäystä

Juuri tämän vuoksi tämmöisiä “puolueen järkisiiven” ehdokkaita ei voi koskaan äänestää koska se on ääni puolueen linjalle, ei ehdokkaan linjalle ellei ehdokas onnistu jotenkin vetäisemään äänikuninkuutta tms. että on mandaattia jyrätä puolueen sisällä. Puolueet katselevat tällaisia listoillaan koska sillä saa helposti kalasteltua puolueen linjasta poikkeavien äänestäjien tukea puolueelle ilman että puolueen linjaa tarvitsee muuttaa mihinkään…

Lisäksi on hyvinkin mahdollista että jos tällaisen siiven vaikutusvalta puolueessa kasvaa niin järjestetään joku draama jolla ongelma korjataan. En tiedä mistä tämä kohu lähti oikeasti liikenteeseen (ts. kuka ohjasi Hesarin jamppaa) mutta en poissulkisi että kyseessä on ihan Kokoomuksen sisäinen valtataistelu.

Ihanan sotkuisaa, kuin possut taistelemassa mutakarsinassa. Politiikka… :roll_eyes:

8 tykkäystä

Rydmanista olisi voinut tulla Kokoomuksen uusi Zyzze, eli paljon melua ja ei poliittista vaikutusta mihinkään, vain äänien keräämistä. Zyzzellä krooninen migreeni joka estää vaativat tehtävät, Rydmanilla krooninen kansallismielisyys joka estää vaativat tehtävät liittovaltio-myönteisessä Kokoomuksessa.

Uudeksi kodiksi arvellaan PS:ää

"Vaikuttaa siltä, että asia on jo päätetty, ja uutisen julkistaminen odottaa vain hetkeä, jossa saavutetaan maksimaalinen huomioarvo. Eduskunta palaa joulutauolta ensi viikon tiistaina. "

4 tykkäystä