Itsessä tämä lain läpimeno ei herätä niin suuria tunteita mitä useammassa. Mutta tätä keskustelua seuratessa tulee kyllä olo, että onhan tämä keskeneräinen jos ihmiset joutuvat näitä asioita miettimään.
Vai onko nämä esimerkkien uimahalli, armeija jne. asiat jo päätetty, ja kansa ei tiedä kuinka näiden kanssa toimitaan? Vai nytkö näitä käytäntöjä asioiden suhteen aletaan miettimään?
Meinasin kommentoida saman, mutta ehdit ensin. Onkohan joku kysynyt tuosta kyselytunnilla. Tämä on paras tähän mennessä näkemäni huoli, joka päihittää mennen tullen uimahallien saunat ja sukupuolensa jossain maailmalla muuttaneen miesvangin.
Miten suojelemme heitä, joista voi tulla homoja tämän lain seurauksena? Onko hallitus ja eduskunta ajatellut, että naimisissa oleva nainen voi muuttaa sukupuolensa salaa? Pahimmassa tapauksessa mies voi olla tietämättään homo vuosikymmeniä ja asia selviää vasta kuolinvuoteella tai taivaan porteilla. Päästääkö Pyhä Pietari taivaaseen ollenkaan? Tai jos lapsilla onkin tietämättään kaksi isää?! Muu perhe tekee pahaa aavistamatta äitienpäiväkortin ja -kakun, vaikka perheessä ei ole äitiä ollenkaan. Onko tuollaista otettu huomioon?
Onko lapsilla oikeus äitiinsä vai nostetaanko vähemmistöt lasten edun yläpuolelle? Lapsien tulevaisuushan on jo uhattuna inklusiivisen koulun takia. Voin vain kuvitella kiusaamisen määrän kun kuulevat että äiti on setä vaikka sillä ei olisi munia.
Muodostuuko perhe mielestäsi äidistä ja isästä vaiko ainoastaan henkilöistä?
Kuten alla olevasta uutisesta voi huomata, kyseinen laki on yksi suurimmista vitseistä (omasta mielestäni, minä todellakin tunnen näin) mitä olen elämässäni kohdannut.
Toisaalta eduskunnan naisten sauna on paras paikka performanssille. Saisivat nauttia päätöksestään.
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan malttaako lady Jukka Salmi käyttäytyä asiallisesti eduskunnan saunan naisvuorolla, vai saako porttikiellon epäasiallisesta käytöksestä. Onnea kuitenkin Jukalle kun nyt viimein saa toteuttaa itseään. Eiköhän kaikenlaisissa saunavuoroissa ole tähänkin asti ollut osallistujia jotka tuntevat vetoa samaan sukupuoleen. Joten jos myös lady Jukka tuntee edelleen vetoa naisiin, ei liene mikään uusi tilanne. En siis usko saunojen olleen tähänkään asti 100 prosenttisesti heteroille sallittuja alueita.
Juridisestihan tuossa tilanteessa ei taida olla mitään ongelmaa. Avioliittolaki ei ole enään sukupuolista riippuvainen. Kirkko sen sijaan joutuu nyt linjaamaan, että pakottaako juridisen sukupuolen vaihtaminen avioeroon vaiko eikö. Jos tämän pohjalta aletaan juridista avioliittoa purkamaan, niin normaalit eropykälät kai pätevät omaisuuden jakoon yms.
Kirkkohan ei voi pakottaa avioeroon, sillä avioliitto on rekisteröity maistraatissa (valtion virasto) ja ero haetaan käräjäoikeudesta (myöskin valtion instanssi). Kirkko ei voi ymmärtääkseni hakea pariskuntaa avioeroon käräjäoikeudessa, vaan pariskunnan on tehtävä se itse. Kirkolla on toki valtion myöntämä oikeus avioliittoon vihkimiseen ja voi varmaan päättää, tunnustaako kirkko itse avioliittoa, jossa toinen puoliso on muuttanut juridista sukupuoltaan, mutta tällä ei ole vaikutusta valtion tunnustamaan avioliittoon, oli kirkko mitä mieltä hyvänsä.
Pahoin pelkään että Suomessa on enemmän pervoja, rikollisia ja julkisuuden kipeitä jotka tästä laista hyötyvät kuin niitä kenelle tästä oikeasti on apua. Taas kerran pieni mutta sitäkin äänekkäämpi vähemmistö sai tahtonsa läpi kun tarpeeksi kauan meuhkasi. Enemmistö taipui paineen alla sen enempää haittapuolia ajattelematta.
Mitä tekemistä jollain lakimuutoksella on sen kanssa, ettei yhteiskunta hyväksy? Tässäkin tapauksessa hän on käynyt lääketieteellisen prosessin ja arvioinnin ja kaikki hyvin. Kyse on kuitenkin hyvin merkittävästä asiasta ja vaatii erittäin tarkan arvioinnin
Liene myös hyvä muistuttaa, että meillä on rajalliset resurssit terveydenhuollossa ja näihinkin asioihin käytetään rajallisia resursseja. Joka hetki tehdään kylmästi linjauksia kuoleeko tai rampautuuko joku sen takia, ettei hänelle makseta yhteiskunnan varoista esimerkiksi järjettömän kallista biologista lääkettä
On täysin kestämätön tilanne, että poliittisin päätöksin puututaan tällaisiin tilanteisiin. Ei yhteiskunta voi toimia siten, että joka kerta se joka huutaa eniten saa palvelua
Nyt tulee sanottua pahasti ja epätrendikkäästi.
Biologinen mies on mies.
Biologinen nainen on nainen.
Tämän sanottua minusta ihmisiä pitäisi enemmän tukea itsensä ilmaisussa siitä huolimatta mikä hänen biologinen sukupuolensa on. Käyttäydy, pukeudu, meikkaa, harrasta niin kuin sinusta itsestä tuntuu oikealta. Tätä pitää tukea, tämä pitää sallia, tähän tulisi kannustaa. Tästä pitäisi tehdä uusi normaali. “Tytön tavoin” käyttäytyvä ja pukeutuva poika voi olla poika. Yhteiskunnan on tätä vaikea kokonaisuutena tällä hetkellä hyväksyä, joten se itsensä toteuttaminen voi olla hankalaa. Yläasteella ja muissa tärkeissä ikävaiheissa sen toteuttaminen on lähes mahdotonta. Se ahdistus voi johtaa ties mihin.
Tämä trans-ajattelu hämmentää minua sillä, että “olemalla nainen” biologinen mies käyttäytyy ja pukeutuu yhteiskuntamme normien stereotypioiden mukaan. Ei ne normit meistä tee miehiä tai naisia. Eri puolilla maailmaa nuo normit ovat erilaisia ja silti se ilmiö on ihan samanlainen. Ei se tee ihmisestä naista, jos nauttii meidän normien mukaisista naisellisista asioista tai pukeutuu ja käyttäytyy niiden mukaan.
On biologinen sukupuoli ja sitten on se, Minä, on se millainen vain.
Mitä tekemistä sillä on sukupuolen kanssa?
Kuitenkin jo lapsille sanotaan, että voit olla just sellainen kuin olet, voit pukeutua vaikka hameeseen vaikka olet poika. Ja se on ihan okei. Silpomalla itseään tai ottamalla hormooneja, kukaan ei ole “enemmän itsensä” koska kaikki tuo muuttaa sinua ja sinun käyttäytymistä. Todella kiero ajatus.
Sukupuolenvaihdoksesta ei ole omakohtaista tai lähipiirin kokemusta. Lukenut olen paljon, todella paljon. Tunnen myös hyvin ihmisiä joiden on pitänyt lääketieteellisistä syistä ottaa erilaisia hormooneja ja jo nuo pienemmätkin määrät ovat saaneet ihmiset osittain muuttumaan erilaisiksi ihmisiksi joita ovat alunperin olleet. Miten sukupuolenvaihdoksen hormooniryöppy sitten vaikuttaa?
Toisaalta on ihmisiä, jotka ovat todenneet sukupuolen vaihdoksen tästä syystä elämänsä suurimmaksi virheeksi. Kuka ja miten tämän tietää etukäteen, miten kaikessa tuossa prosessissa käy? Miten hormoonit vaikuttaa sinuun?
Miten itsensä muuttamisen tukeminen tukee ajatusta, että jokainen voisi olla enemmän oma itsensä?
Olet mikä olet ja sen hyväksyminen? Mihin se ajatus on kadonnut?
Lisätään vielä, että teinivuosina lähes jokainen joskus kokee epäilyjä omasta olostaan ja kehostaan. Milloin on teinin hormoonit ja epävarmuus ovat riittävän tasaantuneet jotta voi tehdä järkeviä päätöksiä omasta identiteetistään?
Oikea termi on muuten sukupuolen korjaus. Oletuksena, että kukaan ei huvikseen ”vaihda” sukupuolta (vaikka monet täällä niin visioivatkin).
Toivoisin, ettei pliis aloiteta täällä termi-nillitystä; Jos juridinen sukupuoli VAIHTUU miehestä naiseksi tai toisinpäin, voidaan suomen kielessä ja tällä keskustelupalstalla silloin puhua aivan hyvin VAIHTAMISESTA. Kiitos.
Ohoh, käykö Ryydmanit vai pelastaako Bile-Sannan Halo efekti tämänkin irl Angry birds hahmon?
Tällä nimenomaan on merkitystä asenteiden muuttumisen kannalta. Jos puhutaan “vaihtamisesta”, se sisältää konnotaation, että on huvin vuoksi tehtävää tai helppoa, yms. Kun taas puhutaan “korjaamisesta”, se sisältää (ihan oikein) oletuksen, että alkuperäinen on jotenkin väärä tai epäsopiva.
Mun mielestä nämä transsukupuoliset, olivat sitten todellisia tai feikkejä, saavat aivan kohtuuttoman suuren painoarvon lukumääräänsä nähden.
Mutta jos nimenomaan ei halua korjata mitään, vaan vain VAIHTAA juridisen sukupuolensa? Eikös “korjata” -termi sitten sisällä heille väärän konnotaation?
Olettaisin (ehkä sinisilmäisesti), että kukaan ei VAIHDA sukupuoltaan vain huvikseen. Biologisen sukupuolen korjaaminen on pitkä prosessi, ja seurannee sitten perässä. Mutta kuten itse toivoit, ei nyt jäädä nillittämään näistä termeistä.
Myönnetään alkuun, että en ole niin kiinnostunut aiheesta, että olisin ottanut huolellisesti selvää, niin menee vähän mutulla ja korjatkaa, jos menee pieleen. Mutta ei kai tämä uusi laki vaikuta kuvailemaasi tapaukseen mitenkään? Mun ymmärtääkseni sukupuoltaan on voinut korjata lääketieteellisesti jo pitkän aikaa ja nyt on tartuttu siihen, että tämä uusi laki mahdollistaa ilmoitusluontoisen muutoksen ilman, että käy mitään lääketieteellisä prosesseja?
Eli ennen biologinen mies/nainen on voinut käydä leikkauksissa ja syödä hormoneja. Nyt voi tehdä tuon saman, tai sitten voi vain ilmoittaa, että tuntee itsensä mieheksi/naiseksi ja tämä tuntemus riittää perusteeksi muuttaa sukupuoltaan. Tai tällaisen kuvan minä olen saanut.
Uusi laki leikkaa n. 2 vuotta turhaa byrokratiaa tuosta sukupuolenkorjausprosessista. Vanhan lain aikaan teit yli 2 vuotta aktiivista työtä ennen kuin saatoit saada luvan tuohon juridisen sukupuolen vaihtoon. Vasta kun se oli vaihtunut sait aloittaa yhtään mitään hoitoja tai toimenpiteitä. Tämän takia uskon uuden lain olevan tässä ilmoitusmuodossa. Tuo vanha systeemi käytti resursseja turhan byrokratian pyörittämiseen ja vaikeutti koko prosessia turhaan.
Kun kyseessä on ollut kahden täysivaltaisen ihmisen vapaaehtoinen toiminta, ei asian pitäisi kuulua osapuolten lisäksi muille kuin Mäkysen vaimolle. Rydmanin kohdalla epäilyksiin liittyi alaikäisiä henkilöitä, ja homma vielä kytkeytyi puoluetoimintaan, joten en rinnastaisi toimintaa Mäkysen yöjuoksuihin.
Siksi käsite ei olekaan “sukupuolen vaihtaminen”, vaan korjaaminen. Ja sukupuolella tarkoitetaan tässä sosiaalista (ja fysiologista) sukupuolta.
P.S. Biologinen sukupuolikaan ei muuten ole täysin binäärinen asia: Intersukupuolisuus – Wikipedia