Transihmisiä nyt kuitenkin on miljoonittain maailmassa ja heidän sukupuoltaan on ihan lääketieteen keinoin korjattu jo lähes koko viime vuosisata. Yleensä tuo korjaus johtaa hyviin tuloksiin. Erikoista on se, että sinä osaat nimetä koko homman kuvitelmaksi ja tieteen näkökulmasta täysin järjettömäksi. Miksi luulet transihmisten hakeutuvan tuohon prosessiin?
Hetuun tämä asia liittyy sillä tavalla, että Suomessa keho seuraa paperijälkeä, eikä tuota sukupuolen korjausta voi suorittaa jos hetu ei kerro sinun jo olevan tulevaa sukupuoltasi. Se jos mikä on järjetöntä, mutta minkäs teet?
Uutisessa loistavaa kuvailua moninaisuudesta ja uusista kulttuureista. Rikastaahan se varmaan maatamme että kaupunkipukeutumiseen kuuluu kääntöveitset ja pesäpallomailat. Sekä luonnollisesti niiden käyttäminen vahingoittamistarkoituksessa.
Pienistä puroista koostuu suuri virta. Vankilavuorokausi maksaa n. 225e. Tämän kulun aiheuttaa seuraavan reilun kolmen vuoden aikana nimen perusteella lähi-idästä kotoisin oleva mies. Uhri, jota uutisessa kutsutaan “mieheksi”, oli omien puheidensa mukaan juuri aikomassa työllistyä rakennusalalle. Hän on omasta mielestään jatkossa työkyvytön. Oletan että kyseessä ei ole kanatasuomalainen mies ja uskallan arvata että häntä ei työelämässä tulla näkemään jatkossakaan.
Kustannuksiin olisi hyvä myös lisätä poliisin, käräjä- sekä hovioikeuden kulut. Kaiken luultavasti maksaa suomalainen veronmaksaja. Uutisessa mainitun kalliin takin arvoa ei mainittu. Kovin harvalla suomalaisella työttömällä asukokonaisuus koostuu kalliista merkkivaatteista.
Onneksi tällä kertaa vältyttiin suomalaisten henkilövahingoilta.
Anonyymi keskustelupalsta paljastaa (ja kärjistää) ihmisten tuntemuksia, minkä näistäkin keskusteluista huomaa. Merkillepantavaa on se empatian puute, mikä monista vastauksista paistaa. Samoin lapselliselta vaikuttava halu ”voittaa” argumentteja pelkistämällä ja vääntämällä ne itselle edulliseen muotoon (esimerkiksi mustavalkoisen binaarisiksi vastakkainasetteluiksi). Olen itse läheltä seurannut transsukupuolisen henkilön elämää. Se syrjinnän, ahdistelun ja naureskelun määrä mitä vastaan tulee yhdistettynä omaan kehoon liittyvään dysforiaan on jotain sellaista, jota tämä kyseinen henkilö ei omien sanojensa mukaan toivoisi pahimmalle vihamiehelleenkään. Ja tällaista julkista keskustelua lukiessa tulee itselleni mieleen kysyä, että onko teistä kovinkin mukavaa hakata valmiiksi maassa makaavaa, heikompaa ihmistä?
Transsukupuolisuudesta saadaan jatkuvasti uutta tieteellistä tietoa. Samalla avautuu uusia kysymyksiä. Jos kiinnostaa, niin Google Scholar avaa helposti lähestyttävän reitin näihin. Meitä on yli kahdeksan miljardia tällä pallolla, ja yksilöllinen vaihtelu ihmispopulaatiossa on kyllä suurta niin biologisesti kuin - mikä transsukupuolisuuden kohdalla on erityisen tärkeää - sosiaalisesti ja psykologisesti. Tämän keskustelun typistäminen ”nännäsnää, kukaan ei ole pystynyt muuttamaan kromosomejaan,” -tyyppisiksi heitoiksi on todella tympeää. Samoin se, että tästä asiasta, eli joidenkin harvojen yksilöiden kipeistä henkilökohtaisista kokemuksista, on tullut niin suuri poliittinen kiistakapula. Voisikohan eduskuntavaalien lähestyessä löytä poliittisesti tärkeämpiäkin asioita pohdittavaksi…
Toivottavasti ainakin tällä palstalla tämä sukupuoli- ja suihkuasioiden käsittely loppuu ja päästään otsikon mukaisiin aiheisiin, vaikka translaki tehtiinkin poliittisella päätöksellä.
Halukkaat perustakoot oman palstan sille asialle .
Varmaan kahvihuone kamaa…
Aiemmin sukupuolen KORJAUS on vaatinut hormonihoidot ja psyykkisen selvityksen. Tällöin “vaihtaminen” olisi ollut tosiaan vähän ehkä aliarvioiva termi. Uuden lain myötä juridisen sukupuolen voi nimenomaan vain VAIHTAA parilla hiiren klikkauksella.
Summa summarum: Sallitaan vaihtamis -termi ja keskitytään keskustelemaan itse asiasta. Kiitos.
Ei ole vaatinut hormonihoitoja ennenkään vaan päinvastoin. Hormonihoidot ovat vaatineet juridisen sukupuolen korjaamisen. Psyykkisen selvityksen ja vuoden kestävän harkinta-ajan tuo juridinen korjaus on vaatinut. Hyvä ettei vaadi enään.
Omasta näkökulmastani harvinaisen epämielenkiintoinen ja marginaalinen asia koko translaki. Jos syntyy lisää kustannuksia (sotujen vaihtamisen, byrokratian tai hoitojen yms. osalta) niin toivottavasti vaan veronmaksajien piikki olisi edes tässä asiassa jotenkin rajattu. Muuten olisi hyvä ettei vaikuta ihmisten äänestämispäätöksiin suuntaan tai toiseen.
Tällä lakimuutoksella on potentiaalia vähentää sosiaalimenoja. Niinkuin ketjussa on aiemmin todettu, ovat mielenterveys- ja päihdeongelmat yliedustettuna transihmisten joukossa. Yleensä tuo sukupuolen korjaus parantaa yksilön elämää huomattavasti ja helpottaa tuottavana osana yhteiskuntaa toimimista. Operaation jälkeen siis ihmiset nostavat vähemmän tukia ja maksavat enemmän veroja.
Asiaan erikoistunut suomalainen lääkäri totesi haastattelussa, että niillä henkilöillä joilla on ollut mielenterveydellisiä ongelmia ennen sukupuolenvaihdosta oli niitä myös vaihdon jälkeen. Usein mielenterveydellisiin ongelmiin näillä muutoksilla on vain hetkellinen vaikutus.
Niinhän se on, ettei mielenterveysongelmiin tahdo olla ihmelääkkeitä. Ihminen joka on niistä joskus kärsinyt todennäköisesti tulee kärsimään niistä joskus uudestaankin. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö sukupuolen korjauksella olisi elämänlaatua parantavaa vaikutusta niille, jotka sellaisen tarvitsevat.
Ainakin itse olisin toivonut lakia muutettavan vain siten, että tuo lisääntymiskyvyn poisto ei olisi enää pakollista juridista sukupuolta muutettaessa. Psyykkinen arvio ja hormonihoidot puolestaan sukupuoltaan korjaavilta olisin itse “vaatinut”, vain tällöin voidaan varmistaa, että hlö todella haluaa sukupuolensa muutettavan, eikä vain passissa olevien kirjainten. Enkä oikein ymmärrä, mikseivät he sitä olisi itsekin kannattaneet, onhan kyse elämää mullistavasta asiasta; sukupuolen muuttamisesta (niin hyvin kuin se nykytieteellä on mahdollista).
Nyt luotiin laki, joka toki auttaa nopeammin niitä, jotka aidosti tuntevat olevansa “väärän” sukupuolen kehossa ja haluavat korjata kehonsa ja asiakirjansa (niin lähelle vastakkaista sukupuolta kuin nykytiede mahdollistaa), MUTTA: lakiin jätettiin kuitenkin porsastakin isompi porsaanreikä, kun juridisen sukupuolen muutos on vain ilmoitusasia eikä vaadi ammattilaisen arviota tai hormonihoitoja. Se sekoittaa täysin meidän sukupuolikäsityksen ja niihin liittyvät käytännöt. Nyt vaikuttaa, että näitä käytäntöjä ja niiden ongelmia ei ole etukäteen mietitty laisinkaan.
Pelkään pahoin, että lain myötä väärinkäytökset ja sekaannukset aiheuttavat yhteiskunnallisella mittakaavalla enemmän haittaa sekä psyykkisesti että taloudellisesti kuin hyötyjä. Lain ajatus on jalo, toteutus täysin susi.
Tällainen laki, jossa tuon laillisen sukupuolensa voi muuttaa omalla ilmoituksella, on ollut käytössä Irlannissa vuodesta 2015. Ilmeisesti sitä on siitä lähtien n. 1000 ihmistä eikä väärinkäytöksiä ole raportoitu. Ehkäpä lain säätäjät täälä kotimaassa ovat käyttäneet tuota esimerkkiä lähtökohtanaan ja päättäneet että palvelun laatu ja nopeus menevät pelkojen edelle tässä asiassa.
Irlannin laissa ei harjoitetakaan rakenteellista syrjintää esimerkiksi sukupuolen perusteella määräytyvän pakollisen asepalveluksen muodossa.
Ja mitä muutenkaan on “väärinkäyttö”? Sana kuulostaa vahvasti patriarkaalin sortorakenteen synnyttämältä kiertoilmaukselta, jonka varjolla harjoitetaan transfobiaa ja kyseenalaistetaan yksilöiden sukupuolikokemus. Jokainen sukupuolenkorjaus on vilpitön, yksilön oma päätös, eikö?
Käytitkö lähteenäsi HS 31.1. artikkelia? “Irlannissa on ollut itsemäärittely käytössä jo seitsemän vuotta, eikä sen aikana ole raportoitu sukupuolenvahvistuslakiin kytkeytyviä petoksia tai muita rikoksia” -Irlannin suurimman transjärjestön toimitusjohtaja Tina Kolos Orban
•Mitä tuo “sukupuolenvahvistuslakiin kytkeytyviä petoksia tai rikoksia” edes tarkoittaa? Eli mitä rikoksia? Eihän tässä rikoksista nimittäin ole kyse vaan henkisestä hyvinvoinnista ja etiikasta.
•Eihän se uuden lain myötä kai ole petos tai rikos mennä (biologisena) miehenä (juridisen sukupuolen vaihtaneena) naisten suihkutiloihin (eli ei ole mitään raportoitavaa)? Vai onko, en tiedä. Eikä tunnu moni muukaan tietävän. Tiedätkö sinä?
•Raportoitu kenelle, tuolle järjestöllekö? Tuskin Irlannin poliisi raportoi kansalaisille tai järjestöille julkisesti “sukupuolenvahvistuslakiin liittyvät rikokset” -tyyppisesti. Varmaksi en tiedä.
Minä (biologinen) nainen ja teinitytön äiti olen kyllä rehellisesti sanottuna hieman huolissani naisten oikeuksista, mutta muunsukupuolisen nuoren aikuisen äitinä erittäin helpottunut. Pikkulapsesta saakka ollut selvää ettei hän ole käytöksen /kiinnostusten puolesta leimallisesti oikein kumpaakaan. Aivan hilkulla, etten sattuneesta syystä ole nyt kuolleen nuoren äiti, joten kuten sanottu, olen helpottunut tästä poliittisesta päätöksestä.
Yhteiskunnallisilla asioilla on tapana kuohua ja hyrskyä ensin kovasti yhteen ja sitten toiseen suuntaan, ennenkuin asettuvat uomaansa. Jos ei toisen toiminta ja oleminen vahingoita ketään muuta niin live & let live. Please.
Nytkö on parempi fiilis kun uhri ei ollut suomalainen? Oletko ihan varmasti oikealla foorumilla? Mitä tekemistä tällaisella yksittäisellä tapauksella on politiikan kanssa? Mitä tämä mielestäsi todistaa? Kaikilla maahanmuuttajilla on veitset ja pesäpallomailat mukana ja he voivat vahingoittaa ketä tahansa?
Minusta kyseessä on varsin typerä, rasistinen yleistys eikä tapauksessa ole mitään tähän ketjuun tai sijoitusfoorumille kuuluvaa. Yhtä hyvin olisit voinut linkittää suomalaisten kesken tapahtuneen kännitapon, yleistää sen perusteella ties mitä ja tehdä kustannuslaskelmia.
.