Nopealla vilkaisulla nuo ruokakulut ovat todella kovat , samoin yksin asuvan kulut Helsingissä. Harrastekulut olivat matalahkot, varsikin lätkävanhemmille kulut ovat aika rasvaiset. Vaatekuluista voi olla montaa mieltä, nuorten tyttöjen vaatekilpavarustelu on melkoinen pain in the ass teinivanhemmille. Mutta muuten siis samaa mieltä, makaronilaatikolla sitä ennen ainakin pärjättiin ja torstai oli hernekeittopäivä. Lisäksi sitten on tosiasia, että jos ruuan hinta tuntuu kalliilta, voi vaihtaa ruokakaupan Lidliin ilman, että ihmisarvo siitä kärsii.
1 tykkäys
Siis nimenomaan. Kun lukee (lue: silmäilee) tuota tutkimusta, niin tuossahan on listattu varsin mukavan elintason mukaiset menot. Lähtien siitä maailmankuvasta, että mistään ei ikinä tarvitse tinkiä, säästää tai nuukailla. Jostain syystä tässäkin on otettu näkemys, että sellainen ei kuulu ihmisarvoiseen elämään, ja inflatoidaan koko termi. Jos ihmisarvoisen elämän edellytyksistä olisi huolissaan, niin eikö meidän pitäisi puhua sairaista vanhuksista, joita makuutetaan tuntikausia kakkavaipoissa tai joita ei kaatumisvaaran vuoksi päästetä suihkuun kuin kerran viikossa. Siinä olisi oikeasti ihmisarvoisen elämän ongelmia ratkottavaksi.
Siis jos nyt jotain positiivista tästä tutkimuksesta pitää sanoa, niin siinä on varsin ansiokkaasti ja yksityiskohtaisesti listattu, kuinka monta hiuspinniä, 300 ml shampoopurkkia, liukuvoidetuubia tai vaikkapa kondomia kuuluu ihmisarvoiseen elämään (vastaus: 30 kondomia / vuosi per aikuinen).
Sen sijaan kriittisemmin voi suhtautua siihen, että vähimmäisedellytykset ihmisarvoisen elämään sisältävät mm. seuraavia:
- uusi älypuhelin 3v välein
- taksireissut
- lomamatkat
- huvipuistokäynnit
- ym.
Voi herran pieksut sentään. Näen jo silmissäni vasemmistoliiton kannanoton: “Tutkijoiden mukaan suomalainen sosiaaliturva ei riitä ihmisarvoiseen elämiseen.”
27 tykkäystä
“Kokonaisuutena esittelemämme viitebudjetit siis antavat kuvan niistä taloudellisista minimiresursseista, jotka tarvitaan ihmisarvoisen elämän saavuttamiseen Suomessa 2020-luvulla vuoden 2022 lopun hinnoin.”
Mun silmään vaikuttaa kyllä enemmin siltä, että nuo budjetit on ennemmin keskiluokkaisen elämän mittareita eikä mitään ihmisarvoisen elämisen mittareita. Tai sitten mulla täysin eri näkemys tutkijoiden kanssa siitä mitä on ihmisarvoinen elämä. Oma kotitalous (2 aikuista, toinen opiskelee) keikkuu tuolla ihmisarvoisen elämän rajoilla ihan vapaaehtoisesti, vaikka ostamme sen mitä tarvitsemme ja aika usein käymme syömässä ulkona jne.
Vaikuttaa vahvasti, että tässä on hienosti listattu kaikki asiat mitä ihminen voi tarvita ja sitten excelissä laskettu yhteen sen enempää miettimättä, miltä se kokonaisuus vaikuttaa sen ihmisarvoisen elämän suhteen.
10 tykkäystä
Minä en ole ikinä elämässäni ollut lähelläkään saavuttaa ihmisarvoista elämää. En ikinä. Lähelläkään. Silti olen elintasooni enemmän kuin tyytyväinen, kaikkeen riittää resurssit, mitä vain osaan toivoa. Ja loput menee sijoituksiin 
.
14 tykkäystä
Jep. Tuo Demarien veikkaus-puliveivaus vaan jatkuu vuodesta toiseen (ja toki esim persujen Jani Mäkelä on vahvasti kunnostautunut kanssa tässä asiassa). Mutta onhan tuo näppärä ikiliikkuja. Ensin viedään rahat valtion hallinnoimilla mummorullilla ja sitten kerätään pisteet kun jaetaan niistä osa (miinus poliittisten järjestöjen ja muun hauskan poliittisen harrastustoiminnan) takaisin samoille tyypeille.
Vastenmielistä ja moraalitonta.
13 tykkäystä
Meidän nelihenkisessä perheessä ollaan tämän laskelman mukaan nälässä viimeiset 20 vuotta.
6 tykkäystä
Sen sijaan kriittisemmin voi suhtautua siihen, että vähimmäisedellytykset ihmisarvoisen elämään sisältävät mm. seuraavia:
- uusi älypuhelin 3v välein
- taksireissut
- lomamatkat
- huvipuistokäynnit
- ym.
Itsellä täyttyy näistä hädin tuskin tuo älypuhelinkohta.
Tutkimuksen olisi voinut nimetä “Kuinka elää sosiaalisesti hyväksyttävää keskiluokkaisen elämää?”. Siitähän tuossa on kyse, ei mistään köyhyydestä tai kärsimyksestä.
Selailin vähän aineistoa, ja siellähän on mm. järjestetty jotain kontrolliryhmiä, joissa on keskusteltu teemalla “mikä on ihmiarvoista”. Hyvinvointivaltion asukit ovat tietysti sitten brainstormanneet sinne kaikki mahdolliset lastenlasten kakkukestit ja muut riennot.
Pisti erityisesti huvittamaan, kun tutkijat olivat tarjoilleet viikonloppuaterialle hinnaksi 2x normiateria. No kontrolliryhmä oli sitten nostanut panoksia, joten nyt se on laskettu kertoimella 3.
Pakko kysyä näin yleisesti, että kuinka moni väsää joka viikonloppu näitä juhla-aterioita?
Ylipäänsä tuohon “ihmisarvoiseen budjettiin” sisältyy selvästi jokin täydellisen uusavuttomuuden vaatimus, jos budjettia pitää venyttää kakku- ja pullatarjoilun vuoksi. Vuonna 2023 tuollaiset hyödykkeet maksavat luokkaa 0-5e, kun tilaa fiksuruoasta. Ei ole mitään tarvetta mennä kauppaan ostamaan kalliita brändituotteita täydellä hinnalla. Ja jos nyt joku kaveri tai sukulainen tulee kylään, niin ei se ihmisarvo siitä mihinkään rapistu, jos joutuu tarjoamaan pelkkää kahvia/teetä.
9 tykkäystä
Tääläkin kiistelty laki meni läpi:
Tässä varsin asiallinen ihmettelyn aihe Otolta. Kommenttiosasto on vähemmän yllättäen täynnä persujen tuuleen huutamista.
5 tykkäystä
Onneksi näin. Tämä pääasiassa juridisen sukupuolen vaihtoprosessiin keskittynyt kohu on hyvin pitkälti peittänyt alleen tuon translain tärkeimmät uudistukset. Vanha laki vaati sukupuoltaan vaihtavan täyttä sterilisointia, pakotti tuhoamaan varastoidut siittiöt ja munasolut sekä pitkitti jo valmiiksi kuormittavaa prosessia vuoden mittaisella harkinta-ajalla. Kyllähän tämän lain vastustaminen on puhtaasti yksilön vapauden vastustamista.
5 tykkäystä
Vastustajat kokevat lain kannattamisen olevan yksilön vapauden vastustamista, sillä laki mahdollistaa entistä helpommin väärinkäytökset niin sukupuolittuneissa tiloissa, urheilussa jne. jne. Miksei se riittäisi että sterilisaatiopakko poistettaisiin, mutta lääketieteellinen toteaminen pidettäisiin voimassa? Pitäisi hörhöt enimmäkseen poissa.
12 tykkäystä
Koko homman pointtihan on päätä eroon ajatuksesta transihminen = hörhö. Minun näkökulmastani tuo juridinen vahvistaminen on niin pieni osa tätä kokonaisuutta, että sen olisi voinutkin jättää riippuvaiseksi lääketieteellisen prosessin etenemisestä. Uskoisin sen päätyneen tähän lopulta hyväksyttyyn muotoonsa, jotta tuohon sukupuolenvaihdokseen olisi asianomaisten mahdollisimman helppo ryhtyä. Niinkuin tähän asti on nähty, niin mitä vaikeampi tuo prosessi on, sitä suuremmasta osasta transihmisiä kasvaa mielenterveysongelmaisia tai muuten epäonnisia ihmisiä. Varmasti jokunen rehellinen hörhöilytapaus tästäkin lakimuutoksesta seuraa, mutta tuskin se mitään merkittäviä mittasuhteita saa. Transihmiset kun ihan oikeasti haluavat olla rauhassa omia itsejään ja toimia yhteiskunnassa kuten muutkin. Se vain on pirun vaikeaa, jos et sovi omaan ruumiiseesi.
3 tykkäystä
Kukaan ei ole tätä täällä väittänyt, eikä tämä myöskään ole tuon lakiuudistuksen vastustajien väittämä. Hörhö on ne ahdistelijat tai muut, jotka tarkoituksella väärinkäyttäisivät mahdollisuutta vaihtaa näennäisesti sukupuoltaan, olematta oikeasti trans.
6 tykkäystä
Eivätköhän nuo toimijat toiminnastaan kiinni jää ja siitä rangaistuksensa saa. Epäreilumpaa se minusta on vaikeuttaa kokonaisen ihmisryhmän toimintaa muutaman sekopään takia. Eikä meillä yleensä näin onneksi tehdäkään.
1 tykkäys
Miksi heitä rangaistaisiin jos he nyt saavat näin laillisesti sen tehdä? Ja miksi mahdollistaa se ylipäätään, kun lääkärin diagnoosilla se olisi lähes täysin estettävissä?
12 tykkäystä
Tehdä minkä? Mennä miehenä uimahallin naistensaunaan katselemaan paljaita pyllyjä? Jos sen ketään häiritsemättä tekee, niin tehköön. Jos homma menee yhtään pidemmälle, niin siitä varmasti seuraa sanktioita.
Mitä jos se häiritsee? Saako hän silloin mennä naisten tiloihin, vai tuomitaanko tästä häiriintyneet transfoobikoiksi?
17 tykkäystä
Jos henkilön käytös on häiritsevää, siitä ilmoitetaan henkilökunnalle joka sitten selvittelee onko tapahtunut rikosta, järjestyssääntöjen rikkomista tai yhtään mitään. Joka tapauksessa tämä on luultavasti niin marginaali ilmiö, ettei kaikkien transihmisten elämää sen takia kannata vaikeuttaa. Onko tällainen toiminta mielestäsi ihan oikeasti iso ongelma? Tunnetko paljon ihmisiä, jotka jo suunnittelevat vuotta naisena?
2 tykkäystä
Jos häiritseväksi käytökseksi riittää että mies on naisten pukuhuoneessa, mitä teet? Joka tapauksessa, miksi mahdollistaa marginaalista ilmiötä? Valtaosa ei kävisi varkaissa, mutta silti jokaisella meillä on lukot ovissa.
Kyllä, tällainen toiminta on mielestäni iso ongelma, sillä se heikentää naisten turvallisia tiloja, varsinkin kun se ei millään muotoa ole tarpeellinen muutos.
Tarvitseeko minun tuntea kun esimerkkejä on lukuisia maailmalta?
20 tykkäystä
Selkeästi olemme eri mieltä aiheesta. Katsotaan nyt miten tämän asian kanssa käy. Eiköhän laki ja käytänteet muutu sitten, jos sille suuresti tarvetta on.
1 tykkäys
Kokoomukselle tämä tuli ikävään aikaan ennen vaaleja ja varsinkin kun media teki tästä ison jutun, tehden jopa äänestyslistoja, mikä on hyvin harvinaisia. Yleensä media ei raportoi kansanedustajian äänestyskäyttymisestä suuressa salissa.
“Translapset ja -nuoret tulevat tulevaisuudessa tarvitsemaan sukupuolen juridisen vahvistamisen. Sitä lähdemme seuraavaksi työstämään.”