Itse kannatan kotihoidontukea, vaikka siinä myös selviä ongelmia. Tuki antaa perheille valinnanvapauden ja huomioi myös lapsen edun. Kaikille lapsille ei käy sama ratkaisu ja monissa perheissä selvä arvovalinta hoitaa lapsiaan kotona, se heille suotakoon.
Kotihoidontuen sanotaan usein passivoivan äitejä, erityisesti maahanmuuttajia jäämään kotiin. Osittain varmaan näin, mutta valtaosan uskoisin jäävän kotiin joka tapauksessa. Kulttuuri, tavat ja uskomukset menee tässä edelle ja koska Suomessa mahdollista näin toimia. Tarkoitus ei ole syyllistää ketään vaan yrittää ymmärtää ilmiötä.
Tuoreehko Iltiksen juttu väikkärin Suomen heikentyneistä oppimistuloksista tehneen psykologian tohtorin näkemyksistä kouluihin liittyen.
Saarinen itse muistelee, kuinka korkea-arvoinen virkamies piti hänen väitöskirjaansa vitsinä.
– Kasvatustieteen eliitti lynkkasi väitöskirjani. Opettajilta, rehtoreilta ja vanhemmilta olen saanut väitöskirjastani käytännössä pelkkää positiivista palautetta, Saarinen summaa.
Yliopistonlehtori Saarisen mukaan Suomessa kouluja on kehitetty tekemällä niistä ”pöhinäkonttoreita”, joissa tärkeää on, että oppilailla on kivaa, kokolattiamatto, uusimmat laitteet ja hienolta kuulostavia muuntuvia tiloja. Koulujen arkkitehtuurilla ei kuitenkaan ole mitään tosiasiallista vaikutusta oppimiseen, Saarinen huomauttaa.
Mitä pienemmästä lapsesta on kyse, sitä enemmän lapsi tarvitsee koulunkäyntinsä tueksi rakenteita: pysyvän opettajan, ryhmän ja lukujärjestyksen.
– Esimerkiksi avotiloista on hyvin paljon tutkimusnäyttöä, että mitä pienemmistä oppilaista on kyse, sitä heikommin ne soveltuvat sen ikäisille lapsille. Siitä huolimatta meillä on kouluja, joissa lähes sata ykkösluokkalaista haahuilee avotilassa.
Eteläkorealainen koulutusasiantuntija kertoi taannoin Saariselle, että Suomesta oli käynyt maassa koulutusvientikonsultteja, jotka olivat markkinoineet heille avokoulua. Etelä-Koreassa oli suhtauduttu epäluuloisesti siihen, miten avotilat sopisivat pienille lapsille. Suomalaiset olivat vakuuttaneet heille, että Suomessakin vastaavia tiloja on käytetty hyvällä menestyksellä. Etelä-Koreassa päätettiin rakentaa yksi kokeilukoulu Suomen malliin.
– Hän kertoi, että kun syksyllä koulu alkoi, parissa kuukaudessa kävi niin, että perhetausta alkoi määrittää sitä, kuka koulussa pärjää. Niin sanotusti hyvistä perheistä tulevilla lapsilla vanhemmat opettivat kotona ne asiat, jotka jäivät koulussa oppimatta.
Saarinen on erityisen huolissaan siitä, että OECD on arvioinut Suomen olevan oppimistuloksissa pysyvän laskun maa.
Koko jutun olisi voinut lainata, kannattaa lukea. Eikö ketään edes hävetä mitä koululaitoksellemme on onnistuttu tekemään…?
Foorumin mukaan !(useat käyttäjät)! Suomessa ei ole kannustinloukkuja Tuohan se on kun ei kannata töitä tehdä. En tekisi kyllä minäkään, jos olisin joku cnc-koneistaja kun saman saa kotona rötköillen ja valittaen foorumeilla.
Kun persuja täällä tykätään mollata, niin Iiris voisikin laittaa koraanit tuleen, kun se ei ole paha juttu tässä ja nyt, polttoainetta Turkille;
Aaltola on varmasti fiksu kaveri, mutta tuo jatkuva julkisuuspyrkyryys häiritsee itseäni, kun kyseessä on kuitenkin melko iso pesti etenkin nykytilanteessa. Jokaisen naistenlehden kannessa ei tarvitsisi olla antamassa haastattelua nuoruudestaan ainakaan tässä ajan hetkessä.
Eikä jokaista naistenlehteä tarvitse lukea ja katsella, jos joku naama ärsyttää. Aaltola on omalta osaltaan saanut ihmiset kiinnostumaan ennennäkemättömällä tavalla ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Ei hänen kanssaan tarvitse kaikesta olla samaa mieltä, mutta vaikea käsittää mitä haittaa siitä on, että antaa haastatteluja eri tahoille, jotka niitä häneltä pyytävät.
Eihän niitä nyt tietenkään ole pakko lukea, mutta nykysomessa lähes mahdoton olla törmäämättä.
Esimerkiksi Natosta olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä, mutta vaikeaa on kriittistä mielipidettä joistain asioista esittää ilman Z-örkiksi leimaamista
Lehdet hakemalla hakevat yleisölle tuttuja, sanavalmiita ja ennen kaikkea päteviä asiantuntijoita kommentoimaan. Aaltola on perusluonteeltaan kiltti ja lähtee toimittajien juttuihin mukaan, joka ei toki ole ainakaan toistaiseksi ollut pahaksi. Tietenkin presidenttipelin avainpelaajat häntä säikkyvät. Monikaan ei keskustelussa pärjäisi, vaikka Aaltola ei haastava tyyliltään olekaan.
Jos ajatellaan kenet hän voitti äänestyksessä, hänestä tulisi varmasti aika tavalla toisenlaisia juttuja. Aaltola ei ole tyrkky, vaan on myös raikas, osaava ja selkeäsanainen vaihtoehto poliitikoille ja entisille sotilaille ja kaikenlaisille WannaBe-asiantuntijoille, joita on lehdissä, TV:ssä, podcasteissa ja keskustelufoorumeilla 13 tusinassa.
“KATUTURVALLISUUDEN heikentymistä selittää poliisitarkastaja Marko Savolaisen mukaan erityisesti se, että ryöstöt ja pahoinpitelyt lisääntyivät viime vuonna.”
Oma suosikkikohta HS:n uutisessa oli kun poliisitarkastaja "Savolainen pohtii, voiko taustalla vaikuttaa koronavuosien ja nykyisen maailmantilanteen aiheuttama ahdistus.
Sota Ukrainassa, ilmastonmuutos ja vaikea taloustilanne, Savolainen luettelee mahdollisia tämänhetkisiä ahdistuksen aiheuttajia."
Suomi on menossa monella mittarilla huonompaan suuntaan. Luuletteko että asioita on mahdollista korjata jos viranomaiset eivät voi suoraan kertoa oireiden juurisyitä?
Jos tällä vihjailtiin taas maahanmuuttoon, katuturvallisuuden kerrotaan heikentyneen lähes kaikkialla oli maahanmuuttajia tai ei.
Vaikka katuturvallisuus on yleisesti ottaen heikentynyt, joissakin kunnissa kuten Tampereella ja Lahdessa katuturvallisuus parani viime vuonna hieman.
Suomen Chicagossa katuturvallisuus parantunut? No jopas. Sitä on vaikea selittää.
Tampereella ihmiset ovat tietenkin kerääntyneet Areenaan ja jotka ei sinne mahdu ajelee varmaan ratikalla. Tampere on kaikessa kivassa ja positiivisessa uutisoinnissa niin usein nykyisin mainittu, että ehkä se nostaa aggressioita muissa kaupungeissa? – erityisesti Turussa.
Kyllä Tampere on myös saanut osansa katuryöstöistä. Vaikka turvallisuus olisi parantunut, ilman haitallista maahanmuuttoa se olisi vielä parempi. Epäilen että jopa niin hyvällä tasolla että se toimisi vetovoimatekijänä kun maahan houkuteltaisiin huippuosaajia perheineen.
Raha ei ole ainut mittari varsinkin jos sitä jo on. Lasten turvallisuus ja maailman paras koulujärjestelmä saattaisi houkutella monia. Sääli että ne ovat menetetty.
Tämäkin rikollinen saatiin telkien taakse. Se on hyvä asia.
Voihan tästä leikkiä laskea, mutta otan tällaiset asiat vakavasti.
Uutinen koskee Turun seutua, mutta sama ilmiö on nähtävissä lähes kaikkialla Suomessa. Joku nuorten ja erityisesti low-teen -nuorten käyttäytymisessä ajaa nykyisin väkivaltaan. Tuskin tämä kaikki kiinalaisesta somealusta TikTok-haasteineen johtuu.
Aaltola on kyllä herättänyt paljon kateutta. Hänet valittiin kyllä UPI:n johtoon ilmeisen riitaisasti, mutta se ei tee hänestä epäpätevää hommaan. En myöskään ole törmännyt mihinkään sellaiseen, että hän olisi esittänyt jotenkin sopimattomia mielipiteitä tai asenteita. Ei ole tainnut tehdä Kanervia ja Rydmanejakaan?
On toki sitten eri asia, mitä kaikkea julkisen viran omaava henkilö voi ja on sopivaa sanoa asemansa vuoksi julkisuudessa. Esimerkiksi virassa olevan tiedustelueverstin ei ole suotavaa huudella lehdissä, mitä kaikkea on saanut Venäjästä kuulla ja mitä ylipäällikön pitäisi asialle tehdä, mutta eläkkeellä oleva voi, kuten mm. Martti J. Kari on ansiokkaasti tehnyt.
Joka tapauksessa ei ole salaisuus, että Suomen ja Ruotsin Nato-hakemuksilla on selvästi eri määrä skismaa Turkissa ja sen seurauksien - kuten Natoon menemisen aikataulun mahdollinen erilaisuus - ääneen sanominen ei ole sama asia. Lisäksi, tutkijana on hyvä pystyä sanomaan perusteltuja tosiasioita ääneen.
Kuulen noissa Aaltolan Turkin matkan jälkeisissä “ei ole sopivaa” -arvosteluissa syvällisen Suomettumisen kaikuja. Tutkijanhan ei ole “koskaan” lupa sanoa mitään, mikä ei ole poliittisen liturgian ja Suomettumisen perinteiden mukaista, eihän? Ettei vain olisi mm. Tuomiojan hampaankoloon jäänyt Naton kokoinen tikku, joka nyt kovasti vaivaa? Sanoisin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Onkos kukaan tutustunut Aino Saarisen väitöskirjaan? Oliko taas tutkija erehtynyt puhumaan asiasta, jonka poliitikot tietävät paremmin?
Oli ongelma mikä tahansa, se korjaaminen on kyllä mahdotonta jos sen varsinainen syy kielletään kokonaan edes mainitsemasta missään yhteydessä. Mikä on tilanne jos Suomi ajautuu meille perinteiseen syvään lamaan ja on sitten turhautuneita nuoria juurettomia miehiä kymmenin tuhansin.
Ruotsi devalvoi koroilla Kruunua niin paljon kuin suinkin pystyy ilman muita ongelmia, jotta talouselämän pyörät pyörii ja työtilaisuuksia on mahdollisimman monelle, siltikin siellä kapinoidaan paljon. Meillä tuota devalvaatiotyökalua ei ole.
Ruotsissa myös yksi iso syy on yksinkertaisesti naisten puute, joka voi kuulostaa absurdilta, mutta perhe on yksi parhaimmista keinoista sopeutua. Ruotsissa on keskisuuriakin kaupunkeja joissa on nuoria miehiä yli 20% enemmän kuin naisia. Suomessa mennään samaa kohti, esimerkiksi Oulussa joka on yliopistokaupunki on tilastokeskuksen mukaan nuoria 20-30 vuotiaita yksin asuvia naisia 21% vähemmän kuin saman ikäisiä yksin asuvia miehiä.
No, täytyy sanoa, että ei Tuomioja ollut ensi kertaa pappia kyydissä. Ketä yllätti?
Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) jakaa tutkijoita vuohiin ja lampaisiin ja yrittää säädellä aiheita, joista saa ja joista ei saa keskustella, hämmästelee puolustusministeriön entinen ylijohtaja ja nykyinen Viron puolustusasiain tutkimuslaitoksen tutkija Pauli Järvenpää.
Aaltola joutui nyt niin nopeasti puhutteluun, että todennäköisesti on isommat tahot laittaneet puhuttelun alulle. En yhtään ihmettelisi, jos presidentin kansliasta on otettu yhteyttä. Ei vanha Erkki tällaista olisi saanut aikaan. Myös otsikointi viittaa aika selkeästi siihen, että jonkun vaikutusvaltaisempien tahojen tontille Aaltola on nyt harkitsemattomasti mennyt, kun puhutaan selvistä roolijaoista.
Itse koen, että asioiden pitää mennä vielä pahemmaksi ennen kuin puolueet voivat myöntää kannattajilleen mitä tulevaisuus tulee tuomaan tullessaan. Ja mitä se tulevaisuus olisi?
Perussuomalaisten olisi kerrottava omille kannattajilleen, että ansiosidonnaisesta leikataan, työperäistä maahanmuuttoa on lisättävä ja työurien olisi pidennyttävä. Kokoomuksen olisi kerrottava kannattajilleen, ettei tällä velkatasolla ja huoltosuhteella tuloverotukseen voida tehdä isoja leikkauksia ja myös sijoitustuotoilla elävien olisi palattava työelämään. Demareiden ja vasemmistoliiton olisi kerrottava kannattajilleen, että vanhuksia on hoidettava enemmän heidän perheittensä toimesta, työtä olisi tehtävä enemmän kuin nyt ja vanhemmaksi kuin nyt. Keskustan olisi kerrottava kannattajilleen, ettei koko maata voida pitää asuttuna ja hyvinvointialueiden määrää on supistettava. Vihreiden olisi kerrottava kannattajilleen, että opiskelusta tulee maksullista ja se ei voi kestää kolmikymppiseksi.
“… kansliapäällikkö Juha Majanen kutsuu kaikki puolueet hätäistuntoon loppuviikoksi.”
Haapalaa nuhtelee perin kovin hallituksen taloudenpitoa ja erityisesti SDP:n lupauksia. Saa nähdä miten media haastaa SDP:n talouspolitiikkaa kevättä kohden.
– Valtiovarainministeriön ennusteet ongelmien määrästä ovat olleet alakanttiin, IS:lle todetaan.
Jo torstain kyselytunnilla Liike Nytin Hjallis Harkimo esitti laskelmansa, että tämänkin vuoden osalta velan määrä paisuu 12 miljardiin. Lukua ei kiistetty.
Sen piti olla 8 miljardia.
Tämä on vasta alkua…
Samalla valtion tämän vuoden korkomenot ovat nousseet 2,6 miljardiin. Nousu jatkuu. Muun muassa vasemmistoliiton lausujien mukaan rahan piti olla ilmaista niin kauas kuin katse siintää.
Tuohan se on kun ei kannata töitä tehdä. En tekisi kyllä minäkään, jos olisin joku cnc-koneistaja kun saman saa kotona rötköillen ja valittaen foorumeilla.
