Ei varmaan ideana huono, mutta voihan ne eläkeläiset muuttaa nykyäänkin kimppaan juttelemaan ja jakamaan elinkustannuksia. En usko, että 100e/kk lisäeläkkeellä olisi juurikaan merkitystä asiaan. Jos joku ei halua muuttaa kimppaan niin tuskin hän tuosta rahamäärästä muuttaa mielipidettään. Toisaalta jos jotku asuvat kimpassa jo nyt niin miksi heille pitäisi maksaa 100e/kk lisäeläkettä? Valtion säästö asumistuissa uppoaisi suoraan noihin.
En mielestäni missään vaiheessa ole sanonut tai toivonut, että ihmisiä irtisanottaisiin ilman syitä. Toin ilmi sen tosiasian, että Suomessa on suhteellisen hyvä irtisanomissuoja ja hyvä niin. Ketään ei voi irtisanoa koeajan jälkeen pelkästään 1kk irtisanomisajalla vaan siihen on oltava perusteltu syy.
En ole työurallani kertaakaan törmännyt tilanteeseen missä potkuja jaellaan viikon aikajänteellä ellei kyseessä ole työsuhteen purkaminen ja vakava laiminlyönti. Yleensä näissä prosesseissa haetaan aina ratkaisua yhdessä työntekijän kanssa. Varoitus ei ole ikuisuutta voimassa, vaan niillä on aina kesto. Meidän alalla 6kk on vakiintunut käytäntö, mutta olet siinä oikeassa että työlaissa tuohon pituuteen ei oteta kantaa (mutta huomioidaan kyllä).
Hieno olkiukko. En tiedä miten tämä liittyi nostamaani pointtiin. Jos irtisanomista vaikeutetaan, niin palkkaamiskynnys nousee ja toisinpäin. En edelleenkään ole minkään jenkkityömarkkinoiden fani ja kuten edellisessä viestissä totesin, on Suomen malli ihan hyvä. Jos haluamme lisää joustavuutta työmarkkinoihin, niin kaikki toimet palkkaamiskynnyksen laskemiseksi ovat tervetulleita.
Toivoisin @Mututuntuma tarkuutta luetun ymmärtämiseen sekä hieman vähemmän agressiivisuutta. Täällä kaikki ovat varmasti hakemassa erilaisia vaihtoehtoja, miten Oy Suomi Ab saadaan takaisin kasvun uralle ja positiiviseen kierteeseen. Valitettavasti se vaatinee leikkauksia ja nykyisten mallien & lakien tarkastelua. Lisäksi myös veronkorotuksia. Tällöin urakka jakautuisi suhteellisen tasaisesti kaikkiin tuloluokkiin.
10 tykkäystä
Suomessa Irtisanominen on hyvin nopeaa ja helppoa ja halpaa, tarvitaan vain taikasanat, “Tuotannolliset ja taloudelliset syyt”. Näillä perusteilla irtisanotulla ei ole lain mukaan minkäänlaisia mahdollisuuksia kiistää irtisanomista millään tavalla missään. Eikä löydy oikeudesta edes yrityksiä kiistä tällä perusteella irtisanomiset haastamalla oikeuteen, laki ja sen tulkinta on niin selkeä tältä osin, ei siis sido työnantajaa yhtään mihinkään mitenkään.
Tarvitsee maksaa vain kansainvälisesti lyhyt irtisanomisajan palkka eikä mitään muuta.
Meidänkin firmasta laitettiin pihalle kerralla useita yli 55 vuotiaita, firma teki koko ajan huipputulosta. Tehtiin järjestelyjä ja parin vuoden kuluttua oli palattu entiseen ja samat pestit täytetty nuoremmilla tekijöillä.
0-tuntisopimus ei myöskään sido työantajaa kuin 5minuutin ajan työntekijään, sen mitä ottaa soitto tai sähköposti että ei ole enää työtunteja, eikä niitä tarvitse olla enää koskaan ainuttakaan sen jälkeen. Euroakaan ei tarvitse työntekijälle maksaa sen jälkeen koskaan. Eli pääsee eroon työntekijästä kokonaan 5 minuutissa.
Voiko helpompaa enää olla?
Suomessa on valitettavasti paljon näitä ismejä jotka ei todellisuudessa pidä paikkaansa.
Korkea sosiaaliturva, todellisuudessa Suomen perusturva on alle 560e/kk käteen. Korvaus on ostovoimaan suhteutettuna lähes koko Euroopan alhaisin Itä-Euroopa mukaan luettuna.
Kaikki muu tuon päälle on ns. tarveharkintaista ja on kymmeniä tuhansia ihmisiä jotka ei niitä saa lainkaan. Suomi on saanut EU:lta useita huomautuksia tuen alhaisuudesta, mutta siitä ei lehdistä saa lukea.
Yksi on ns. minimipalkka johon monet viitta, Suomessa ei ole laissa minimipalkkaa lainkaan, yksi vain harvoista länsimaista joissa ei ole. Osa työnantajista on sitoutunut minimipalkkaan mutta se on täysin vapaaehtoista työantajalle.
3 tykkäystä
No joo. Eiköhän tässä nyt jo tullut osaltasi kaikki selväksi. Samaa vasemmisto mantraa hokemalla ei asiat tule parantumaan mutta totta kai sinulla on vapaus uskoa siihen mihin haluat…
Sitä edelleen ihmettelen, että haluamasi tapa on jo toiminnassa muutamassa maassa, niin miksi pitää yrittää ajaa tätä maata konkurssiin, voisit vain muuttaa ajatusmaailmaasi vastaavaan maahan ja olla tyytyväinen siellä. Miksi hakata päätä seinään täällä, kun ihannoimasi tasapäistäminen on jo muutamassa autuaassa maassa saavutettu…? Jos nyt kuitenkin jostain ihmeellisestä syystä haluat jatkaa täällä asumista, niin syvästi ihmettelen miksi et elä arvojesi mukaan…? Tällainen ristiriitaisuus ei ole mielenterveydellisesti hyväksi ja vielä tällaisia kapitalistisia riisto instrumentteja yrität täällä käyttää hyväksesi, vaikka haluaisit jakaa kaikkien muiden rahat yhteiseen hyvään, niin voisit olla uskollinen aatteellesi ja aloittaa jakamalla oman varallisuutesi puolueellesi tai valtiolle. Miksi siis et itse toimi ideologiasi mukaisesti?
Ai niin, tässä ideologiassa muilla on aina enemmän ja paremmin - koska näin on, niin yksilön ei tarvitse kantaa itsestään, eikä mistään muustakaan vastuuta. Otetaan vaan vuorineuvoksilta, ei “tavallisilta” ihmisiltä rahat pois mutta kun se ei riitä, niin sitten otetaan myös “tavallisilta” ihmisiltä. Lopputulos on kuitenkin aina sama ja päämäärä on tässä ideologiassa aina sama ja uskoisin, että jos Suomi olisi sellainen maa mitä tämä ideologia haluaisi sen olevan, niin tuskin olisi lähellekään näin hyvät oltavat meillä kaikilla.
Kyllä se on kuitenkin fakta, että eriarvoisuus on näissä yhteiskunnissa aivan huikea verrattuna meidän yhteiskuntaamme, niin sitä kyllä ihmettelen, että miten kukaan voi tällaista asiaa ajaa näin paatoksella. Ennen kaikkea niissä maissa ei ole vapautta, ei sananvapautta, puhumattakaan muista vapauksista, mistä täällä esimerkiksi on pari päivää jauhettu. Onko missään tämän ideologian kyllästämissä maissa vähemmistöillä alkuunkaan asiat kohdillaan - ei ole! Silti tätä ideologiaa yritetään valjastaa vapauden kaapuun, vaikka pohjimmiltaan tarkoituksena on kaikkien tasapäistäminen ja erilaisuuden hyväksyminen on kyllä kadonnut näistä yhteiskunnista ihan järjestelmällisesti. Lisäksi juuri vastakkainasettelua ja kateutta käytetään häikäilemättömästi polttoaineena aivopesuissa, koko ideologia on totaalinen paradoksi ja “yksinkertaiset hyödylliset idiootit” eivät vain näe tämän “vapauden kaavun” läpi. Hoetaan vaan samaa mantraa mitä ylipapit ja -papittaret hokevat, ei haluta ajatella omilla aivoilla ja miettiä mihin se kaikkia oikeasti johtaa - seurataan vain lampaina perässä. Pahoittelut tästä mutta näiden ristiriitaisuuksien vuoksi en vain voi ymmärtää sinun ideologiaasi ja en vain voi ymmärtää miten kukaan itsenäisesti ajatteleva länsimaalainen, saati suomalainen, voi allekirjoittaa näitä teesejä nykymaailmassa näin vahvalla paatoksella.
Ai niin, minun virheeni… Kyllähän tämä hallitus myös leikkasi, (muutakin, kuin jokaisen suomalaisen varallisuutta 
) Pandoista leikattiin 5 miljoona, vai muistanko nyt väärin summan… Tämä oli kyllä vaikea ja erittäin kova ratkaisu varmasti mutta pitkän pohtimisen jälkeen ja hyvä, ettei komissiota perustettu tätä päätöstä varten, niin lopputulemana oli, että nykyinen hallitus osoitti olevansa valmis koviinkin toimenpiteisiin tarvittaessa.
8 tykkäystä
Ymmärsin muutaman asian väärin ja pahoittelut aggressiivisuudesta.
Noissa irtisanomisissa tilanteet tietysti vaihtelee. 6kk on työntekijän kannalta jo melko lyhyt aika nollaantumiseen. Olen nähnyt pari tapausta, joissa irtisanotaan “pikaisesti”, vaikka meillä on käytössä huomautus, varoitus, lopputili- käytäntö eli vasta kolmannesta samasta rikkeestä irtisanotaan.
Toki näitä yritetään sopia aina kun mahdollista. Työnantaja on kuitenkin syystäkin jämynä eli jos sama rike toistuu niin kyllä se aiheuttaa sanktion antamisen joka kerta.
Kävin just erään liiton kurssin ja laki on varoituksen kestossa tulkinnanvarainen. En muista sanamuotoa, mutta kun on kulunut tyyliin “riittävä aika” varoituksesta niin toiminta katsotaan korjatuksi. Eli jos olet saanut varoituksen myöhästymisestä ja myöhästyt seuraavan kerran vasta kolmen vuoden päästä niin siitä syystä irtisanominen on varmasti laiton jos mennään oikeuteen katsomaan.
2 tykkäystä
Mitä helv…? 
Vedä vähän happea. Minusta tuntuu, että näet vasemmistoja, nykyisiä hallituksia ja Sanna Marineja kaikkialla. Muuttavatko kaikki persut sellaiseen maahan, jossa on maahanmuuton vastustaminen enemmän in ja rajat kiinni? Sehän olisikin kätevää kun kaikki muuttaisivat oman suosikkipuolueensa politiikan mukaisiin maihin. Minne sinä muutit nykyisen hallituksen ajaksi?
Millaista tasapäistämistä ihailen? Miten eläisin parhaiten arvojeni (joista et tiedä juuri mitään) mukaan? Muuttamalla pois maasta ilmeisesti. Aloitin sen sijaan vuoden vaihteessa edunvalvontatehtävässä, jossa valvotaan sekä työntekijöiden, että työnantajan etua. Ehkä tällä tavalla elän arvojeni mukaan kun yritän parantaa asioita edes hiukkasen.
Sopimukset työelämässä ja politiikassa ovat usein kompromisseja. Sellaista on demokratia. Onhan meillä historiassa paljon ikäviä esimerkkejä tilanteista, joissa eletään sinun ideologian mukaan eli erimielisiä kehotetaan poistumaan maasta. Kehotukset menevät lopulta käskemisen puolelle. Luulisi, ettei tuollaista kirjoittelua näkisi enää nykypäivänä. Jos puolustaa työttömiä, työntekijöitä ja panostuksia koulutukseen niin saa vinkiksi poistua maasta. Mitähän vinkkejä tulisi hieman rajummista mielipiteistä… Muun muassa tällaisten ideologioitten takia meillä on paljon ihmisiä, joiden on pitänyt paeta omasta maastaan.
5 tykkäystä
No, jos sinun taloudellinen ajattelu rajoittuu ja kiteytyy tähän:
ja mitään muita keinoja ei ole, eikä nykyinen hallitus ole mielestäsi voinut leikata, kuin pandoista…? Niin aika hyvin on mantra omaksuttu ja tällainen tosiasioiden kieltäminen on mielestäni täysin idioottimaista. Tuo realismin puute ja pienimmänkään virheen myöntäminen nykyisen hallituksen toimissa luo ainakin minulle aika vahvan kuvan millaisia arvoja edustat. En myöskään usko, että olisi missään tehnyt kohdallasi mitään virhearviointia ja tuot kirjoituksissasi tämän jatkuvasti esiin, mikä vahvistaa näitä arvioita.
Vaikka kärjistän ja meuhkaan, niin käytännössä vastaan vain samalla tavalla miten sinä reagoit ja kirjoitat omissa viesteissäsi. Suoraan sanottuna juuri tämä kärjistäminen ja vastakkainasettelu mitä nimenomaan vasemmalta laidalta nähdään on mielestäni aivan turhaa enää nykyisellään. Siksi tällaiset “vuorineuvos” yms. heitot maan ykköspoliitikolta on todella vastenmielistä kuunneltavaa ja kun mitään faktaa ei ole näiden heittojen pohjalla, niin ihmettelen kovasti tällaista turhaa vastakkainasettelua. Sinun ajatusmaailma mennee tästä vielä varmasti enemmän vasemmalle ja siksi ihmettelen kovasti, että eikö mielestäsi toiminnassasi ole ristiriitaa…? Toisaalta meuhkaat ja kannatat tiettyä ja varmasti tuollainen “liitonmies” sitten ruikuttaa “riistäjistä” ja “vuorineuvoksista”, sitten kuitenkin toisaalta olet täällä sijoittamassa ja kannatat käytännössä sitä mitä toisaalla vastustat… Tämä luo melkoisen ristiriidan mielestäni mutta jokainen on vapaa uskomaan siihen mihin haluaa ja toimimaan miten haluaa mutta ihmettelen suuresti sinunlaisiasi ja muita tämän tietyn ideologian laput silmillä omaksumia porukoita. Lopulta kuitenkin fakta on se, kuten niin monen poliitikon kohdalla on todistettu, että oman pankkitilin kasvattaminen menee aina ideologian edelle. Näinhän se lopulta menee sinunkin kohdallasi, jos muutaman tonnin saat tienattua jollain sijoituksellasi, niin tuskin tähän vasemmistolainen arvopohjasi tätä estää hyödyntämättä, vaikka tämän rahan sinulle tuo päässäsi luomasi “riistäjät” ja “vuorineuvokset”.
No joo mutta tätä on aivan turha jatkaa. Sinun mielestäsi nykyinen hallitus on toiminut täydellisesti ja minun mielestäni siellä on tehty myös aikamoisia virheitä. En ylipäätään usko minkään muunkaan hallituksen toimineen virheettömästi ja en ylipäätään usko ns. täydellisyyteen mutta sinä tunnut tähän uskovan ja sitä kautta meidän tuskin kannattaa keskustelua jatkaa. Minä myös vahvasti epäilen, että mikäli samaa tahtia jatkettaisiin, niin Suomi Oy Ab tulee menemään konkurssiin mutta sinun vankkumaton mielipide on se, että mistään ei voida säästää ja velkaa voidaan vaan ottaa rajattomasti. Näistä lähtökohdista emme varmasti voi millään muotoa hedelmällistä keskustelua saada yhdessä aikaiseksi, joten ei muuta kuin oikein hyvää kevään odottelua sinulle.
8 tykkäystä
Mitä sairasta on siinä että terve työkykyinen aikuinen maksaisi itse oman asumisensa ja jos ei sitä halua niin valtio osoittaa esim 2 vuoden jälkeen halvemman asuinpaikan ko henkilölle? Mikä ihmisoikeus terveellä aikuisella on asua muiden rahoilla siellä missä on kivointa ja diskot lähimpänä? Mitä sairasta olisi antaa työkykyiselle mutta työhaluttomalle henkilölle esim vaihtoehdot esim joko asua muiden rahoilla vähän halvemmalla alueella tai jos haluaa asua kaupungin paraatipaikoilla niin soluasunnossa?
Minusta terveen aikuisen tulisi ihan itse maksaa elämisensä ja asumisensa, jos joutuu työttömäksi niin hakea aktiivisesti töitä ja muuttaa jos töitä ei omalta paikkakunnalta esim vuodessa tai kahdessa löydy ja ottaa vastaan esim viimeistään kahden vuoden työttömyyden jälkeen myös alemman tason töitä ehtona tukien maksamiselle.
Sairaat ja vanhukset yms toki asia erikseen mutta nyt puhutaan puhtaasti terveistä työkykyisistä aikuisista jotka ovat kannustinloukussa omasta mielestään tai joita ei muuten vain huvita nousta töihin aamuisin. Koko sana kannustinloukku osoittaa millaisia etuoikeutettuja kermaperseitä me olemme, siis että meidän ongelma on se että “saadaan rahaa muilta ihmisiltä niin paljon ettei kannata mennä töihin”, mietitään tuota lainausta hetki niin voi valjeta mikä tässä sosialismissa mättää.
Edit: Ymmärrän hyvin miksi yksilö ei ole motivoitunut menemään töihin jos siitä käteen jäävä summa on vain vähän suurempi kuin kotona olemalla, en vain ymmärrä miksi yhteiskunta mahdollistaa tämän vaihtoehdon terveille aikuisille.
28 tykkäystä
Vaikka parodiaa varmasti kirjoititkin, en usko että kyseisillä toimilla on mitään vaikutusta. Ei ainakaan niihin töihin joilla Suomi saataisiin nousuun. Ensinnäkin osaamista vaativilla aloilla nollatuntisoppareiden pyörittämisessä ei ole mitään järkeä. Vähänkin vaativampi duunarin tehtävä ja jo siihen, että työntekijä tuottaa ensimmäisen euronsa menee vuosi. Siihen asti homma on pelkkää koulutusta.
Ymmärrän loistavasti niitä ketkä tekevät töitään toiminimellä. Saat itse päättää hivenen enemmän omista eläkemaksuistasi ja lisäksi voit oikeasti tehdä vähän enemmän kuin 37,5 tuntia viikossa, mikä kuulostaa omalle kohdalleni ihan täydeltä lomailulta. Ainoa tapa oikeastaan miten ahkera voi tällä hetkellä tienata vähän enemmän sukanvarteen. Jos olisin työntekijä perustaisin toiminimen tältä istumalta.
Toiseen kommenttiin koulutukseen panostamisesta olen täysin samaa mieltä. Tosin siinä täytyy olla äärimmäisen tarkkana. Moneen opinahjoon tilataan todella kalliit koneet ja sitten niitä ei edes käytetä. Näitä uuden karheita koneita on sitten osta- ja myyntipalstat täynnä. Aika menee turhanpäiväiseen opiskeluun ruotsi, yleissivistävät aineet jne. Ei ole ammattikoulujen tehtävä opettaa kalliilla tuntihinnalla aineita, joilla ei ole mitään tekemistä kyseisen ammatin kanssa. Lisäksi pitäisi kouluttaa niille aloille joissa on kysyntää. Tällä hetkellä tämä ei käy toteen.
1 tykkäys
Taloudellinen ajatteluni ei kiteydy eikä varsinkaan rajoitu tuohon koulutusasiaan. Laitoit melkoisen määrän mielipiteitä ja sanoja minun suuhun ja sitten toteat, että turha jatkaa keskustelua. Keskustelet lähinnä itsesi kanssa. Samalla meuhkaat tietysti faktoista ja tosiasioista.
En ole sanonut, ettei mistään olisi voinut leikata. En ole myöskään sanonut, ettei hallitus ole tehnyt pienintäkään virhettä. En ole vastustanut sijoittamista. En ole sanonut, että mistään ei voida säästää enkä sitä, että velkaa voi ottaa rajattomasti.
Syytät vastakkainasettelusta, mutta keksit itse päästäsi minulle väittämiä, joihin vastaat samalla haukkuen sekä minua, että vassareita. Kehotat lisäksi muuttamaan maasta. Vaikuttaisi siltä, että juuri sinä harrastat pahemman luokan vastakkainasettelua. Miksi nämä vuorineuvokset ja vasemmistot toistuvat viesteissäsi?
Liitosta huolimatta en näe työnantajia riistäjinä. Ylivoimaisesti suurin osa työpaikoista ovat sellaisia, joista kaikki hyötyy tekijöistä omistajiin. Riistäjiäkin löytyy ja tottakai ruikutan näistä aina kun sellaista huomaan. Mitä pahaa siinä on jos nostaa epäkohtia esille?
En ylipäätään ymmärrä miksi aloitit heti ensimmäisessä vastauksessa kirjoittamaan juuri minusta ja vassareista. Onhan tässä asioitakin, joita voisi kommentoida niin ei tarvitsisi hyökätä ihmisten kimppuun. Vähän vaikea ymmärtää tuollaista viharyöppyä esimerkiksi vastauksena siihen kun kirjoitin, että haluaisin koulutukseen mieluummin panostuksia velalla kuin leikkauksia.
Toiseksi viimeisen kappaleen viimeinen kohta, jossa höpiset tonnien tienaamisella riistäjien ja vuorineuvosten avulla on jo täysin tuulesta temmattua ja ala-arvoista höpinää.
2 tykkäystä
Edelleen:
En jaksa tätä turhaan jatkaa. Voisin viljellä vaikka kuinka monta muuta lainausta kirjoituksistasi, mitkä käsittääkseni osoittavat mitä mieltä olet asioista, vai trollaatko aikasi kuluksesi… Eiköhän nuo lainatut osiot edelleen kerro siitä mitä mieltä olet ja “ynnä muihin tarpeelliseen” on aika laaja käsite ja mikä ei olisi jollekin tarpeellista… Hyökkäät vastaan ja syyllistät muita mutta ensimmäistä kertaa tässä viimeisimmässä viestissäsi sanot, että asioilla voisi olla vaihtoehtoja - kiitos tästä. Mielestäni se on jo aika paljon ja tuskin enempää tältä keskustelulta on odotettavissa. Ihmettelen kovasti, jos kiellät olevasi syvällä vasemmalla ja tämä ihmettely tulee täysin sinun kirjoitustesi perusteella.
Eikä siinä mitään, olet tai et ja voit itsesi lokeroida ihan mihin haluat. Tuollainen tyhjänpäiväinen vastakkainasettelu on mielestäni täysin turhaa ja toki tein sen itse vastavuoroisesti. Toivon mukaan edes vähän ymmärrät ristiriitaisuuden näissä ja sitä kautta ehkä jonkinlaisen “punaisen langan”, jos et niin ei sekään haittaa.
Eiköhän nämä nyt ole jo käsitelty ja ajattelun-, sekä sananvapaus pysynyt onneksemme vielä yhteiskunnassamme, joten ilman muuta sinulla on oikeus olla sitä mieltä asioista mitä haluat olla.
Tässä olemme eri linjoilla. Olettaisin, että suurin osa työttömistä on työttöminä siksi, koska eivät saa töitä. En siis allekirjoita väittämää, että työttömät ovat suurilta osin laiskoja ja kannustinloukuissa.
Työttömiltähän vaaditaan jo nyt aktiivisuutta hakemaan töitä. Sipilän aktiviimallin suurin ongelma oli se, että rankaistaan jos ei saanut töitä. Minä ymmärrän kyllä jos hakemisen aktiivisuusvaatimuksia lisätään jotenkin järkevästi, mutta eihän siitä voi alkaa rankaisemaan jos kovasta yrityksestä huolimatta kukaan ei palkkaa töihin.
Etenkin vaalien alla tuputetaan paljon sellaista mielikuvaa, että työttömät olisivat vain laiskuuttaan ilman töitä.
Mielestäni hyvä esimerkki näiden mielikuvien virheellisyydestä nähtiin korona-aikana kun marjatilat valittivat, että hankaloitetaan ulkomaisen työvoiman käyttöä eikä työt kelpaa suomalaisille. Noh, tämän jälkeen hakemuksia tuli yli 30 000 kpl. Joutuivat vetämään kovia puheitaan takaisin ja jäivät odottamaan päätöksiä josko kuitenkin saataisiin mieluummin ulkomaista työvoimaa.
Jos kieltäytyy töistä ja joutuu toimeentulotuelle niin en tiedä mitä kannustinloukkua siinä vielä on. Täytyy olla jotain surkeapalkkaista osa-aikatyötä jos toimeentulotuki toimii kannustinloukkuna. Jos työstä saa asiallisen korvauksen normaaleilla viikkotunneilla niin hankala uskoa tukien olevan mitään kannustinloukkuja.
Työttömänä olleena on helppo tuumata ihan omakohtaisesta kokemuksestakin, että tienestit olivat heti ensimmäisestä kuukaudesta lähtien ihan eri luokkaa (alle mediaanipalkallakin) eikä sen jälkeen ole ollut mitään ikävöintiä tukien loukkuun.
3 tykkäystä
Suomessa laitetaan siis tällä hetkellä koulutukseen liian vähän rahaa? OK!
Paljon Suomessa sitten laitetaan tällä hetkellä rahaa koulutukseen vuodessa? 7,7 miljardia euroa.
Mutta joo, tämä summa on siis liian vähän rahaa. Näin sen täytyy olla. Tätä virttähän meille on media etunenässä koittanut takoa päähän viime vuodet. Tämä aihe on myös vasemmiston lempilapsi. Lisää rahaa koulutukseen, koska nykyiset 7,7 miljardia ovat liian vähän koulutukseen. Ompa ihan helkkarin mukavaa, että meillä on olemassa tälläinen pyhä lehmä, joka voi maksaa mitä tahansa. Miksei samantien nosteta koulutusmenojen vuosibudjettia sataan miljardiin? Meillehän on kerrottu, että koulutusmenot maksavat itsensä takaisin ja joku muuhan ne korotetut verot maksaa kiltisti muutenkin. 
Itselleni tulee noin viiden sekunnin mietinnän jälkeen yksi keino parantaa oppimistuloksia, mutta sitä tuskin on syytä harkita vakavasti, koska se kustantaisi veronmaksajille tasan nolla (0) euroa. Eli miten olisi sellainen muutos, että opetustilanteissa olisi käytännössä nollatoleranssi älypuhelimille jatkossa? Omasta mielestä olisi varsin loogista, että tämä parantaisi oppilaiden keskittymiskykyä opetukseen ja vähentäisi ulkopuolista kohinaa, jota tulee nykyisin melko “kiitettävästi” esimerkiksi eri sosiaalisen median viestipalveluista. Keskittymiskyky korreleloi positiiviseti oppimistulosten kanssa. Oliko 10-20 vuotta sitten paljonkin nykyistä isommat taloudelliset resurssit käytössä, kun olimme maailman huippua koulutuksessa? Millä logiikalla nykyiset ongelmat johtuisivat pääosin rahan puutteesta, kun todistetusti laitamme koulutukseen varoja jo 7,7 miljardia euroa?
Edit. Korjattu summat.
8 tykkäystä
Puhelimiin keskittyminen on mielestäni vain osa ongelmaa. Se toki voi auttaa sellaisii oppilaisiin, jotka muuten osaavat sitten keskittyä, kun se on siellä jossain lootassa. Muuten apinalta lelun vieminen johtaa vain häiriköintiin.
Muistan ikuisesti yhden opettajan (jonka nimeä en tietysti nyt mainitse vaikka eläkkeellä onkin), joka ilmoitti ensimmäiseltä tunnilta saakka pelin säännöt ja heitti vielä yhden ”apinan” käytävälle rauhoittumaan ensimmäisen kymmenen minuutin aikana. Hän osasi pitää auktoriteetin aseman tyylillä, mutta samaan aikaan hän oli mukavin opettaja koko rakennuksessa ja hoiti kaiken kuten piti, kun vain käytös / kunnioitus oli kohdallaan. Itselläni oli sellainen ”suhde” häneen, että sai ihan vitsaillakkin hänen kanssaan kesken tunnin, koska kunnioitus ja käytös oli osoitettu ajan kanssa.
Opettajien pitäisi osata myös tämä puoli ja jotkut ovat vain liian pehmeitä öykkäreille. Luulen nuoren oppivan siinnä kohtaa jotain, kun vanhemmille soitetaan, että tulkaahan hakemaan Petteri, hänen päivänsä päättyi tänään aikaisemmin syystä X. Tai jos tämä on ”laitonta”, niin walk of shame luokasta ja käytävälle istumaan. En tiedä pitäisikö tätä luokan hallintaa opettaa ihan opettajien koulupolulla vai missä.
6 tykkäystä
Kokoomuksen Elina Valtonen ja perussuomalaistem Leena Meri keskustelivat maahanmuuttopolitiikasta eilen a-studiossa (okei, olen B. , maksan ja firma maksaa vaik emme haluakaan YLEä tässä laajuudessa).
Elina oli kannattamassa kaikenlaista työperäistä maahanmuuttoa. 30 000 ihmistä vuosittain. Leena kertoi, että he kannattavat EU:n ulkopuolelta tulevaa maahanmuuttoa, jossa ihminen tulee toimeen ilman veronmaksajien osallistumista palkanmaksuun tukien muodossa. Heitti tulorajan 2500-3000€. -Tarjoilijoita ei taida löytyä sen jälkeen eikä terveydenhuollon matalapalkkaisia tekijöitä. Ehkä EU:n alueelta sitten joku tänne suvaitsisi tulla noihin tehtäviin?
Lisäksi syntyvyyttä pitäisi nostaa Leenan mukaan. -Antti Rinne taisi saada turpiinsa, kun talkoista puhui. Perhepolitiikka oli keinona, mutta miten? Väestönvaihto vilahti Leenalla noista kymmentuhansista tulijoista puhuttaessa. Suomen työttömien mobilisointi töihin oli molemmilla agendalla, mutta kok vain esittänyt keinoja siihen. Persut pelkäävät sanoa ääneen: keppi.
Elina on perinteisesti pyyhkinyt lattiaa muilla keskustelijoilla, Leena laittoi kampoihin tällä kertaa. Leenalla vähän populismi pulpahteli, mutta Elinaltakin lipsahti ihmisarvo, jota on perinteisesti demarit käyttäneet lyömäaseena persuihin.
On erittäin todennäköistä, että jompi kumpi puolueista on hallituksessa, kokoomus ainakin. Persut vain, jos kokoomus. Pakko noiden on kompromissi tehdä, jos yhdessä meinaavat olla.
Viimeisessä gallupissa oli kok pieni lasku ja kd pieni nousu. Liekö trans-asian liberaalisuus kaikottanut konservatiivisimpia kokkareita? Jännä kärki. Kun toisensa nuijivat oikein alas, meillä on pian taas bileet Kesäradalla.
Edit. B. tarkoitti boomeria, ei vaihtoehtoa B.
2 tykkäystä
Tämähän se puntaroinnin aihe on. Itse en uskalla tuollaista yli 50% lukua heittää. Oma ja tuttavien kokemus työkkäristä saatuihin yhteydenottoihin on se, että 95% hakijoista ei halua tulla töihin. Toki se rajoittuu puuseppiin, metallikoneistajiin ja raksamiehiin. En näitä ole koskaan käräyttänyt, ehkä olen liian kiltti. Omalla kohdallani tilanne on se, ettei päivääkään tarvitsisi olla työttömänä, ei ole koskaan tarvinnut. Menisin töihin vaikka ilmaiseksi, toki vain siksi aikaa, että pomo tajuaisi arvoni. Jotenkin itseänikin häiritsee loikoilujen maksaminen, vaikka hyvin tajuan yhteiskuntarauhan arvon.
5 tykkäystä
Kotihoidontuesta täällä jo vähän keskusteltiinkin mahdollisena säästökohteena, mutta palaan vielä yhden viestin verran aiheeseen.
Kotihoidontuki on…
- Erityisesti maahanmuuttajanaisia passivoiva ja heikentää myös Suomessa syntyneiden maahanmuuttajaperheiden lasten integraatiota yhteiskuntaan.
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD) on vuonna 2018 julkaisemassaan tutkimuksessa kritisoinut kotihoidon tukea sen maahanmuuttajanaisia passivoivasta vaikutuksesta Suomessa. Kotihoidon tukea saavat maahanmuuttajaäidit pysyvät kotonaan, minkä johdosta lapsien osallistuminen esikouluun on matalammalla tasolla, ja näin esimerkiksi kielen oppiminen viivästyy.
- Tutkimustulosten mukaan pitkäaikainen vaikuttaja äitien heikon työllisyyden ja alhaisten ansiotulojen takana.
VATT:n vuoden 2022 tutkimuksen tulokset osoittavat äitien työllisyyden ja ansiotulojen vähenevän euromääräisesti suuremmista kotihoidon tuista jopa kymmenen vuotta lapsen syntymän jälkeen. Tulokset viittaavat siihen, että ns. lapsisakko, eli mitta siitä kuinka paljon äidin ansiotulot laskevat isän tuloihin verrattuna ensimmäisen lapsen syntymän jälkeen, putoaisi 20–30 % tasolle, jos lasten kotihoidon tuki poistettaisiin; nykyisellään lapsisakko on Suomessa yli 70 % ensimmäisen lapsen syntymän jälkeen, ja se vähenee 20 % tasolle 8–10 vuotta lapsen syntymän jälkeen.
Kotihoidontuki koostuu hoitorahasta ja hoitolisästä. Osa kunnista maksaa myös kuntalisää tietyin ehdoin.
Perheen tulot eivät vaikuta hoitorahan määrään. Loppuvuodesta 2022 määrä oli
- yhdestä alle kolmevuotiaasta 362,61 €/kk
- muista alle kolmevuotiaista sisaruksista kustakin 108,56 €/kk
- kustakin yli kolmevuotiaasta, alle kouluikäisestä sisaruksista 69,76 €/kk.
Hoitolisä puolestaan määräytyy perheen koon ja tulojen mukaan. Sitä maksetaan vain yhdestä lapsesta, ja loppuvuodesta 2022 määrä oli enimmillään 194,06 €/kk.
Kyse ei ole muutaman lapsen perheissä edes ihan pienistä summista lapsilisien lisäksi ja esim. maahanmuuttajaäitien osalta tukea maksetaan lisineen eniten juuri siellä missä työvoimapula monissa töissä, joissa ei vaadita koulutusta, on pahin. (Esim. Helsingin kuntalisä 264€/kk).
Toimeentulotukea maksettaisiin joka tapauksessa, jos hakijan/perheen tulot jäävät toimeentulorajan alle, joten sekään ei oikein toimi perusteluna. Pelkästään kotihoidon tuen poistuminen tukiviidakosta vähentäisi byrokratiaa ja kustannuksia.
TEM:n tutkijaryhmän toimenpide-ehdotus nykyhallitukselle oli vuonna 1985 synnytetyn tuen lakkauttaminen.
5 tykkäystä
A-studio jäi heille kaivelemaan:
Persujen vaihtoehto maahamuutolle; perhepolitiikkaa
Kokoomuksen Espoon pj Elinan komppauksella palaa myös asiaan. Tässä sekoittuu taas EU:n vapaan liikkuvuuden työvoima, jota persutkaan ei pysty vastustamaan ja EU:n ulkopuolinen, jota koskee saatavuusharkinta. Mistä puhutaan, kun puhutaan?
4 tykkäystä
Tuosta menee vain korkeakoulutukseen ja tutkimukseen suurin osa. Kunnat vastaavat alkupään koulutuksesta. Kunnat käyttävät 2176€/as opetus- ja kulttuuritoimintaan. Tuosta tulisi siis noin 10Mrd€.
1 tykkäys