Jos noin ajattelee, kannattaa vain kaksipuoluejärjestelmää, ellei jopa vähempää, yksipuoluejärjestelmää.
Kaikki valtapuolueet on aikoinaan aloittanee nollasta, joka ikinen.
Jos niitä ei kukaan olisi silloin äänestänyt olisi nyt vain yksi puolue vallassa, vrt Pohjois-Korea…
1 tykkäys
Jos puolue ei pysty esittämään niin uskottavaa settiä ehdokkaita sekä ohjelmaa ettei pääse edes oikealle pallokentälle kannatuksen suhteen yhden paikan saavuttamiseksi, kannattaa aloittaa sieltä kuntavaalipuolelta ensin. Sitä kautta sitä kannatusta voi sitten kerätä.
6 tykkäystä
Moni pienpuolue putsataan pois puoluerekisteristä.
Lähdössä somesuosion saavuttanut Liberaalipuolue, Korjausliike sekä moni muukin tutun niminen pienpuolue kuten Piraatit, Feministinen puolue jne.
Uudelleenaktivointi ei toisaalta vaadi sen kummempaa kuin 5000 kannatusilmoitusta, asianmukaisten sääntöjen, ohjelmien ja hakemuksen lisäksi. Koska kannatusilmoitukset voi kerätä myös netissa niin toisaalta helppo on kerätä uusintakannatus jos vaan draiveri löytyy.
5 tykkäystä
Pienpuolueilla on kyllä oma funktionsa poliittisessa todellisuudessa. Itse en niin välitä vasemmistoliiton politiikasta, niin aikoinaan allekirjoitin innoissani feministisen puolueen kannatusilmoituksen. Kyllähän se aina muutaman äänen vasemmistoliitolta onnistuu nappaamaan pienpuolueiden moolokkiin.
6 tykkäystä
Eriarvoisuus suorastaan räjähtänyt suomalaisten kesken, ainakin jos vasemmistoa kuuntelemme.
Meanwhile, tilastot kertovat omaa tarinaansa.
Nettopalkka 50% suomalaisista 1100 euron sisällä.
Joku voi tietenkin säpsähtää pystyyn ja hokea että ylimmässä neljänneksessä monet kyllä tienaavat alarajaa enemmän. Näin on ja heitä saisi olla paljon enemmän, koska veromarginaali% on jo alarajallakin 50%.
Alaneljänneksen tienestejä painaa osa-aikaiset, opiskelijat jne.
Lisäksi monet palvelumaksut määräytyvät tulojen mukaan, esim päivähoito Espoossa 28-295 euroa. Nettoeuroa.
Eriarvoisuushokema onkin usein palkkakateutta.
16 tykkäystä
Jos otetaan ei-sana pois välistä niin olen täsmälleen samaa mieltä.
Vähävaraiset huomaisivat asian varmasti ikävimmin jos persut lähtevät oikeistohallituksen kanssa antamaan köyhille satikutia.
Persut on myös kaukana duunaripuolueesta. Äkkiä unohtui joillakin työpaikoilla kikyt sun muut, mutta jos pääsevät kokoomuksen kanssa ajamaan tuota väärin nimettyä “paikallista sopimista” (joka siis nytkin mahdollista, TES määrittää vain minimin) niin eiköhän sielläkin leuat loksahda, kun luodaan kunnon halpatyömarkkinat Suomeen. Eihän tuossa ole mitään muuta agendaa kuin sopia reippaasti huonompia työehtoja. Moni varmaan kuvittelee olevansa niin korvaamaton, että pystyy sopimaan paremmin kuin ay-liikkeet.
Esimakua persuilusta saatiin kun persut kusettivat törkeästi kannattavansa kiky-maksujen palauttamista työnantajille, mutta vaaliviikolla he yhtäkkiä vastustivat sitä.
Mitähän tämäkin tarkoittaa. Millä tavalla vasemmisto kippaa rahaa liitoille? Eiköhän sieltä jäsenmaksuista tule pottia ihan hyvin. Kassat eivät vaikuta kovin pohjattomilta ainakaan kaikilla. Tehykin joutui perumaan lakkonsa ja tuo vaikutti varmasti lopullisen palkankorotuksen määrään.
5 tykkäystä
Antavat heille töitä. Se on ainoa kestävä ratkaisu työttömyyteen.
Tämä jaksaa aina naurattaa 
Kerroppas sitten seuraavaksi taas se juttu miten Suomi tarvitsee kipeästi EU:n ulkopuolelta työvoimaa jotta koko korttitalo ei romahda ja ennenkaikkea miten se sitten ei mukamas polje suomalaisen ammattiväen palkkoja? Suomalaiset hoitajat tulisivat töihin, jos saisivat lisää palkkaa. Sen sijaan että maksettaisiin lisää palkkaa otetaan hoitajia thaimaasta. AY-liikkeet ovat hiiren hiljaa kun omaa väkeä kyykytetään, muistetaan tosin mainita että perussuomalaiset, jotka vastustavat halpatyövoiman tuontia, eivät ole duunaripuolue 
Maksaako liitot liiketoimistaan veroa? Jos eivät, niin miksi eivät? Ne omistavat mm. valtavat määrät asuntoja pisin Suomea, vuokraavat niitä, tekevät miljoonavoittoja eivätkä maksa euroakaan veroa. Suomen kansa menettää verotuloja valtavat määrät vuosittain, varsinkin kun huomioidaan miten asumistuki valuu sekin paljolti näiden isojen sijoitusasuntofirmojen taseisiin. Tuo on ihan valtava mafia-koneisto, jossa voittaja ei ole ainakaan veronmaksaja. Vasemmisto puhuu aina “veropohjan tiivistämisestä”, mutta jotenkin se vaan koskaan ei kuitenkaan materialisoidu näiden AY-liikkeiden verovapaiden voittojen verottamiseen. Hassu homma, sikäli kun AY-liikkeet puolestaan tukevat vasemmistopuolueita vaalikuluissa yms tarjoavat suojatyötä.
Ei sillä etteikö oikeistolla olisi ihan samanlaista suhmurointia.
Kaiken tämän taustalla me tavalliset suomalaiset maksamme +50% verokuormaa ja ihmettelemme kun siitä huolimatta mikään ei oikeen toimi kunnolla. Olisikohan jo aika muuttaa sääntöjä.
22 tykkäystä
Aika moni varmaan pystynytkin sopimaan yli TES minimin, sehän on se ammattiliittojen sopima palkka ei muu.
1 tykkäys
Asioita voi katsella niin monesta näkökulmasta. Esimerkiksi ravintola-alan sunnuntailisä on varmasti oikein mainio saavutettu etu niille, joille on tuolloin töitä tarjolla. Mutta kun tuon saavutetun edun vuoksi suuri osa ravintoloista on sunnuntaisin kannattavuushaasteiden vuoksi kiinni, on se tappio ravintoloille, kuluttajille, yhteiskunnalle ja työnteosta kiinnostuneille alan ammattilaisille.
Joku voi ajatella myös niin, että liian haastavat työsopimukset johtavat mm. vuokratyövoiman ja “pakkoyrittäjyyden” ei-toivottavaan kehitykseen. Sekä tietenkin jättävät synnyttämättä työpaikkoja.
Mikään edellä kirjoitettu ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö työehtoja tulisi monilta osin ohjata jatkossakin pakollisin vaatimuksin.
Myös ne kikyn syyt näyttävät unohtuneen. “Kilpailukykysopimuksen kaltainen korjausliike tuli kuitenkin välttämättömäksi, koska aiemmat palkkaratkaisut olivat toistuvasti perustuneet liian optimistiseen käsitykseen talouskehityksestä”, tunnusti jopa SAK:n pääekonomistikin.
11 tykkäystä
Harjanne ei pyri puheenjohtajaksi, en tunne tarkemmin Vihreiden sielunelämää, mutta nyt heräsi epäilys, että seuraava puheenjohtaja ei ainakaan vie puoluetta oikealle, millään mittarilla.
Entinen Kokoomuksen puisto-osasto on nyt SDP:n puisto-osasto.
5 tykkäystä
Vastahan se nähtiin aktiivimallin kautta mitä oikeiston “töiden antaminen” tarkoittaa. Tämä on ollutkin melkoinen shokki, että kaikista näistä kuuluisista kannustinloukuista ja työllisyystoimien (=tukien leikkaaminen) puuttumisesta huolimatta työttömien määrä ei olekaan räjähtänyt käsiin Marin kaudella. Kohta nähtäneen taas perä edellä puuhun menemistä kun kuvitellaan työllisyyden paranevan rankaisemalla työttömiä. Sillähän niitä työpaikkoja syntyy.
Eihän se ole mitään halpatyövoiman tuontia. Heille pitää maksaa työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Halpatyövoimaksi se muuttuu siinä vaiheessa jos kokoomuksen märät päiväunet toteutuvat samanaikaisesti työperäisen maahanmuuton kanssa eli työehtosopimusten yleissitovuudet poistuvat ja “paikallinen sopiminen” lisääntyy. Siinä vaiheessa Woltit, Hesburgerit, Mustit ja muut lierofirmat saavat seurakseen lukuisia vastaavia tarinoita työläisten kurittamisesta.
Joo persut on kaukana duunaripuolueesta. Tottakai he vastustavat työperäistä maahanmuuttoa. Koko puolueen olemassaolo perustuu asioiden vastustamiseen sähkön ja bensan hinnoista lähtien. Populismi kantaa yllättävän pitkälle, koska jotku luulevat ihan tosissaan persujen jotenkin mystisesti laskevan noita hintoja valtaan päästessään. Mieluisin aihe kaikesta vastustamisesta on tietenkin maahanmuutto. Ihan sama mistä puhutaan niin kohta maahanmuutto työntyy esiin jostain kolosta.
Millä tavalla ay-liikkeet ovat hiljaa tässä kyykyttämisessä? Mitä pitäisi vielä sanoa? Hehän neuvottelivat palkankorotuksen, jossa saivat aika käsittämättömästi sovittua korotuksensa muiden sovittavaksi. Lisäksi suunnilleen jokainen taho persuja lukuunottamatta tietää, että työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan hoitajapulan ratkaisemiseksi.
Olen yleensä samaa mieltä, että rahalla poistuu työntekijäpula. Palkka on tärkein asia, mutta valitettavasti hoitoalalla on paljon muutakin pielessä ja nykypäivänä muun muassa työhyvinvointi vaikuttaa paljon työpaikan/alan valintaan. Ei täällä Teollisuusliiton puolella kuule kovin usein noin järkyttäviä määräaikasten sopimusten ketjuttamisia, sairaana töihin patistamisia ynnä muita työoloihin ja surkeaan johtamiseen liittyviä tarinoita.
En usko, että esimerkiksi ylimääräinen 5% palkankorotuskaan parantaisi työvoimapulaa minkään vertaa. Siinä olisi myös veronkevennykset vaarassa. 
Vai mafiahommiksi menee. Poistetaan vaan se verovapaus yleishyödyllisiltä järjestöiltä. Ei oikeisto sitä oikeasti halua, koska se osuisi pahasti myös omaan nilkkaan. Kolikon toinen puoli meinaa vaan unohtua kun puhutaan usein pelkästä Kojamosta.
7 tykkäystä
Työllisyyskehityksen arvioiminen vaalikausien perusteella on mielestäni yksistään melko höhlää. Ikään kuin se hallitus ne työpaikat loisi (ministerien tolkuton avustajamäärä on oma lukunsa) ja ihan vain olemassaolollaan.
Sen sijaan ihan pohtimisen arvoista on se, miten hallitus on edistänyt tai haitannut työllistymistä poliittisilla päätöksillä. Sipilän kauden kiky-sopimus (jos sen haluaa laskea hallituksen eikä työmarkkinaosapuolten ansioksi) on ihan kiistattomasti parantanut työllisyyttä, ja on heijastunut menneellekin vaalikaudelle. Mitkä olivat viime vaalikaudella ne hallituksen suuret työllistämistoimet?
Mitä kannustinloukkuihin tulee, niin onhan se ihan hemmetin typerää, että meillä on monilla matalaa koulutustasoakin vaativilla aloilla hemmetinmoinen työvoimapula, ja samaan aikaan kortistossa riittää poirukkaa pilvin pimein. Ja nyt en puhu mistään huuhaa-puhelinmyyjän provikkaduuneista, vaan ihan oikeista kunnon työpaikoista. Jotain tarttis tehdä. Ja olisi tarvinnut tehdä jo paljon ennen Marinin hallitustakin, joten tuo ongelma ei mene yksittäisten puolueiden piikkiin.
12 tykkäystä
Se on outo juttu että syy on aina työnhakijassa jos yritys ei palkkaa, esimerkiksi jos ikä on yli 55v ei yksikään työnantaja edes harkitse palkkaamista, oli kokemus kunto tai osaaminen kuinka hyvä tahansa. Sipilän aktiivimalli leikkasi tukea kaikilta jotka hakivat aktiivisesti töitä, mutta joita työnantajat ei palkanneet esim korkean iän vuoksi.
Ja palkat esim. jollain kokilla on päätoimisesta ilta/yötyöstä hiukan yli 2000e/kk, ja jos ei ole hakijoita on työtekijät laiskoja lusmuja.
Periaatteellisella tasolla voi myös esittää kysymyksen, että onko työttömän pakko mennä loppu elämäkseen töihin pakalla jolla ei ole mitään mahdollisuutta tehdä lapsia eli perustaa perhettä. Pienipalkkainen menettää tuet mutta ei palkallaan pysty elättämään kahta lasta Suomessa. Onko kaikilla oltava oikeus perheeseen vaiko ei?
Maahanmuuttajilla on eri kriteeri aluksi, ensiksi haluavat saada työn millä tahansa palkalla saadakseen oleskeluluvan. Sen jälkeen tutkimusten mukaan sama ongelma iskee heihin ja työhönkin tulleiden tulijoiden työttömyys nousee korkeammaksi kuin Suomalaisilla. Eivät hekään pidemmän päälle näe järkeä olla töissä palkalla jolla juuri ja juuri itsensä vain yksi pitää joten kuten hengissä mutta tulevaisuutta ei voi lainkaan rakentaa. Aina kun tuossa ovella käy Wolt tai Foodora kuski sen näkee silmistä, katseemme kun kohtaa, se hänellä kääntyy alas, ei ole tulevaisuudenuskoa. Mielestäni asiaa pitäisi katsoa myös heidän näkökulmastaan.
1 tykkäys
Jos se päälle parin tonnin liksan duuni jää ottamatta siksi, että tuilla eläminen tuntuu houkuttelevammalta vaihtoehdolta, ja ennen kaikkea sen kokee valintana oikeutetuksi, niin paljon on vikaa sekä yhteiskunnassa että asenteissa.
Miksi sen huonopalkkaisen työn tulisi olla loppuelämän työpaikka? On toki niin, että monella se urakehitys eteenpäin on haastavampaa tai mahdotonta, mutta helpompi vaikkapa sieltä kaupan kassalta on ponnistaa eteenpäin kuin pitkäaikaistyöttömyydestä.
On oltava, ainakin taloudellisin perustein mietittynä. Ihan jokaisesta vaimonhakkaajasta en ole niinkään varma. Ja yksi hyvän huoltajuuden tunnuspiirre on se, että hän pyrkii itse elättämään jälkikasvunsa. Siis olemaan huoltaja. Työkyvyttömät ovat toki asia erikseen. Ja valitettava fakta on myös se, että työttömyysriski kasvaa myös niillä ihmisillä, joiden vanhemmat ovat työttömiä.
Itse en lähtisi ihan noin vahvoja analyysejä tekemään ruokalähettien katseista. Toki tuo on sellainen ala, että vaikka niistä pienistä palkoista on kirjoitettu paljon, niin myös ne suuret palkat ovat saaneet paljon näkyvyyttä, ja moni saatttaa esim. niiden vuoksi päätyä alalle turhan optimistisin tulo-odotuksin. Provikkapohjaisen työn pelottavuuden ja sen synnyttämän epävarmuuden ymmärrän kuitenkin paljon paremmin kuin sen em. kokin paikasta kieltäytymisen.
5 tykkäystä
Mikä on alin palkka jolla pitää mennä töihin eikä olla tuilla?
1 tykkäys
Itse esim. olen vuosituhannen vaihteen tietämillä tehnyt henkilökohtaisen avustajan duuneja toista vuotta, mistä ei kyllä varmaan kauheasti hyötynyt vertailua sosiaalitukiin tehden. Tuntipalkka oli 29 mk + lisät, ja tuntimäärät kahdessa vuorossakin tehtynä kovin pienet. Siitä duunista irtisanouduin sitten, kun keksin parempia työkuvioita tilalle.
Jo se, että työllä saa siihen liittyvien kulujen jälkeen tukien suuruisen palkan, vie mielestäni moraalisen oikeutuksen elellä muiden tekemällä työllä. Eli verorahoilla. Mutta ymmärrettävää tietenkin on, että matalapalkkatyö asettaa monia rajoitteita, ja onhan se hirmuinen tragedia jos tuolla elintasolla joutuu työelämässä toimien pidempään sinnittelemään.
Suuri yhteiskunnallinen ongelma - ja mitä suurimmassa määrin yhteiskunnan vika - on se, että jossain tilanteissa se työnteko on taloudellisesti tappiollista, kun vertailua tekee tukiin ja huomioi kaikki työnteon synnyttämät lisäkulut.
9 tykkäystä
Vähän väitän ettei tämä ilmiö ei ole mikään kovin “homogeeninen”. Mene 61 vuotiaana kysymään vaikka päiväkodista että tarvittaisiinko apua, niin varmasti tarvitaan ja töihin kyllä pääsee.
Sen sijaan jos nyt joku yritys kaipaa vaikka vetäjää tuotekehitysosastolle, niin onhan se nyt vain kiistämätön totuus että jos työhön hakee vaikka 61 vuotias hakija, niin se silloin tarkoittaa että ko. osaston johtaja täytyy hakea uudestaan parin vuoden päästä kun hän eläköityy. Monessa tuonkaltaisessa hommassa on useamman kuukauden ellei jopa vuoden perehdytys/“sisäänajo”, jonka aikana uusi työntekijä omaksuu yrityksen tuotteet, liiketoimintamallin ja yhteistyökumppanit yms. Sellaisiin hommiin ei ole mitään järkeä palkata jotain henkilöä, joka lain mukaan lopettaa työt parin vuoden sisällä. Sitten alkaa vain koko ruljanssi alusta. Vähän paha tästä “ikäsyrjinnästä” on yrityksiäkään syyttää.
Tämä ei silti tarkoita sitä, etteikö mitään töitä ole yhteiskunnalla tarjolla sille joka vaihtaa työpaikkaa kuuskymppisenä. Vaikea ja ikävä tilanne toki, mutta ei mahdoton. Yritysten näkökulmasta ylläoleva huomioiden ei ole muuta järkevää vaihtoehtoa.
1 tykkäys
Itselle ei ole kyllä auennut tuon puolueen ympäripyöreistä mutinoista juurikaan kenen puolue he ovat. Kokoomuksen öyhösiiveltä he lähinnä vaikuttavat. Talouspolitiikka on miltei enemmän oikealla kuin Kokoomuksella ja veronmaksajien puoluet he ovat siinä mielessä, että yrityksetkin maksavat veroja. Palkansaajien ja duunareiden puoluetta heistä ei saa millään ilveellä.
Edellisellä kerrall kun persut pääsivät hallitukseen, oli tuloksena keppiä työnhakijoille ja niin kallis aktivointimalli, että sen pyörittämiseen tarvittava byrokratia maksoi enemmän kuin siitä saadut hyödyt.
Kokoomuksen ja persujen mainostama “ansiotuloverojen kevennys pienituloisilta” on yksi esimerkki siitä, miten nämä puolueet ovat “veronmaksajan puolella”. Tässä vain näppärästi unohtuu, että pienituloiset eivät maksa ansiotuloveroa lainkaan.
Asun muuten itse Pohjois-Savossa ja huomasin eilen työnhakuilmoituksen, missä haettiin Vesannolle sairaanhoitajia. Palkka 3300 euroa + lisät. Persuilta kysyisin, että millaisia palkkoja sairaanhoitajille pitäisi maksaa, että nuo sadat avoimet paikat saadaan täytettyä ilman ulkomailta tulevaa, työperäistä maahanmuuttoa? Tarpeeksi kun maksaa niin yksi suomalainen hoitaja tekee kahden työt?
4 tykkäystä
Sipilän aktiivimalli näkyy nousseen keskusteluun.
Karmeaa kurjistamista jos siitä ettei tee leikkurista vapauttavia toimenpiteitä kärsii lähinnä valtion sponssaamasta etuudesta joka toinen 3kk periodi 4,65% etuuden leikkauksen?
Alla leikkurista vapauttavia toimenpiteitä Wikipedian mukaan. Ei kohtuutonta? Mukava tietenkin olisi olla ilman kannustinta, ja tehdä mitä tekee jos tekee.
Pointti kannustimilla on ohjata etujen nauttija pois etuuksista kohti maksajan roolia.
Kyllä minua ihmetyttää yli 300.000 työtöntä ja kovasti valitettu työvoimapula kautta linjan.
#> ## Aktiivisuuden täyttäminenMuokkaa
Aktiivisuusehto täyttyi, jos teki 65 maksupäivän aikana jonkin seuraavista:[5]
- Palkkatyötä yhteensä vähintään 18 tuntia. Vaadittu työaika saattoi vaihdella työaikajärjestelyiltään epätavallisilla työaloilla. Työn piti olla vakuutuksenlaista, ja palkan oli oltava vähintään alan työehtosopimuksessa tai työttömyysturvalaissa määritetty vähimmäispalkka.
- Ansaitsi yritystoiminnassa vähintään 23 prosenttia yrittäjän työssäoloehtoon vaaditusta kuukausiansiosta (1068,00 € x 0,23 = 245,64 € ) (v. 2019)
- Oli viisi päivää työllistymistä edistävässä palvelussa
- Oli viisi päivää muussa työvoimaviranomaisen järjestämässä työllistymisedellytyksiä parantavassa palvelussa tai toiminnassa
- Oli viisi päivää muussa työpaikalla tai työllistymiseen liittyen toteutettavassa rekrytointia tukevassa toiminnassa, jonka ajalta maksettiin työttömyysetuutta
- Opiskeli sivutoimisesti vähintään viisi päivää. Samat opinnot huomioitiin enintään kuuden kuukauden yhdenjaksoisen tai jaksotetun keston ajalta
- Opiskeli vähintään viisi päivää ja sai työttömyysetuutta lyhytkestoisen opiskelun perusteella
Valtioneuvoston asetuksella tarkennettiin työllistymiseen liittyviä palveluita, joihin osallistuminen voitiin hyväksyä aktiivimalliin. Asetusta sovellettiin 1.4.2019 tai sen jälkeen alkaneilla aktiivisuuden tarkastelujaksoilla.[5]
Asetuksen mukaan aktiivisuuteen hyväksyttiin, jos osallistui aktiivisuuden tarkastelujakson aikana vähintään viisi päivää johonkin seuraavista:[5]
- Sellaiseen rekrytointikoulutukseen, joka ei ole työttömyysturvalaissa tarkoitettu työllistymistä edistävä palvelu ja jota ei pidetä työttömyysturvalaissa tarkoitettuna päätoimisena opintona ja jonka ajalta on maksettu työttömyysetuutta
- Kunnan, kuntayhtymän, Työttömien Keskusjärjestö ry:n tai sen jäsenyhdistyksen taikka julkista rahoitusta saavan muun rekisteröidyn yhdistyksen yksin, keskinäisessä yhteistyössä tai yhteistyössä muun toimijan kanssa järjestämään työllistymistä tukevaan valmennukseen tai muuhun vastaavaan toimintaan
- Ammattiliiton tai ammattijärjestön tai sellaisen rekisteröidyn yhdistyksen, jonka jäsenenä on ammattiliitto tai ammattijärjestö tai näiden yksin tai yhdessä perustaman säätiön taikka sellaisen yhdistyksen, joka tarjoaa jäsenille oikeudellista työsuhdeneuvontaa ja työsuhteeseen liittyviä ryhmävakuutuksia, yksin, keskinäisessä yhteistyössä tai yhteistyössä muun toimijan kanssa järjestämään työllistymistä tukevaan valmennukseen tai muuhun vastaavaan toimintaan
- Työsopimuslain tai sitä vastaavan työnantajaa velvoittavan muun säännöksen tai työehtosopimuksen määräyksen perusteella tarjoamaan työllistymistä tukevaan valmennukseen
- Rekrytointia tukevaan toimintaan, jonka tuottajalla oli mahdollisuus saada toiminnan tulokseen perustuvaa palkkiota valtion talousarviossa työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalan pääluokassa työllisyyden edistämiseen ja työttömyyden torjuntaan tarkoitetuista määrärahoista.
3 tykkäystä
Tuo on tuota vanhanaikaista ajattelua, että jokainen puolue on aina “joltain pois ja jollekkin lisää”. Jos valtio karsii turhat sekundääriset menot pois niin onko se välttämättä keneltäkään pois? Tai jos Helsingistä ei tule Tukholman tyylistä ampumarataa niin häviääkö siinä välttämättä kukaan?
Veronmaksajien etu on siinä että karsitaan turhia kuluja valtion kulurakenteesta ja siten alijäämä helpottaa, eikä tarvitse leikata kouluista eikä verottaa ihan niin paljon.
Miten tämä Perussuomalaisiin liittyy? Kannattaisiko kysyä sairaanhoitajilta itseltään tuota? Oletko sinä harkinnut ko. paikan vastaanottamista ja jos et niin miksi et?
Ei työperäisessä, omillaan toimeen tulevassa maahanmuutossa ole mitään ongelmaa. Joku aina on nähnyt jotain unta missä perussuomalaiset vastustavat sitä ja sitten tulee tänne kertomaan kokemuksistaan.
Ongelma on siinä, jos työnantajat Suomessa ulkoistavat palkanmaksun KELA:lle raahaamalla ulkomailta työvoimaa alle ~1500€/kk työtehtäviin, jolloin näillä työntekijöillä ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä rahallisesti täällä. Se joskus mainitaan jo työpaikkailmoituksessa, että palkka on X€ + kelasta tukea Y€ = total XY€. Tuo on vähintäänkin kyseenalainen toimintamalli ja yksiselitteisesti taloudellinen haitta maamme kansantaloudelle.
25 tykkäystä