Aktiivimalli tarkoittaa työttömyysturvassa sitä, että työttömän on osoitettava aktiivisuutta tai muuten hänen työttömyysturvaansa alennetaan.
-Työttömän aktiivisuudella ei ollut mitään merkitystä, työtön sai rangaistuksen vaikka lähetti useita kymmeniä huolellisesti laadittuja työhakemuksia kuukaudessa. Jos oli alalla jossa vähän työtä, tai paikkakunnalla jossa ei työtä, tai ikää liikaa, tai monesta muusta itsestään riippumattomasta syystä, sai aktiivimallissa täysimääräisen rangaistuksen vaikka teki kaiken mahdolliset työn saamisen eteen.
Lisäksi, työttömänä on tällä hetkellä todella paljon ihmisiä, jotka eivät ole työkykyisiä, vaan kuuluisi työkyvyttömyyseläkkeelle (edes väliaikaiselle). Sekin osaltaan vääristää tuota työttömien ja työpaikkojen suhdetta.
Ensin pitäisi saada siis ihmiset ns. oikeisiin sarakkeisiin (sekä terveydenhuolto vetämään ja ihmiset terveemmäksi), jotta voidaan edes keskustella siitä, kuinka monta työtöntä on per työpaikka.
Kuten kopion ja linkkasinkin, aktiivimallin aktiivisuuspykälän pystyi täyttämään monellakin eri tavalla. Moni mainituista tavoista olikin hyvin positiivinen, koska se edellytti aktivoitumista kotioloista, versus maksettu passivoituminen kotona.
Varmasti tilastoissa on moni joka ei sinne kuulu, ei vaikkapa terveyssyistä, hyvä olisikin käydä tämä lävitse, kuntouttaa, eikä maksaa ja passivoida.
Lisää kannustimia tarvitaan, jotta yksilö hakeutuu töihin kotikunnan ulkopuolelle, hakee toisen toimialan hommiin jos omalla ei ole töitä, tekee etätöitä vaikkapa call center, sen sijaan että vastikkeetta ja passivoituen on kotona.
Työttömyyden massa kuitenkin tarvitaan töihin, se kuluttaa valtion verotuloja ja toisaalta tuottaa valtiolle turhan vähän. Näin hoidetaan niin työvoimapulaa kuin valtiontaloutta.
Mutta, joka tapauksessa tuo 4,65% joka toinen kvartteri tekee vuositasolla 2,325% vähemmän rahaa jos ei täyttänyt aktiivipykälää, ts sangen vähän.
Ziibra on oikeassa, tilastoja vielä kuormittaa Kataisen kokoomus hallituksen tekemä mielenterveyshoidon alasajo, joka käytännössä lopetti tuhansia ja taas tuhansia tarpeellisia hoitoja ja kuntoutuksia. Nämä mielenterveyspotilaat kipattiin sitten kaikki kortistoon peruspäivärahalle. Ja kunnan sosiaalityö (lue omaiset, jos löytyi) saivat huolehtia parhaansa mukaan…temppu oli erittäin törkeä. Peruspäivärahalla ja joko ilman asuntoa tai minimi asumistuella (joka ei suinkaan korvaa kokonaisuudessaan edes minimi vuokraa vaan loppu otetaan peruspäivärahasta). Suurin osa näistä ihmisistä on moni ongelmaisia ja joiden työkyky on joko rajoittunut tai terveystilanteen takia huono. Marinin hallituksen kunniaksi on sanottava, että he oikeasti antoivat työhön rahaa, joka mahdollisti pitkäjänteisen sosiaalityön mitä se vaatii, kun pirstaleina olevaa elämää aletaan rakentamaan uudelleen.
Suomessa on ei kirkollisia -jörjestöjä, jotka tekevät avustustyötä kunnan sosiaalityön ohella, mutta heidänkin budjetti on riippuvainen mitä valtio antaa. Yksi mallli voisi olla, että näille järjestöille annettavat avustukset saisi vähentää verotuksessa.
Siksi on täysin absurdia kuvitella, että suomalaiset työttömät olisivat minkäänlainen ratkaisu työvoimapulaan. Työpaikka ja työntekijä eivät kohtaa. Eivät koulutuksen, eivät kokemuksen, eivät taitojen eivätkä edes työkyvyn osalta.
Yksi suuri este työllistymiselle on luottotiedot. Ulosotossa on enempi tai vähempi. Marinin hallitus ajoi läpi nolla -saneerauksen eli voi hakea kaupungin lakimiesten avustuksella pääsyä henkilökohtaiseen saneerauksen. Käräjäoikeus sitten päättää, miten toimitaan, velkojen kuittaus vie kolme vuotta siitä kuin kärääoikeus on antanut päätöksen. Minimipalkasta, kun vouti vie 30% päältä ei ole mitään järkeä työllistyä.
Se mihiin yksikään puolue ei uskaltanut puuttua on Suomen työeläkejärjestelmä. Sehän on peräisin 1950 -luvulta ja ainoa laatuaan maailmassa. On voinut olla hyvä, mutta nyt ollaan edetty 2000 -lukua aika pitkästi. Miksei esim. Ruotsin kaltainen malli kelpaa? Suomalainen työntekijä ei ole kallis vrt. EU-palkkoihin, mutta kun päälle lätkäistään sivukuluja toinen mokoma niin kalliiksehan tulee ja suurin hyötyjä on marmorilinnoissaan byrokratian suurimmaksi kukkaseksi paisuneet eläkeyhtiöt. SDP haluaisi verottaa ei listattujen yhtiöiden osingonjakoon, puuttumatta yrittäjien eläkemaksuihin tai miksi niin moni pk-yritys siirtyy ulkomaiseen omistukseen, kun aika tulee. Se myyntivoitto on monesti se ainoa yrittäjän eläke. Varsinkin pk-yrittäälle, mitä suurin osa on maamme yrityksistä on, ovat nykyiset eläkemaksut ovat sieltä missä aurinko ei paista, joten suurimmalla osalla lienee se lain vaatima minimi. Ajan koittaessa, tuntee kyllä tulleensa raskaasti huijatuksi. Nähtävästi eläkeyhtiöillä on niin hyvät lobbarit ja vaaliavustus, että talouden suurin este ja näitä viimeisimpiä jäänteitä virkamiesten Breznevin aikakaudelta vaalitaan kuin kukkaa kämmenellä.
Jenkeissä kohistaan Tucker Carlsonin katoamisesta Fox News -kanavalta. Miehestä ei ole kuulunut mitään kanavan eroilmoituksen jälkeen ja kanavan uutisointi jatkuu ikäänkuin Carlsonia ei olisi koskaan ollutkaan. Todennäköisimpänä syynä erolle pidetään Fox News:in satojen miljoonien korvauksia valheellisen uutisoinnin takia, joiden levittämisessä Carlson näytteli yhtä päärooleista.
Poliittisesti TC:n voi helposti luokitella äärioikeistoon. Erouutista on kommentoitu vilkkaasti myös Venäjällä, jossa sekä Russia Today (RT) että tutuksi tulleet propagandan äänitorvet ovat jo tarjonneet TC:lle työpaikkaa.
Poliittisia linkityksiä Trumpin, Carlsonin, Orbanin ja jopa Putinin välillä on runsaasti. Tuskin maailma tästä paremmaksi muuttuu hetkessä ja ainakaan niin kauan, kuin tällaiset herrat keräävät kannatusta sellaisilta, joiden etua he kaikkein vähiten lopulta ajavat. Ehkä Fox News:in seuraava agitaattori on hieman varovaisempi puheissaan – oman etunsa vuoksi.
– Jos mies on 15 vuotta kertonut miten homma pitää hoitaa, niin nyt se pitää hoitaa. Kaikki muu on teeskentelyä, Soini sanoo.
– Eikä hän voi paeta sitä eduskunnan puhemieheksi eikä Eurooppaan. Mutta en yhtään ihmettelisi, vaikka yrittäisi, koska paikka sisäministeriössä ei ole kovin helppo.
Täytyy myöntää, että Soinin argumentti on varsin osuva. Halla-ahon vastausta odotellessa…
Soini purkaa vanhoja kaunojaan tällä kertaa Keskustan pää-äänenkannattaja -lehdessä. Osuvuuden sijaan minulle tuo näyttäytyy siltä, että Soini ei ole vieläkään päässyt yli sitä, että persut äänestivät v. 2017 puolukokouksessa Soinin sivuun. Soini tarvitsi aikoinaan Halla-Ahoa saadakseen jytkyn, mutta vain sitä varten.
Ihan hyvä pointti tuossa minusta on. Soini tarvitsi myös herroja Halme ja Hirvisaari saadakseen jytkynsä ja käytti heitä oikein taitavasti. Halla-aho taas on oikea poliitikko, joka on tehnyt oikean poliittisen uran saarnamalla kannattajilleen oman näkemyksensä toimivuudesta käytännössä. Jos hän nyt luikkii vastuuta karkuun on se kyllä suurimman luokan karkuruutta.
Ei nämä persujen sisäiset väännöt ole tässä se oleellinen asia ja juttu oli muuten ensin Ilta-Sanomissa.
Soinin esittämä asian ydin oli kuitenkin siinä, että viisitoista vuotta julistaneen poliitikon saadessa vihdoin vaikutusmahdollisuuden, kuka sitä ei haluaisi hyödyntää? Ja miksi ei haluaisi?
Niin, Soini itse valitsi aikoinaan poikkeuksellisesti ulkoministerin tehtävän, kun toiseksi suurimman puolueen vakiintunut tahto on ollut saada painava valtiovarainministerin salkku. Vastuunkantoa kerrakseen.
Minua ei päivänpolitiikka nykyään juuri kiinnosta. Huvittaa vain aina, kun Soini haluaa antaa “neuvoja” ja “vinkkejä” entiselle puolueelleen varsinkin vastuunkannosta. Erityisesti kommentit Halla-Ahosta kuulostavat aina niin katkeransuloisilta. Tätä samaa asiaa muuten spekuloitiin myös vuonna 2019, jolloin Halla-Aho sanoi näin:
"Halla-aho itse ei ole halukas tarttumaan puhemiehen nuijaan.
– En missään nimessä ole kiinnostunut siitä tehtävästä, koska se käytännössä estää tehtävässä olevan henkilön kaiken poliittisen toiminnan koko vaalikauden ajan, Halla-aho sanoi."
Timo Soini on käypää tavaraa lähinnä varoittavana esimerkkinä siitä mitä käy kun hylkää kannattajansa heti vaalien jälkeen. Sitten vielä perusti uuden puolueen hävittyään puolueensa puheenjohtajavaalit, joka oli kenties vielä huonompi poliittinen peliliike.
Nyt sitten tunkemassa “ohjeitaan” joka väliin Oman elämänsä Paavo Väyrynen. Kuulijaa jää askarruttamaan lähinnä se kysyikö joku Timolta jotain vai miksi hän näitä lätinöitään joka välissä hoilottaa.
Onko IS nykyään Keskustan pää-äänenkannattaja? IS:n haastatteluahan Suomenmaa tuossa referoi.
Onko Soinin tekemisillä tai tekemättä jättämisillä merkitystä siihen, että nyt olisi pitäisi olla Halla-aholla elämänsä tilaisuus päästä valtakunnan ykköspaikalta vaikuttamaan hänelle kaikkein lähimpänä sydäntä olevaan poliittiseen asiaan? Sitähän Soini sanoo ja on pointti on mielestäni ihan hyvä. Olettaen että Persut hallitukseen nousee.
Eiköhän siinä ole Soinilla motiivia, hän kuitenkin teki elämäntyönsä todistellen kansalle, ettei persut ole vain oppositiosta huuteleva populistiliike vaan vastuuta kantava puolue. Varmasti kismittää, jos sitä perintöä käydään rapauttamaan.
Oma käsitykseni on että siellä ne kasaavat Kok ja PS itselleen hallitusta KD + RKP kanssa parhaillaan.
Joko nyt on Halla-aho pettänyt lupauksensa ja PS osoittanut peräänkuulutetun vastuunkannattamattomuutensa tjsp? Nopeasti se sitten kävi, en edes huomannut.
Oman elämänsä Paavo Väyrynen. Kuulijaa jää askarruttamaan lähinnä se kysyikö joku Timolta jotain vai miksi hän näitä lätinöitään joka välissä hoilottaa.