Esimerkkini on elävästä elämästä, melko pienet kulut, omistaa kiinteistön, kiinteistövero muutaman kympin, lahjoituspuilla lähinnä lämmittää lie 50v vanha mökki.
Eli ei tarvetta asumistuelle? Miksi tuet sitten ovat liian pienet? Jos asumisen jälkeen muihin jäävä raha on samalla tasolla Helsingin keskustassa asuvan kanssa, niin eikös se silloin ole molemmalle yhtä suuri/alhainen?
Toki henk.koht olen sitä mieltä ettei missään Helsingin keskustassa asumista pitäisi tukea, eli asumistukea pitäisi leikata raippaasti sieltä yläpäästä.
Mielenkiintoisia ja yllättäviä tietoja, niin yllättäviä että voiko pitää edes paikkansa 
? Tuo vanhempien ihmisten, 55v → osuus työttömyyskuluista näyttää todella isolle.
1 tykkäys
Tuotahan tehdään jo kuntouttavan työtoiminnan nimellä. Ketään sinne ei toki voi pakottaa nykyisellään, mutta en usko että sitä olisi varaakaan tehdä suuremmassa mittakaavassa. On nimittäin pirun kallista varustaa ihminen ulkotöihin työpaikassa, joka oikeasti pitää kiinni työturvallisuuslakien vaatimuksista samaan tapaan, kun kuntien on pakko tehdä. Sen lisäksi pitää palkata työnjohtajia suunnittelemaan noita töitä. Tämähän siis olisi mahtava tapa hoitaa pitkäaikaistyöttömyyttä, mutta tuskin se oikeasti on toteutettavissa kovinkaan paljoa nykyistä isommassa mittakaavassa.
2 tykkäystä
Data on Kelan ( Kelasto - Kelan työttömyysetuuksien saajat ja maksetut etuudet
Pikaisesti tehdyt kuvaajat omaa tuotantoa ja siksi sisälsivät määrittelyssä tiettyjän epätarkkuuksia. Eli käsittääkseni tuon pitäisi antaa kohtuullinen kuva miten rahaa jaetaan työttömyyskorvauksina (peruspäiväraha ja ansiosidonnainen). Koska tein nuo kuvaajat pikaisesti, saattaa niissä olla virheitäkin. Voin tarkastaa, jos jokin tietty vaikuttaa epäyttävältä. Mutta, joo yllätyin itsekin miten paljon viime vuonna mennyt rahaa noille vanhimmille ikäluokille. Koronalla saattaa olla vaikutusta.
2 tykkäystä
Miksi ihmeessä heidät pitäisi laittaa puistoon? Miksi ei laitettaisi työttömiä veronmaksajien henkilökohtaisiksi palvelijoiksi? Veronmaksajathan heidän palkkansa maksavat. Työttömät voisivat hoitaa veronmaksajien kotitöitä ja vaihtaa kaukosäätimestä kanavaa. Palvelupäivä työttömille saisi olla 16h. Siitähän veronmaksajat saisi parhaan hyödyn. Eiköhän alkaisi työtkin maistumaan.
Voisit kertoa satavarmat työnhakuvinkkisi kymmeniä työhakemuksia kuussa tekeville. Typerykset raapustavat hakemuksia, vaikka voisivat ihan koska tahansa työllistyä.
6 tykkäystä
Miksi ihmeessä työstä pitäisi maksaa palkkaa? -tämä on yhtä hyvä tai yhtä huono kysymys, vähän kai sellainen arvokysymys.
3 tykkäystä
Kyllähän se loppupeleissä on niin, että en haluaisi Suomen valtion pakottavan ketään töihin. Kyllä minä kuitenkin mieluummin asun maassa, joka luottaa kansalaisiinsa ja heidän motivaatioonsa tehdä oikeita asioita. Totta kai siellä seassa on sosiaalipummeja siinä missä veronkiertäjiäkin. Täydellistä järjestelmää ei olekaan, mutta pakottamalla toimimaan kuten järjestelmässä kuuluu toimia tuskin rakennetaan pitkäkestoista menestystä.
6 tykkäystä
Ömm, vaihtokauppa? Työntekijä tekee työtä ja työnantaja maksaa rahaa? Ei rahaa ei työtä? Miksi sosiaaliturvaa pitää saada ilman mitäön vastinetta? Valtiolla ja kunnilla on läjäpäin kaikkea pientä mitä voisi tehdä ja hyödynsaajina on kaikki asukkaat. Yksikään porvari ei pääse rikastumaan.
Olen jo aiemmin maininnut, että asuessani Latviassa työkomennuksella jokunen vuosi sitten kiinnitin aamuisin huomiota katuja lakaiseviin ihmisiin vihreissä huomioliiveissään. Paikallinen kollegani kertoi heidän olevan ihmisiä vailla varsinaista työtä ja he sitten siistisivät paikkoja aamuisin siinä missä me muut suuntasimme omiin töihimme. Asiassa ei ollut mitään kummallista. Jokainen tekee jotain, kotona ei oltu jouden.
Yritäppä samaa ajatusta esitellä Suomessa ni johan menee otsat ruttuun.
14 tykkäystä
Ja niin kuuluukin mennä, kuuluu sivistysvaltioon. Samoin kuin se, että työstä maksetaan palkkaa, koska se on “reilua”, vaihtokauppa kuten sanoit. Ei näin tarvitse olla. Orjuutta on ollut eri muodoissa, ja eri puolilla maailmaa, ja se on ollut aikalaisista, siis orjuuttajista, ihan fine.
Osalle ihmisistä työ maistuu, he tehköön työtä ja saavuttakoon korkeampaa elintasoa siten. Osalle ei maistu (tarkoita tässä siis sitä erittäin pientä ihmisryhmää, mistä kai sinäkin puhut, eli ns. ideologisesti työttömistä) niin elelköön verovaroin. Luulen että valtaosa veronmaksajista tämän hyväksyy, ja jos joku ei hyväksy, niin heittäytyköön työttömäksi sitten.
3 tykkäystä
Ehkä sitä jotenkuten ymmärtää sen katkeruuden, mitä toisten joutenolo ihmisissä voi aiheuttaa ja miten se manifestoituu tällaisinä kummallisina ideoina.
En kyllä ymmärrä mitenkään, että miten tuosta saisi positiivista business casea rakennettua. Oletettavasti nämä valtion puhdetyöt olisivat aika olemattoman tuottavuuden töitä. Muutenhan ne olisivat oikeita työpaikkoja. Valtion siis pitäisi järjestää nämä työt, työhön liittyvä valvonta, työvälineet, työterveys ja muu byrokratia.
Olemattoman tuottavuuden työtä ei siis olisi vain työttömien puhdetyöt vaan myös perustettavan puhdetyöviraston kaikkien virkamiesten työ. Hekin voisivat vaihtoehtoisesti olla tekemässä jotain tuottavampaa.
Tämä kaikki tietysti maksaa huikeasti enemmän kuin se, että ne työttömät ihmiset ovat omissa puuhissaan vaikka sitten kotona makaamassa.
Pitäisikö valtion siis ottaa entistä enemmän velkaa, vain jotta työssäkäyvillä ei olisi niin katkera olo, kun joku muu voi aamuisin nukkua pidempään?
Joskus pitäisi asioita kyetä katsomaan tunteiden sijasta myös järjellä.
5 tykkäystä
Luulen kyllä, että valtaosaa veronmaksajista v***ttaa maksaa maailmanennätystasoa hipovaa veroa siitä hyvästä, että osalle terveistä työikäisistä ei työnteko maistu. Vielä enemmän voi jurppia se, jos sen työtä vieroksuvan lusmun elintaso on likipitäin sama kuin itsellä, mikä on todellisuutta jopa monen keskiluokan edustajan kohdalla suurimmissa kaupungeissa.
Esimerkiksi se sankari, joka käynnisti takavuosina kansalaisaloitteen aktiivimallin kumoamiseksi, on kertonyt ettei ota duunia vastaan alle 2600 euron kuukausipalkalla. Tänä päivänä hänen rajansa tuon suhteen ovat varmasti suuremmat:
“Racine asuu Kruununhaassa 22 neliön yksiössä, jonka vuokra on 800 euroa kuukaudessa. Hän saa vuodessa erilaisina tukina noin 16 000 euroa.”
10 tykkäystä
Totta varmaan tämäkin, siis jurppiminen. Mutta sen jurppimisen sijaan kannattaisi ehkä miettiä miten saisi omaa tulotasoaan ylemmäs.
Ja jos elintaso on, tai siis jos se olisi sama, tai likipitäen sama, niin miksi nämä sitten tekisivät työtä? Ehkä he pitävät työstään, ja ehkä siitä että kokevat olevansa mukana yhteiskunnassa hyödyllisinä jäseninä, kai silläkin jokin arvo on laskettava.
Vieroksuvat lusmut taas eivät koe tällaista, jostain syystä, eli heille “pakkotyö” tuottaisi pahoinvointia, kai sillekin on kohtuullista jokin painoarvo antaa.
1 tykkäys
En kiistänyt, luvut yllättivät. Yli 55 vuotiaiden työllistyminen on vaikeaa. Tilanne tosin parantunut hiukan https://www.ely-keskus.fi/-/yli-55-vuotiaiden-asema-työmarkkinoilla-onko-ikäsyrjintä-vain-murtamista-kaipaava-myytti-häme-
Muuten tuossa keskustelun päälangassa työttömien leimaamisessa ei faktoja tai tutkimustietoja ole näkynyt, sen sijaan voimakasta uskoa omiin mielipiteisiin. Jos nyt pidempiaikaista työttömyyttä käsitellään, on ensinnäkin eri lääneissä erilainen työpaikkatarjonta. Kohtaanto ongelman luulisi olevan lähtökohta, mitä ei voi sivuuttaa.
Aika hedelmätöntä käsitellä asioita Uudenmaan varhaiskasvatuksen jokusen sadan avoimen työpaikan kautta, kun koko maassa on liki 250k työtöntä.
4 tykkäystä
@Mututuntuma. Kirjoitustesi perusteella jää vaikutelma että sosiaaliturvasta, asumistuesta, tai yhtään mistään muustakaan ei saisi leikata. Ja vaikuttaa vähän siltä että kaikki palstalla esitetyt toimenpiteet työnteon kannustamiseksi ovat mielestäsi huonoja.
Julkisen sektorin alijäämä alkaa olla 10-15 Miljardin luokkaa vuodessa, ja Suomen ikärakenteen perusteella tilanne tulee huomattavasti vielä huononemaan jos mitään ei tehdä.
Mikä oma ratkaisusi asiaan olisi? Uskotko että on vielä mahdollisuus merkittävästi korottaa veroja? Jotain muuta?
9 tykkäystä
Ohilaukaus sikäli, hän ei saa euroakaan työttömyyskorvausta koska on kieltäytynyt työvoimatoimiston tarjoamasta alle 2600€/kk työstä.
Tuohon ympäristön puhtaana pitoon voisi oikeasti palkata työvoimaa,sille vain pitäisi löytää maksaja.Lehdessä oli juttu miehestä joka Kokkolassa palkattuna tekee tuota.Jutussa mainittiin että viikolla tulee 15 säkillistä ja viikonloppuaamuisin 30-40 säkillistä roskia ja suurin “aiheuttaja” McDonalds ja nuo roskat vielä aika pieneltä alueelta.Lainausmerkeissä tuo firma koska todellisuudessa on syy ihmisten välinpitämättömyys ja sellaisten joilla on varaa törsätä.Kivahan se on elää kuin pellossa ja nakkoa roskat ulos auton ikkunasta eli siitä päästään siihen että täytyy olla varaa pitää auto eli paremman elintason omaavat.Tien varsilla sama juttu,poliisihan voi tuosta sakottaa mutta harvemmin tapahtuu.Kyllä kun katsoin uutisia vapun jälkeisistä sotkuista juhlapaikoilla niin ei voi kuin ihmetellä millainen sika ihminen on.Tuohon voisi valtio kouluttaa jonkinlaisia roskapoliiseja joilla olisi oikeus antaa maksumääräys kuten parkkipirkoilla väärästä pysäköinnistä,saisi samalla valtio tuloja ja työttömille töitä.Samalla voisi kehittää järjestelmän jossa yleisimpiin roskiin eli pikaruokapaketteihin ja kääreisiin sekä olutpakkauksiin valvoitettaisiin oston yhteydessä liimaamaan ostajan nimi ja osoitetiedot niin voisi lähettää laskun roskaajalle jolla kerättäisiin tuloja roskien kerääjien palkkaamiseen kun poimii tuollaisen nimetyn kääreen.
7 tykkäystä
Voin auttaa.
- Valtava määrä ihmisiä elää nyt jo tuen varassa. Tukiin menee miljardeja euroja vuodessa.
- Yhteiskunnalla on valtava määrä vastuita, joihin sillä on krooniseati liian vähän rahaa.
- Jos ja kun yhteiskunta maksaa jo miljardeja näitä tukia eikä saa vastineeksi yhtään mitään, niin palkkaamalla muutaman työnjohtajan voidaan tuokin joutilas massa valjastaa johonkin kunnan palvelukseen.
- Profit.
Ei tästä verotuloja kerry valtion kassaan. Ei kerry terveydenhoidosta tai peruskoulutuksestakaan.
Sen sijaan voisi jopa väittää, että ihmisten taloudellinen pakottaminen ulos taloistaan samaan aikaan muun työssäkäyvän kansan kanssa ja kommunikointi muiden kanssa tekisi monelle todella hyvää. Todella halpaa mielenterveyspalvelua saada joku erakko ulos kotoaan morjestamaan kolmea muuta erakkoa. Ties vaikka tulisivat juttuun keskenään.
10 tykkäystä
Jos tämä töiden järjestäminen maksaa enemmän, kuin niiden matalalla tuottavuudella saatu hyöty on niin mistä ihmeestä se ”profit” tulee?
Ei kuulosta kovin halvalta mielenterveyspalvelulta järjestellä erakoille esim. kyytejä ja valvontaa toisiaan tapaamaan.
Paljonko Suomen pitäisi mielestäsi korottaa veroja, lisätä lainanottoa tai leikata, jotta tämä järjestelmä rahoitettaisiin?
1 tykkäys
Jännä miten paljon ihmisiä häiritsee toisten lusmuilut. Ei muuta kuin lopputili kouraan ja lusmuilemaan. Se on hyvä lääke katkeruuteen. Saa muut huudella niistä “meidän veronmaksajien rahoista”. Kannattaa kuitenkin varautua siihen, ettei lusmun elämä olekaan pelkkää ruusuilla tanssimista/makaamista
Olet saanut viimeistä kohtaa lukuunottamatta täysin oikean vaikutelman. Kummastuttaahan se jos joku on sitä mieltä, ettei kaikista heikoimmassa asemassa olevilta leikattaisi.
Joo, kaikki toimet, jotka keskittyvät työttömien kurittamiseen, ovat huonoja. Sillä ei tulla nostamaan työllisyysastetta, että työttömiltä viedään ruoka pöydästä ja katto pään päältä, mikäli he eivät lähde putsaamaan viheralueita. Pidän tuollaisia ehdotuksia yksinkertaisesti sairaina.
Ei minulla tai muillakaan kirjoittajista ole tähän mitään ratkaisua. Toki veroja voi hiukan korottaa jos on tarvetta. Samoin perustuloa voisi harkita, mutta ei mielellään tulevan hallituksen toimesta, pelottaa ajatellakin.
Kuitenkin olisi hyvä jos ihmisen ei tarvitsisi pelätä esim osa-aikatyötä vastaanottaessaan, että tuet viivästyy viikko- tai kuukausitolkulla. Kyllä työtä pitäisi pystyä tekemään ilman älytöntä byrokratiaa ja lisäselvityksien lisäselvityksiä.
Liberaaleilla oli joitain hyviä leikkauskohteita, kuten yritystuet. Eiköhän niitä muitakin turhia kohteita löydy.
Mahtava idea! Parhaita tässä ketjussa. Toisaalta jos roskaaminen uhkaa loppua niin työttömien puistopartiolla menee hommat taas lusmuilun puolelle ja jouduttaisiin keksimään heille uutta puuhaa.
Ei siitä olisi mitään oikeaa hyötyä kenellekään, varsinkaan valtiolle. Mutta siis luuletko oikeasti, että nämä työttömien kurittajat haluaisivat heille mitään työvälineitä saatika työterveyspalveluita? 
7 tykkäystä