Politiikkanurkkaus (Osa 1)

Itselläni yllättävän jännittynyt tunnelma vaalien suhteen. Etenkin Pennsylvanian tässä kuussa useammastakin suunnasta saadut A-tason kyselytulokset Biden +3/+4 eivät ole mitään itsestäänselviä, kun huomioi, että useammassa pollissa, mitä tarkastellut, virhemarginaali ollut juuri tuota 3-4 prosentin luokkaa (ja 2016 vaalien takia perstuntuma huutaa, että virhemarginaali saattaisi kääntää pollin Trumpiin päin).

Hämmennystä herättää myös jatkuvasti rankasti seilaavat kertoimet: Vedonlyöntisivuilla tarjottiin eilen 1,70 kerrointa Bidenille ja 1,22 popular votella, ja tänään ollaan taas takaisin 1,5:n ja 1,15:n tuntumassa. Selvästi on tärinää ja pärinää joka suunnalla, ja tunteet ovat pinnalla niin kansalla kuin medialla.

Tätä ihmettelin tänään itsekin, mutta lohdutuksena sanottakoon, että kyseessä on vain yksi polli, josta tuli nyt tulokset +2 ja +3, viime viikolla +8, sitä ennen kuun vaihteessa +3 ja sitä ennen syyskuussa +6, +5 ja +8. Siispä tarkastellessa pidemmän aikavälin tapahtumia, ei tuo -6 prosenttia viikossa ole välttämättä niin paha, miltä se näyttää - joskin mieluumminhan sitä Bidenin puolesta vetoa lyöneenä katsoisi mieluiten pelkkiä kaksinumeroisia johtolukuja viikko toisen jälkeen.

2 tykkäystä

Nuo tutkimusten virhemarginaalit ja Trumpin “piilokannattajat” ovat mielenkiintoinen teema. Fiilis 2016 vaalien pohjalta on, että gallupit näyttivät mitä sattuu, mutta lopulta koko maan tasolla ne osuivat suht lähelle (Clintonin gallup-kannatus vaalipäivän alla oli n. 3% vs. voitto äänissä lopulta 2%). Ongelma oli enemmän median narratiivissa, jossa Clintonin voittoa pidettiin varmana, eikä kisan kiristymistä viime metreillä nähty tai haluttu nähdä. Toki keskilännessä oli gallupeissakin merkittävämpiä eroja. Vaalien jälkeen itse kukin paransi metodejaan, ja 2018 välivaaleissa suurin osa gallupeista oli taas hyvin kohdillaan.

Tänä vuonna mielipidekyselyjen tekijöillä on toki poikkeuksellisen hankala osua oikeaan, kun haasteena on ainakin 1) mahdollisesti äänestyskynnystä nostava riski sairastua koronaan 2) mahdollisesti äänestyskynnystä alentava laajennettu postiäänestys 3) postiäänten suurempi todennäköisyys päätyä hylättyjen listalle äänestäjän tekemien virheiden takia tai niiden jämähtäminen postilaitoksen uumeniin 4) tämänhetkisen tiedon perusteella korkeaksi nouseva äänestysaktiivisuus 5) mahdollisesti aiempia vaaleja suurempi ennakkoon annettujen äänien osuus 6) mahdolliset hulinat vaalipäivänä 7) äänestämiseen ja ääntenlaskentaan liittyvä lakijuttujen armada. Osu tässä nyt sitten prosentilleen oikeaan… ei käy kateeksi.

Mielipidetiedustelujen luotettavuudesta kiinnostuneille mielenkiintoinen haastattelu Trafalgar Group -mittausyhtiöstä. Juttu kokonaisuudessaan kannattaa ottaa suolan kera, mutta osittain väittämissä on perää. Esimerkiksi YouGovin tuoreessa mittauksessa vastaajalta kysytään 102 (!) kysymystä. Olen aina miettinyt, että kuka tuollaiseen muka jaksaa vastata, ellei ole äärimmäisen kiinnostunut politiikasta? Ja miten tällaisista ihmisistä kasatusta porukasta saadaan sitten koottua koko kansaa vastaava otos?

2 tykkäystä

Tuo virhemarginaali tunnutaan ymmärrettävän väärin lähes aina. Ilmoitettu luku on todennäköisin otannan koko ja muut muuttujat huomioiden, virhemarginaali ilmoittaa suurimman mahdollisin virheen noilla taustatekijöillä. Mitä lähemmäksi virhemarginaalin maksimia suuntaan tai toiseen mennään, niin sitä epätodennäköisempi se on.

1 tykkäys

Eurooppa-tason katsaus eri maiden ja poliittisten järjestelmien pärjäämiseen Koronan kanssa.

Suomi ja Sanna Marinin hallitus on yksi parhaiten pärjänneitä.

Kuten todettua, Suomessa Sanna Marin ja muut poliittiset päättäjät pelastivat Suomen sosiaali- ja terveysalan virkamiesten ajatuksesta kulkea Ruotsin jalanjäljillä. Hallinnon ulkopuolisten tiedemiesten ja asiantuntijoiden ja median sekä kansalaismielipiteen paine auttoi asiassa.

Noin karkeasti ottaen vaikuttaa siltä, että karkeasti 50/50 koronaresponssin tehokkuudesta on riippunut toisaalta valtion yleisestä yhteiskunnallisesta kyvystä hoitaa asioita ja toisaalta sitten ylimpien päättäjien toimista.

Ping @DocTrSam

Alla poiminta hyvin pärjänneestä Pohjolasta. Ruotsi käsitelty artikkelissa erikseen.

Northern Lights

In almost any global country ranking, whether the subject is quality of life, happiness or quality of education, the Nordics are at or near the top. Coronavirus is no different (for the most part). Norway, Iceland, Finland and Denmark have all weathered the pandemic in solid shape so far. (That all four countries are led by women may or may not be a coincidence.)

The Nordics’ quick imposition of restrictions at the beginning of the crisis helped mute the infection rate, allowing the government to leave shops open and then relax most controls over the summer. That both saved lives and blunted the economic impact. The same is broadly true of the neighboring Baltic countries, which have been spared the worst of the pandemic, suffering fewer than 220 deaths cumulatively. Across the north, efficient public administration in rolling out testing and the public’s willingness to comply with restrictions have been the keys to success.

Norwegian Prime Minister Erna Solberg ’s nationally televised, press conference-style question and answer sessions with schoolchildren are just one example of the region’s innovative political spirit.

Finland’s millennial Prime Minister Sanna Marin has won the most praise for showing, despite her relative inexperience, grace under pressure. While Finland (and the rest of the region) has a number of natural advantages such as geographic isolation, strong social cohesion and a fairly small population, Marin was only four months into the job when the pandemic hit. Finland’s famed crisis preparation offered the new leader a handy template, but at the end of the day, it was up to her. Coronavirus cases in Finland, a country of 5.5 million, have been rising recently (Marin herself had to leave the European Council summit this week after discovering she had been exposed to the virus), but the death rate in the country from the virus (6.34 per 100,000) remains one of the region’s lowest.

5 tykkäystä

Pitkään kuumoteltu kiinalaisten yhtiöiden kitkeminenYhdysvaltain pörsseistä etenee jälleen:

The House unanimously approved legislation on Wednesday that threatens a trading ban of shares of Chinese companies, such as Alibaba Group Holding Ltd. , over concerns that their audits aren’t sufficiently regulated.

The bipartisan measure passed the Senate in May and could quickly become law with President Trump’s signature

Mitään nopeita muutoksia ei kuitenkaan taida olla tiedossa:

Under the measure, Chinese companies and their auditors would have three years to comply with the inspections before a trading prohibition could take effect. If a breakthrough looked unlikely, the companies would likely respond ahead of a ban by either going private or moving their listing to a non-U.S. exchange.

1 tykkäys

Koko maailma on vajoamassa coronan takia (jonkun mielestä voisi olla rajatilapsykoosi: virus todellinen mutta reaktio virukseen osoittaa realiteettitestauksen häiriötä [harhainen] eli on psykoottinen tila). Mistä löytyisivät ne yhteiskuntaluokat, jotka haluaisivat panna valtioiden taloudet ym kuntoon. Vallassa oleva yhteiskuntaluokka jatkanee valitsemallaan tiellä, joka toivottavasti johtaa auvoiseen tulevaisuuteen eikä tuhoon.

Nyt kun Elon Musk muutti Kaliforniasta Texasiin niin tarkoittaako tämä että konservatiivit alkavat pitää hänestä? Jos firman kurssi alkaa sukeltaa niin voi myös syyttää siitä demokraattihyysääjiä ja sosialisteja.

1 tykkäys

Hyvä kuitenkin muistaa, että Musk siirsi Teslan toimitilat (ja ilmeisesti myös oman kotiosoitteensa) Austiniin, joka on Texasin liberaaleinta aluetta ja nykyään käytännössä demokraattien hallussa :smile:

1 tykkäys

USA:n tapahtumat ovat rohkaisseet suomalaispoliitikotkin nostamaan kissan pöydälle. Vaikka en miehestä erityisemmin pidäkään, niin pisteet kuitenkin rohkeudesta ja asian ottamisesta esille. Tällaisesta kannanotosta saa varmasti melkoisen ryöpyn niskaansa monesta eri kanavasta.

Vihaa lietsovissa ääriajattelijoissa on Rinteen mielestä ”liian usein” kyse perussuomalaisten toiminnassa mukana olevista tai puolueen liepeillä toimivista henkilöistä.

– Tästä asiasta on pakko alkaa puhua oikeilla nimillä ja suoraan, Rinne sanoo.

Poliitikkojen special ability 2: “yritetään kerätä kannattajilta irtopisteitä louskuttamalla leukoja jos jollain aasinsillalla voi jonkin ison uutistapahtuman hyödyntää”. Ne on ne kuntavaalit tulossa ja gallupit on huolestuttavasti indikoimassa että Perussuomalaisilla on kannatusta.

Ketään ei sen sijaan näytä kiinnostavan että sananvapaus alkaa olla Kiina-tasoa kun joka paikassa bannataan porukkaa joka Ajattelee Väärin. Tuo(kaan) bannailuaalto ei erityisesti auta jenkkien tilannetta,

1 tykkäys

Mutta ei kai Suomessa sentään ketään ole bannattu?

Eiköhän jenkeissä olla vaan viimein kyllästytty väkivallan lietsontaan. Nyt kun maan demokratian ydin oli vandaalien ja kotimaisten terroristien hyökkäyksen kohteena, ehkä seuraavalla kerralla vihanlietsonta bannataan jo paljon aikaisemmin, eikä edes maan presidentti saa enää vuosia kestäviä erioikeuksia.

Sananvapaus on hyvin tärkeä perusoikeus ja sen vaaliminen on demokratian velvollisuus. Sitä ei kuitenkaan saa käyttää väärin esim. vihanlietsontaan.

3 tykkäystä

Rinne huolissaan melko pienen piirin toiminnasta Suomessa. Vai oliko huolissaan vain tuoreesta puoluegallupista…

2 tykkäystä

Varmasti näin, mutta taitaa se pieni äärioikeiston piiri olla tosiaan tiiviisti persujen kyljessä. Eikös demareidenkin kannatus ollut muuten nousussa?

Ai miten niin? :grin:

En tiedä Rinteestä tyyppinä mitään, mutta aika vähänhän Suomessa puhutaan perussuomalaisten sijoittumisesta poliittiselle kartalle. Kaikki tavallaan tietävät, mihin puolue sijoittuu, mutta siitä ei juurikaan puhuta. Perussuomalaisten viestintään kuului mm. Trumpin ihannointi, mitä puolueen puheenjohtaja toi usein esille. Tosin taisi irtisanoutua hänkin Trumpin agendasta keskiviikon jälkeen.

2 tykkäystä

Kovin kovin heppoisin perustein Trump ja kasa muita konservatiiveja sai twitteristä kenkää eilen. Virallinen tarina on että bannia tuli koska joku voi tulkita Trumpin viimeistä twiittiä…

Ja kyllä, ymmärrän täysin jos bannataan joku joka suunnilleen twiittaa “pyssyt esiin ja tappelemaan” tms roskaa joka oikeasti kannustaa väkivaltaan, mutta tämä twitterin banniaalto sekä YouTuben viimeisin innokas poisteluaalto on pääasiassa kohdistettu poistamaan kaikki jotka uskaltavat kyseenalaistaa tuon vaalin tuloksen. Ei erityisesti auta tilannetta tai lisää luottamusta että vaalit olivat rehelliset. Twitter vain ei kehdannut tämän perusteella bannia porukaa vaan lätki näitä varoituksia twiittien kylkeen. Nyt saatiin jotenkin kasattua hatara peruste ja… naps.

Pelkään pahoin että tapahtuu vielä jotain ikävää jenkeissä seuraavan viikon-parin aikana.

Mutta joo, tämä jonkin verran off-topic koska tämä lienee enemmän kotimaan politiikan ketju. Mutta todettakoon että kun Twitter ja Facebook ja muut ovat tälle linjalle lähteneet niin enpä hirveästi yllättyisi jos yhtäkkiä täälläkin poliittisia toimijoita aletaan bannata. Kyllähän noita jo on viime vaalien nurkilta esimerkkejä jossa esim. FB oli jotain Perussuomalaisten ehdokkaita bannaillut - tietenkin lähinnä automaagisesti koska riittävä määrä vasemmistolaisia hakannut lippua joten systeemi katsonut että tämä pistetään sulki.

Koko liputussysteemit ovat vain tapa estää keskustelu (“LALAAAAALALLAA not listening” ja sormet korvissa) joka näyttää olevan vasemmiston kannattama tapa tilanteessa jossa argumentointi ei taivu.

(ja seuraavaksi tämä liputetaan… oh well)

5 tykkäystä

Äärioikeistopiirit yritti tappaa persujen aluepäällikön syksyllä, tuskin on kovin läheistä yhteistyötä.

Sisäistä valtataistelua, hieman poikkeavin keinoin, sanoisin… :thinking:

Ehkä keväälläkin voitetaan kunnallisvaalit Al-Holin avulla? Poikkeavaa sekin.

1 tykkäys

Nyt on pakko kysäistä… Olit aika hyvin perillä keskiviikon tapahtumista jo etukäteen. Oletko kiinni lähteissä/kanavissa, mistä tuollaista tietoa saa? Vai ihanko puhdasta arvailua?

Eiköhän täällä saa muuten puhua mitä tahansa politiikkaa meiltä tai muualta.

Miksi tuo on poikkeavaa?

Siis ihan sitä tarkoitin, että Al-Hol ei liity Toholammin kunnanvaltuustoon millään muotoa. Kunnallisvaalien vaaliteemana maahanmuutto ei toki ole uusi asia, mutta poikkeuksellisen hyvin juuri nyt esillä. Pandemiallakin toki varmasti osansa siihen.