Mielestäni hyvää keskustelua täällä.
Sellainen näkökulma näihin pelijamppoihin, että ei tiedä miten sosiaalista ja palkitsevaa heidän elämänsä on. Moninpelejähän nuo pelaavat. Ja olen kuullut että haastavatkin koodaushommat on kevyttä hommaa verrattuna joukkueen kesken suunniteltuihin strategioihin.
En yhtään ihmettelisi jos jossain peliyhteisöfoorumilla tälläkin hetkellä keskustelivat joistakin kahjoista jotka haaskaavat elämänsä työelämässä ja ei-virtuaalisen omaisuuden kerryttämisessä.
Hienoa! Passin väritkin ovat kuin kaksi marjaa…tuolle pitäisi tehdä jotain 
Pelaamisessa ei ole mitään vikaa. Päinvastoin se voi olla erittäin tyydyttävä ja mielekäs harrastus, jossa voi tutustua erilaisiin ihmisiin ympäri maailman.
Missä homma menee vikaa on se, että näiden jäbien elämä pyörii pelkästään siinä koneella eikä töihin meneminen ole realistinen vaihtoehto.
He myös odottavat yhteiskunnan jatkavan tuon elämäntyylin rahoittamista loputtomiin.
Ja toki tiedän näitä peliveijareita myös, jotka siltä melkein 24/7 pelaamisestaan huolimatta suorittivat sen insinöörin amk-tutkinnon ja käyvät siellä duunissa. Loppuaika menee sitten pelatessa. Ja näitä jannuja katsellessa tekee mieli nostaa hattua, koska hekin olisivat voineet tehdä sen valinnan eli lopettaa se koulukäynti ja jäädä ikuiseksi ajaksi kotiin pelaamaan veronmaksajien rahoilla. Kuten niin moni heidän pelikaverinsa on tehnyt.
Ei kyllä tiedä itkeä vai nauraa kun lukee näistä päästöista ja kustannuksista Suomella.
Miljardeja?
Satoja miljoonia?
EU-parlamentin pääneuvottelija maankäytön hiilinieluasetukselle, Vihreä MEP ja rutinoitunut kaikenselittäjä Ville Niinistö avaa sanaisen arkkunsa.
Hän artikkelin mukaan uskoo, ja hänen uskonsa on satoja miljoonia euroja kustannusta eikä miljardeja.
Pitäisikö tämä uskoa?
Valitettavasti, uskonkappaleet konvertoituvat veronmaksajien maksettavaksi ihan oikealla rahalla.
Ärsyttää poliitikkojen epämääräinen toiminta, eivät ymmärrä / osaa määrittää tekojensa rahallisia vaikutuksia asiallisesti, etukäteen, jolloin poliittinen keskustelu asiasta olisi kokonaista.
HS Ympäristö | Pitääkö Suomen ostaa nieluoikeuksia esimerkiksi Italialta isolla rahalla? Ville Niinistö ei usko miljardilaskuun: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009580877.html?share=406f776d95208f04dfdb23c76670e715
Petteri Orpo ja kumppanit voisi otta lautan Tallinnaan ja mennä opintomatkalle 
. Mulle voisi tuoda laatikon lonkeroa samalla 
Varmaan kannattaisi jos tuo ranking korreloisi jotenkin hyvän yhteiskuntajärjestelmän kanssa. Tuolla on jumalauta Tanska sijalla 33. Valoja päälle nyt.
On kyllä yllättävä tilasto. Tavallaan olen uskonut tässä yleistä marinaa kuunnellessa, että Suomessa on todella tukahduttavan kova ja varsinkin yrityksille kilpailukyvyn rampauttava verotus. Sitten tulee OECD ja kertoo että kyllä se kuitenkin on kilpailukykyisempi järjestelmä kuin USA:n, Japanin, Korean ja Brittein vastaavat.
Ruotsin hallitus nosti työperäisen maahanmuuton tulorajat noin 2300 kuukaudessa. Suomessa voisi tehdä samansuuntaisia päätöksiä.
Niin tosiaan. Kun julkisuudessa kovasti uutisoidaan, että täällä olisi aivan huutava työvoimapula, joka vaatii suuria määriä maahanmuuttajia EU-alueen ulkopuolelta. Ja samalla silmät kirkkaana väitetään, että ei tässä mitään halpatyövoimaa olla hakemassa.
Niin. Meillähän jo nyt toivotetaan ohituskaistaa pitkin töihin, jos firma on valmis maksamaan edes vajaat 3500 euroa kuukaudessa: Oleskelulupahakemus erityisasiantuntijana työskentelevälle | Maahanmuuttovirasto
"Virossa verottaja on yrittäjän yhteistyökumppani
Byrokratiaa ja lakipykäliä. Siltä näyttää suomalainen liiketoiminta Elorantojen silmin. Virossa yrittäjyys on heidän mielestään tehty helpoksi ja siihen kannustetaan.
"
On kyllä epäoikeudenmukaista verrata Viroa ja Suomea keskenään.
Viro on koko olemassa olonsa ajan ollut valtavasti nettosaaja kaikessa kansainvälisessä avustusten siirrossa. EU:lta saanut koko ajan summia jotka suhteutettuna Suomeen olisi vuositasolla 10 - 20 miljardia euroa. Huippuna Korona vuosi jolloin Viro sai suoraa avustusta rahan EU:sta noin 40% valtion budjetista, mikäli Suomi olisi saanut suhteutettuna valtion budjetin kokoon, noin 40 miljardia euroa, mutta päinvastoin, Suomi oli reilusti nettomaksaja.
Viro on kaikessa samapuolella, mm. armeijan ja puolustuksen maksaa lähes kokonaan muut maat.
Takavuosina ja vuosikymmeninä Viro on ollut erittäin paljon nettosaaja koko ajan, siksi velkaa ei ole kertynyt taakaksi.
Mikäli Viro alkaisi maksamaan oman menonsa samoin kuten Suomi, pitäisi kaikki verot noin kaksinkertaistaa, olisiko se sitten enää kehuttu maa yrittäjälle ja palkansaajalle?
Näin reilu parinkymmenen vuoden yksinyrittäjyyden jälkeen itse ihmettelen, että mikä se Suomen paljon kammoksuttu byrokratian ja liikojen lakipykälien viidakko on. Ymmärrän toki, että tietyillä toimialoilla on erityisvaatimuksensa, jotka eivät aina tunnu mielekkäiltä. Ja ymmärrän, että työllistämiseen liittyy monia riskejä, joita ei yksinyrittäjänä kannata olla väheksymässä. Mutta noin suuressa kuvassa tuntuu, että tuosta byrokratiasta valitetaan vain valittamisen ilosta. Ja aika usein yritystoiminnan epäonnistuessa sitä vastuuta on pakko yrittää tuupata jonnekin peilikuvaa kauemmaksi, vaikkei sille olisi perusteita.
Ei Suomessa ole liikaa byrokratiaa yrittäjille myöskään minun mielestäni. Ei se ole koskaan ollut ongelma. Virosta on hyvä huomata kuitenkin talouden kasvu ja miettiä onko nykyisellä verotuksella jotain tekemistä sen kanssa. Kyllä meille tuo kasvuvauhti kelpaisi kivasti. Virolla ei myöskään ole valtion velkaa, mikä on syytä ottaa noissa varallisuuslaskelmissa huomioon. Verotus, missä yrityksen pääomiin ei kosketa, jollei sieltä jaeta omistajille varoja, on omiaan tukemaan kasvua.
Suomessa on asiat hyvin 
muualta voi ottaa kuitenkin oppia.
Hmm… Toiselle kierrokselle mennee. Nyt taidetaan laskea Istanbulin ja muiden isojen kaupunkien ääniä, jossa haastajalla vahva kannatus. 18 miljoonaa ääntä jäljellä, vajaa 3 miljoonaa Erdogan vielä edellä.
Tästä ei ole näkynyt paljon keskustelua.
Suomen metsämaan vertailutason valmistelu meni täysin pieleen. Sipilän hallituksen kaudella loppuvuodesta 2018 komissiolle esitettiin hoidetun metsän vertailutasoksi hulppea 34,77 miljoonan tonnin hiilidioksidipäästöjä vastaava, puutuotteet sisältävä vuosinielu, jonka arvioitiin toteutuvan yhdessä päätä huimaavien 83,1 miljoonan kuutiometrin hakkuiden kanssa. Sanna Marinin (sd) hallitus maltillisti metsien hiilinielun vertailutasoa, mutta silti metsien nielu on romahtanut 15 miljoonaa päästötonnia pienemmäksi kuin mitä maa- ja metsätalousministeriön valmisteleman laskelman mukaan 76,3 miljoonan kuutiometrin hakkuilla olisi pitänyt toteutua.
Mitä siitä voi seurata?
Hiilinielujen pienenemisestä on siis luvassa Suomelle iso lasku. Laskun suuruus asettuu Seppälän laskelmien mukaan 2-7 miljardin euron haarukkaan.
Suuruusluokkaa ei pystytä ihan tarkasti sanomaan, koska se riippuu EU:lta ostettavien nieluyksiköiden hinnasta. Tällä hetkellä päästöyksiköiden hinta EU:n päästökaupassa on 80 euroa per hiilidioksiditonni.
– Oletan, että hiilinielujen yksikköhinta on jonkin verran halvempi. Olen laskenut arvion 40 euron yksikköhinnan mukaan, Seppälä sanoo.
Lasku lankeaa vuonna 2025.
Pitäisikö hallituksen varautua säästöjen tuplaamiseen? Tämä ole tullut yllätyksenä.
Vähän tämä on surkuhupaisaa, kun ensimmäinen hallitusneuvotteluista vuotanut konkreettinen asia on se, että Persut haluaisivat saada taas sanoa mustaa miestä mustaksi mieheksi. Yllättävää tämä tokikaan ei ole.
Onhan tuon lain nojalla syytteen nostaminen ollut kohtalaisen mielivaltaista ja painottunut julkisuutta saaneeseen (ja kenties hyvän maun rajan ylittäneeseen) maahanmuuttokritiikkiin, josta monille persuille on jaettu tuomioita. Halla-aho lienee tunnetuin, mutta oliko Tynkkysellä peräti kolme näitä tuomioita ja kaikki somejulkaisuista?
Kun katsoo tätä HS:n sitaattia niin näitä syytteitä olisi voinut nostaa tuhansille suomalaisille viimeisen vuoden aikana venäläisiin liittyvistä kommenteista, mutta ei ole taidettu nostaa?
Rikoslain mukaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy, jos asettaa tai pitää yleisön saatavilla tai levittää jotain ryhmää uhkaavan, solvaavan tai panettelevan tiedon, mielipiteen tai viestin.
Teon täytyy tapahtua rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen, vammaisuuden tai näihin rinnastuvalla perusteella.
Rikoksesta tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Törkeästä tekomuodosta voidaan tuomita vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Hyvin kontekstisidonnainen tämä laki on joka tapauksessa ja pitää ollakin. Laki tosiaan rajoittaa sanan vapautta ja tuomioistuin pohtii joka tapauksen kohdalla onko tehty rikos niin merkittävä että sen takia voi perusoikeutta rajoittaa. Syytteitä tästä rikoksesta nostetaan ilmeisesti n. 100 vuodessa ja tuomioita tulee about 20 eli ei niitä nyt ihan jokaisesta tunnusmerkit täyttävästä somepostauksesta ole nostettu aiemminkaan.
Näiden sananvapausasioiden kanssa pitää tosiaan olla tarkkana. Paradoksaalisesti suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita, muuten ollaan tiellä helvettiin. Karl Popper ilmaisi asian hyvin. Vastaavasti, sananvapaus tarkoittaa myös oikeutta sanoa asioita, jotka loukkaavat toisia. Näiden kahden asian välillä on ero ja joskus rajanveto voi olla vaikeaa, sillä raja ei ole aina selkeää.
Sananvapauden luvatussa maassa on mm. Floridassa menty toiseen suuntaan. Siellä ei ole lupa sanoa asioita, jotka loukkaavat toisia. Ja tässä on lähtenyt DeSantisin johtavassa osavaltiossa mopo käsistä.
On myös hyvä muistaa, että joidenkin agendana on loukkaantua ja ajaa haluamaansa sensuuria sitä kautta. Joidenkin agendana on sanoa loukkaavia asioita, uhriutua ja ajaa suvaitsemattomuutta sen kautta.
Maalaisjärki on yleensä hyvä suoja tällaista vastaan. Käyttäkää sitä. Ja olkaa suvaitsevaisia, kunnes vastapuoli todistaa itse olevansa suvaitsematon. Intoleranssia ajavat henkilöt todistavat tämän väistämättä jossakin vaiheessa keskustelua.
