Näissä on tietääkseni liittokohtaisia eroja. Työntekijän työssäoloaika vaikuttanee myös asiaan. Muistaakseni metallilla jos työuraa on 10 vuotta takana, on työnantajan vastuuaika huomattavasti pidempi. @Mututuntuma voi varmasti valaista/oikaista .
Ok. Olen tyrmistynyt. Haluat siis elämän mittaisen koeajan käyttöön ihan vaan sen takia, että jotku saattaa lopettaa työt koeajan jälkeen. Yleistämisesi on täysin omalla tasollaan jos edes tosissasi kirjoittelet.
Tuttavapiiriisi/puolituttuihisi kuuluu uskomaton määrä lusmuja siihen nähden miten suhtaudut heihin. Tämäkin kaveri on sopivasti perjantait pois eli jännästi juuri sen puheena olevan karenssipäivän verran. Työnantajalle menee saikkulapussa ainakin syykoodi. Kännissä töihin tulemisesta annetaan harvoin potkut kertalaakista.
"31.1.4 Sairausajan palkan maksuperuste ja korvattavan
ajanjakson pituus
Sairausajan palkka maksetaan tuntipalkkaiselle työntekijälle
keskituntiansion mukaisesti. Kuukausipalkkainen työntekijä saa
työnantajan korvattavalta sairausajalta henkilökohtaisena aika-
palkkana maksettavan kuukausipalkkansa.
Sairausajan palkka maksetaan jäljempänä mainitun kalenteri-
ajanjakson sisään sattuvilta työtuntijärjestelmän mukaisilta työ-
päiviltä seuraavasti:
Työsuhde, joka ennen työkyvyttömyyden
alkua on jatkunut yhtäjaksoisesti:
Kalenteri-
ajanjakso
vähintään 1 kuukauden mutta alle 3 vuotta
28 päivää
3 vuotta mutta alle 5 vuotta
35 päivää
5 vuotta mutta alle 10 vuotta
42 päivää
10 vuotta tai kauemmin
56 päivää
Sairausajan palkka maksetaan kunkin korvattavan työpäivän työ-
tuntijärjestelmän mukaisilta säännöllisiltä työtunneilta. "
Tuossa vähän huonosti kopioituna teknologiateollisuuden pelisäännöt.
5 tykkäystä
Ole vaan, mutta ymmärrätkö miten mielipuolinen tilanne se on että työnantaja joutuu maksaa palkkaa vaikka työsuorite ei välttämättä vastaa enää alkuunkaan sitä mistä oli sovittu.
Jos sinä otat kotiisi 100M laajakaistan ja sovitte hinnaksi 19,90€/kk, niin onko se ok jos 3 vuoden päästä nopeus on 17M, mutta hinta yhä 19,90€/kk. Niin ja et voi purkaa sopimusta, ilman että joudut maksaa jonkun ihan poskettoman sakon. Eihän se näin voi olla.
9 tykkäystä
Perussuomalaisista vuotoa vasemmistoon? En pistäisi omia rahojani tuon puolesta likoon.
Vasemmiston mielestä kaikki näyttää aina kamalalta, mutta täällä toisella puolella itse olen ainakin erittäin tyytyväinen kaikkeen mitä tässä uudessa hallitusohjelmassa on uutisten mukaan sovittu.
Jos vasemmisto ei ole tyytyväinen, niin kyseessä on todennäköisesti hyvä hallitusohjelma👍
10 tykkäystä
Sehän on ilmeistä. Ihmisiä me tässä olemme ja kasvatuksemme lisäksi, elin ympäristömme muokkaa arvojamme ja mielipiteitämme.
Jos omassa ympäristössä tässä tapauksessa työpaikalla on lusmuja, niin silloin mikäli ei itse satu olemaan lusmu, niin lusmuilu vituttaa ja asian haluaa saada kuriin.
Esimerkiksi ymmärrän erittäin hyvin miksi Westendissä 800 000 euron asunnossa asuva diplomi-insinööri ajattelee maahanmuutosta suopeasti. Tämän Lions-jäsenen elinympäristön ainoat maahanmuuttajat ovat samalla asuinalueella asuvat ulkomaalaiset diplomaatit ja heidän lapsensa. Muussa yhteydessä Lions-jäsen kohtaa maahanmuuttajia oikeastaan vain taksikuskeina tai Wolt-lähetystä vastaanottaessa.
Jossain Kannelmäen lähiössä asuva Martti taas suhteutuu ulkomaalaisiin eri tavalla, kun nuorisojengit terrorisoi seutua. Marttia vituttaa, kun lapselle ostettu 350 euron käytetty Iphone, jota varten säästettiin puolivuotta, oltiin varastettu puukolla uhaten.
19 tykkäystä
Olet perusteellisesti ja lähtökohtaisesti väärässä. Vasemmistosta on valunut juuri tätä työtä tekevää äänestäjäkuntaa persuihin aikaisemmin. Miksi liikehdintää ei nyt mielestäsi käy takaisin toiseen suuntaan?
6 tykkäystä
Tuskin vasemmistoon heitä juoksee, mutta on mielenkiintoista nähdä persujen duunarisiiven reaktiot näihin työelämään liittyviin muutoksiin, joissa selvästi on haluttu edistää yritysten kilpailukykyä. PS:llä on hyvin suuri duunariäänestäjien joukko, joille työntekijöiden oikeudet on tärkeitä. Ja nyt sinne osutaan isolla kädellä: ansiosidonnaisen leikkaus, muut leikkaukset työttömyysetuuksista ja ehtojen tiukennukset, paikallisen sopimisen lisääminen, lakko-oikeuden voimakas heikentäminen, kovemmat sanktiot laittomista lakoista, tiukennukset sairauslomiin jne. Nämä kaikki on lähes suoraan Kokoomuksen vaaliohjelmista, mutta ei missään nimessä Perussuomalaisten. Mutta voi olla, että näilläkään ei ole väliä, kunhan maahanmuuttoa kiristetään (ja sitä kiristetään).
Jos jotain vuotoa tapahtuu, niin suunta lienee Keskusta tai SDP.
1 tykkäys
Persujen äänestäjäkunta koostuu isolta osalta alemman keskiluokan ihmisistä, joilla ei kuitenkaan ole oikeutta sosiaalietuuksiin. Ja näitä ihmisiä vituttaa, että naapurissa elää joku lorvija lähes samalla elintasolla tekemättä mitään, kun itse vääntää 40h viikossa töitä.
Eli se, että lorvimista hankaloitetaan on se ykkösasia yhdessä maahanmuuttopolitiikan kiristysten kanssa.
Maaseudulla pientä vuotoa keskustaan päin voi tapahtua. Mikäli Kepun puheenjohtaja on muu kuin Sanna Marinin puudeliksi leimaantunut Saarikko. Kepun kannatusta tosi laskee lisääntynyt polarisaatio ja kepu on itse nyt leimannut itsensä vihervasemmiston kylkeen. Hankala selittää kannattajille miksi oikeistopuolue on vihervasemmiston joukoissa oppositiossa.
16 tykkäystä
Ymmärrän että tuo on työntekijän osa mutta saako työnantaja korvauksen kelalta 10 arkipäivän kuluttua?
Villi veikkaus. Sen takia että Vasemmistopuolue tai Demarit (etenkin Marinin ja kumppaneiden myötä vasemmalle siirtyneet) eivät ole enää pitkään aikaan ajeneet mitään yksityisen sektorin työntekijöiden kannalta järkevää politiikkaa. Oikeasti jos haluaa pakolla rakentaa vastakkainasettelua, se on tukien ja ylisuuren julkisen sektorin kasvattajat vastaan kaikki muut, etenkin yksityisellä sektorilla työskentelevät ((riippumatta siitä ovatko duunareita, johtoa vai omistajia.)
1 tykkäys
No vasemmistoliittoa äänestävät nuoret kaupunkilaisnaiset sekä vanhat änkyräkommarit.
SDP on taas julkisen sektorin naisten ylivoimainen suosikkipuolue. Mutta yksityisen sektorin miehet ovat olleet jo pitkään persujen leirissä.
1 tykkäys
Täytyy sanoa, että aiemmin en ole kyllä nähnyt laitettavan ihmistä ja nettiliittymää samalle viivalle vertailtavaksi, mutta näemmä sekin on mahdollista jos omaa elämänfilosofiaa johtavat pelkästään numerot eivätkä mitkään muut arvot tai asiat. Mutta jokainen tietysti tyylillään.
4 tykkäystä
Miten se on käytännössä onnistunut? Kertoisitko keiss(e)istä lisää? Täällä liikkuu molempiin suuntiin nyt huhuja; irtisanominen liian vaikeaa tai liian helppoa. Yritän saada yleiskuvaa, että millaista se lopulta on. Olisi helpompi muodostaa mielipide uuteen hallitusohjelmaan.
1 tykkäys
Ihan asiallinen vertailuyritys toi oli. Ja osui ilmeisesti maalinsa, kun pitää lillukan varsista alkaa avautumaan.
Se, että yrityksillä ja työnantajilla on ollut täysi vastuu henkilön sairastumisesta tai “sairastumisesta” on ollut kansantalouden kannalta huono asia. Miksi työnantajan pitäisi kantaa aivan täysi vastuu työntekijän sairastelusta?
En kannata, että sairaslomalta ei saisi ollenkaan palkkaa, mutta jos tämä ehkäisee edes vähän näitä “lakisäätäisen saikkupäivän” harrastajia, nii hyvä juttu.
8 tykkäystä
Katso vaalitulosta😅
Työntekijöillä ei ole mitään järkeä äänestää vasemmistoa, eikä ne äänestäkkään. Duunarit on PS ja valkokaulukset Kok.
9 tykkäystä
Voi luoja näitä tarinoita. Persujen äänestäjät ovat lähinnä rehellistä, työtätekevää sakkia ja muiden puolueiden äänestäjät lorvivat, ovat änkyräkommareita tai mitä lie kaupunkilaisnaisia…
8 tykkäystä
Joo se oli siinä sun omassa lainauksessa.
Hauskaa, että laitat sanoja suuhuni. Mutta alemman keskiluokan työssäkäyviä ihmisiä ärsyttää ymmärrettävästi, että kun naapurissa asuu tyhjäntoimittaja, joilla on lähes sama elintaso.
Alemman keskiluokan ihmisistä, jotka työskentelevät yksityisellä ihmiset äänestää persuja, kepua ja osa kokoomusta. Alemman keskiluokan ihmiset, jotka työskentelee julkisella sektorilla äänestää SDP:tä ja muita vasemmistopuolueita. Tämä voit itse käydä katsomossa vaalitulosta koskevista tutkimustuloksista.
4 tykkäystä
Mitä täällä tapahtuu? Pitäisiköhän sinun lukea tuo ketju uudestaan läpi, jotta ymmärtäisit, että mihin kommenttini on tarkoitettu. Sairasteluun se ei ole viitannut.
Keskustelu paikka paikoin todella kärjistynyt, mutta kyllähän seuraavat linjaukset vaikuttavat todella kovilta:
- Ensimmäiseltä sairauspoissaolopäivältä ei tarvitse maksaa palkkaa.
- Enintään vuoden määräaikainen työsopimus ei vaadi erityistä perustetta.
- Työntekijän irtisanomiseen riittää ”asiallinen syy”.
- Oikeutta tukilakkoihin ja poliittisiin lakkoihin rajoitetaan.
- Laittomaan lakkoon osallistumisesta 200 euron seuraamusmaksu työntekijälle.
- Paikallinen sopiminen laajennetaan ohi työehtosopimusten ja luottamusmiesjärjestelmän.
Etenkin tuon painavan syyn -perusteen poistaminen irtisanomisperusteiden yleissäännöksestä kuulostaa kovalta. Tällä hetkellähän irtisanominen on monesti suhteellisen haastavaa työntekijän henkilöön liittyvillä perusteilla, mutta tämä voisi kääntää asetelman päälaelleen. Merkittävä osa syntyneestä työoikeuskäytännöstä menettäisi merkitystään ja “asiallisen” syyn vakavuusaste määrittyisi vasta mittavan ja tulevaisuudessa syntyvän oikeuskäytännön valossa.
Olisi myös mielenkiintoista nähdä “viimeiset” poliittiset lakot, kun hallitus alkaa valmistelemaan lainsäädäntöhanketta lakko-oikeuden rajoittamisesta.
Vaikea uskoa, että hallitusohjelman tavoitteet toteutuisivat näissä määrin.
6 tykkäystä