Jos vaalituloksen pohjalta koottu hallitus ei saa tehdä näköistäänsä politiikkaa niin mitä hyötyä koko vaaleista sitten on? Selvästi kyseenalaistat hallituksen oikeuden päättää tällä tavalla ja vaadit laittomia lakkoja painostuskeinoksi.
16 tykkäystä
Orpo on puhunut 1%-yks. tuloverokevennyksistä…saakohan sen tuolla 500-600milj€:lla vai pettääkö vaalilupaus?
Orpo on myös puhunut useasti mediassa, että ansiosidonnaista tulisi uudistaa siten, että aluksi se olisi nykyistä isompi ja sitten putoaisi. Mihinköhän tuo korkeampi taso on nyt jäämässä?
Tuossa ainakin pari juttua, jossa taidetaan äänestäjiä vetää ns. nenästä…
1 tykkäys
Tottakai saa tehdä näköistänsä pilitiikkaa, mutta kyllä kaikkien pitää ottaa huomioon ympäristö ja olosuhteet.
Niin se toimii isoissa ja pienissä yhteisöissä, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Saahan sijoittamisessakin tehdä omat ratkaisut ja sijoittaa kuten haluaa, mutta se vain on järkevää tehdä sitä tunnusluvut ym. Olosuhteet huomioiden
Onko tämä ”ympäristö ja olosuhteet” siis joko olet AY liikkeelle mieliksi tai sijaiskärsijäksi joutuu koko Suomen talous ja yritykset.
1 tykkäys
EI
Tuo on vain ihan yleisesti toimivaa johtamista.
Itä Naapurissa saneleminen ylhäältä käsin toimii, mutta ei se hyvinvointia paranna, ja vaatii paljon resursseja / väkivaltaa
1 tykkäys
Verrataanko täällä kokoomuksen politiikkaa venäjän hallintoon? Vaalilupaus on kyllä tyhmä sana, kun Suomessa yhelläkään puolueella ei ole lähellekkään yli 50% paikoista. Vaalilupaus on aina yritys muuttaa asiaa siihen suuntaan, johon tulee aina kompromissejä, koska muut hallituspuolueet.
En äänestänyt kokoomusta, mutta mun mielestä hallitusohjelma on hyvin kokoomuslainen, enemmän kuin perussuomalainen.
9 tykkäystä
Minulla tulee vaalilupauksesta mieleen lähinnä viime eduskuntavaalit, kun SDP “lupasi” vappu satasen.
3 tykkäystä
Vaalitulos on asia erikseen. Siitä ei ole nokankoputtamista, kuten ei hallituksen kokoamisestakaan. Vaalilupauksien osalta harmittaa tietenkin miten ihmiset uskovat sokeana kaikkea mahdollista, eikä lupausten rikkomisista seuraa juuri mitään, mutta sekään ei liity tähän asiaan.
Eihän vaalituloksen hyväksyminen tarkoita sitä, että tulevan hallituksen päätökset pitää hyväksyä mukisematta sama mitä ne ovat. Hallituksella on oikeus tehdä päätöksiä ja kansalla on oikeus vastustaa niitä. Ja kyllä, minä olen sitä mieltä, että näin rajuja heikennyksiä työssäkäyvien oikeuksiin on syytä vastustaa sankoin joukoin. Tukea löytynee myös työttömien puolelta. Jos näitä tai edes osaa ei saada torpattua niin sitten ei auta muu kuin hyväksyä asiat ja mennään näillä eväillä eteenpäin.
3 tykkäystä
Hallituksen päätöksiin jos ei ole tyytyväinen voi asioihin tietenkin koittaa vaikuttaa laillisin keinoin. Mielenilmaisut, lehtikirjoitukset yms.
Jos kuitenkin ryhdytään laittomin lakoin ottamaan koko Suomen talous panttivangiksi niin tätä en pidä demokratian kannalta hyvänä.
3 tykkäystä
Tuo lupaus muuten piti😆:
1 tykkäys
2 tykkäystä
EI
Ei ainakaan minun vastaukseni Rocky lle ollut tarkoitus verrata, vaan kysymykseen miksei hallitus voi tehdä omanlaista politiikkaa välittämättä muiden mielipiteestä
Luvannut? Millä tavalla “luvannut” ja missä? Laitatko lähteen. Väitän, ettei ei ole luvannut, eikä tuo ole edes ollut kynnyskysymys. Yksikään puolue ei voi luvata yhtään mitään alle 50%:n kannatuksella. Ohjelma selviää hallitusneuvotteluissa. Kokoomus ajaa tiettyjä asioita kuten muutkin puolueet ja yrittää saada niitä läpi.
Kokoomuksen ehdotus oli että ansiosidonnainen on alussa nykyistä korkeampi ja sitten laskee. KD:n ehdotus oli että ei ole korkeampi, ja laskee rajummin. Nyt sitten päästiin tuollaiseen kompromissiin. Ansiosidonnainen porrastetaan, joten ihan hyvinhän tuo “lupaus” meni (eikä siis ollut lupaus).
Ihmiset käyttävät mielestäni tuota “lupaamista” väärissä yhteyksissä.
Ei jaksa alkaa kelaamaan vaalikeskusteluja läpi…Itse kirjoitin tuohon, että “puhunut”. Sitten puhuin kyllä vaalipupauksesta…okei, ei ole lupaus, mutta jos jotain puhut niin hyvähän se olisi toteuttaa. Meinaat, että Kokoomus yritti saada hallitusohjelmaan nykyiatä korkeamman ansiosidonnaisuuden alun? Tuskin.
Oliko tuo Rinteen vappausatanen muuten ihan lupaus? Noh, oli tai ei, niin se piti.
Voimakkaat toimet vaativat voimakkaampia vastatoimia. En usko, että hallitus välittää yhtään mitään kevyemmistä mielenilmauksista tai lehtikirjoituksista.
Jos asiaan ei voi vaikuttaa koko maan tasolla niin sitten pitää yrittää saada oman alan sopimuksia paremmalle mallille. Jos siihenkään ei voi vaikuttaa niin omalla työpaikalla voi yrittää sopia asioita paremmin. Uskon, ettei ainakaan oma työpaikkani halua lähteä heikentämään näitä ehtoja.
En muista tuumailinko jo karenssipäivästä. Kun puhutaan turhien sairauslomien välttämisestä niin mielestäni tämä vaan pitkittää niitä turhia sairauslomia. Jos joku henkilö on ollut aiemmin turhalla sairauslomalla yhden päivän niin eikö sama kaveri ajattele nyt, että saikulla pitää olla kerralla monta päivää, koska muilta päiviltä saa palkan?
Taloudellisesti tiukoilla oleville tämä on todella huono juttu. Tässä on juuri ollut pandemia ja hallitus päättää, että on hyvä idea kasvattaa riskiä sille, että tullaan sairaana töihin. “Kyllähän se nyt perjantai menee vaikka pää kainalossa, kun sitten on viikonloppu aikaa sairastaa”. Ilmeisesti sille ei lasketa vaikutuksia, että joku tulee “pikku flunssassa” töihin ja seuraavalla viikolla useampi on saikulla. Tai henkilö itse on lopulta viikon pois kun ei ole malttanut toipua sitä yhtä tai kahta päivää.
Muistaakseni en lukenut mistään, että hallitus olisi puhunut turhista sairauslomista. Eiköhän tämä ole vaan taloudellinen kädenojennus työnantajien suuntaan. Turha sairausloma karenssipäivän syynä ei sovi nykytutkimuksiin.
Monissa (laadukkaissa, työntekijöihin luottavissa) firmoissa on otettu viimeistään koronan aikana käyttöön omailmoituskäytäntö. Tutkimuksien mukaan tämä käytäntö vähentää sairauslomia. Eli kun sairauslomien saamista helpotetaan soittamalla/viestittämällä esimiehelle työkyvyttömyyden kesto ilman selityksiä niin tämä vähentää sairauslomia. Miten turhista saikuttajista valittavat voivat selittää tämän mysteerin?
Kun lisätään luottamusta työnantajan ja työntelijän välillä niin tapahtuu oikeasti hyviä asioita. Työnantaja säästää työterveyskuluissa ja työntekijän ei tarvitse metsästää aikaa lääkärille. Selkeä win-win tilanne. Turhat saikuttajat ovat niin pieni murto-osa, etteivät he saa edes tilastoja näyttämään sellaisilta kuin pahimmat yleistäjät luulevat.
Samahan se on muissakin asioissa. Ja joo, jokainen varmasti tuntee Pentin, joka on aina saikulla, ideologisesti työtön, opiskelee 30 vuotta, ei tee töissä mitään tai jotain muuta, jonka takia kaikkien oikeuksia pitäisi polkea ja tuloja leikata. 
6 tykkäystä
Tervetuloa demokratiaan, jossa millään puolueella ei ole määräenemmistöä. Silloin saadaan aina kompromissi. Kokoomuksen vaaliohjelmassa oli ansiosidonnaisen porrastus ja se nyt saadaan. Lopputulos oli hyvin lähellä Kokoomuksen ehdotusta.
Kokoomus ehdotti ennen vaaleja näin, mutta vaaliohjelmassa puhuttiin vain porrastamisesta:
Kokoomus ehdottaa tukeen kolmea porrasta. Heti työttömyyden alussa saisi viisi prosenttia nykyistä enemmän rahaa. Kolmen kuukauden jälkeen saisi 90 prosenttia nykyisestä. Siitä kolmen kuukauden päästä summa tippuisi vielä kerran. Tukea maksettaisiin 80 prosenttia nykyisestä.
(tammikuu, 2023)
KD:n mallissa tuki olisi laskenut 60 %:tiin. PS ja RKP eivät kertoneet mitään lukuja.
2 tykkäystä
En itsekään pidä tälläisiä palkattomia sairaslomapäiviä järkevinä ja olen varma ettei tule vaikuttamaan meidän työpaikassa. Tämä päätös on tälläistä Sipilöintiä missä ei ymmärretä päätöksen optiikkaa.
8 tykkäystä
Suomessa on lukuisia kaivoksia. Lisäksi Suomessa on maailmanluokan monimetallimalmio Sakatissa. Vastaavia pitoisuuksia on todella harvassa ihan koko maapallon mittakaavassa.
3 tykkäystä
Melkoista demokratian halveksuntaa, varsinkin kun tunnut viittaavan tässä laittomiin toimiin.
Kansa on ilmeisesti puhunut äänestäessä niin “väärin”, että oikeutat laittomat toimet kansan tahtoa vastaan.
16 tykkäystä
Katos vaan. Onneksi kirjoitin että “enimmäkseen” enkä “täysin”. GTK ilmoittaa raportissaan, että kyseessä on “Medium size deposit”. Näköjään on tutkittu kovasti vuodesta 2006.
Enpä silti lähtisi tälle kummoisempaa menestystä ennustamaan, kun esimerkiksi Chilestä saa vaikkapa tämän kaivoksen kuparia aika huikeita määriä ihan vaan tilaamalla. Toisin sanoen matalan jalostusarvon businessta.