Mielenilmaukset ja lakot ovat osa demokratiaa. Kansa on puhunut vaaleissa, siitä ei ole epäselvyyttä. Se ei tarkoita, että neljän vuoden ajan kaikki hallituksen toimet pitää hyväksyä ilman pulinoita. Taisit pulista muutaman kerran edellisestä hallituksesta, vaikka kansa oli puhunut niissäkin vaaleissa. Tuskinpa muutit neuvojesi mukaisesti itänaapuriin siksi aikaa keksimään parempia ideoita.
9 tykkäystä
Jaaha. 6/8 persuministereistä ensimmäisen kauden kansanedustajia. Halla-ahokin luikki puhemieheksi. Ei tainnut Sipilän hallitus opettaa mitään kokemuksen merkityksestä noissa tehtävissä.
En jaksa uskoa että saisi yli 50% toisella kierroksella. Toivottavasti ei 
1 tykkäys
Tai sitten tämä oli osa hallitusneuvottelujen diiliä. En järkyttyisi jos Kokoomuksessa ja RKPssa olisi sen verran Halla-aho -allergiaa että olisi pistetty reunaehtoja. Pitää muistaa että Kokoomus käytännössä aikoinaan esti Halla-ahon ministerinpestin sen jälkeen kun PS vaihtoi johtoaan.
1 tykkäys
Näin on. Mutta se on ihan kohtuullista, että mieltä osoitetaan vapaa-ajalla ja lakkoilu keskitetään sellaisiin ajankohtiin, jolloin omalla alalla ei ole sovittua työrauhaa. Se taas on lähtäkohtaisesti kohtuutonta, että työnantajalle koituu tappiota sellaisesta työrauhan aikaisesta lakkoilusta, joka ei millään tavalla liity hänen toimintaansa tai toimialan työehtosopimuksiin. Suomi siirtyy tässä asiassa Ruotsin tielle, ei minnekään diktatuuriin.
12 tykkäystä
Puhemies on valtiomme hierarkiassa toiseksi arvostetuin virka. Arvostetuin on presidentti.
Silleen se Halla-aho nyt taas luikki.
4 tykkäystä
Amerikkalaisessä maksupohjaisessa eläkejärjestelmässä on kuitenkin yksi ylivertaisen hyvä ominaisuus verrattuna suomalaiseen etuuspohjaiseen eläkejärjestelmään: kenellekään ei voi jäädä vähimmässäkään määrin epäselväksi, että kuka on maksanut eläkkeensä ja kuka ei. Suomessahan on nykyisillä eläkkeensaajilla sellainen täysin todellisuudenvastainen käsitys, että he olisivat ansainneet eläkkeensä.
No ehkä ovatkin siinä mielessä, että ovat tehneet jotain niin hirmuisen hyvää, että heille pitää sosiaaliturvaa muiden rahoista maksaa. Mutta tasan tarkkaan eivät ole likimainkaan rahoittaneet omia eläkkeitään omilla toimillaan. Ja jos joku tässä nyt alkaa heittää läppää sen suhteen, että seuraavat sukupolvet maksavat aiempien eläkkeet, niin juu tietenkin, niinhän se on kaikissa mahdollisissa systeemeissä, sillä eihän ne eläkeläiset eläkkeellä ollessaan tee yhtiöille töitä, mistä se maksu viime kädessä tulee. Suora osakkeiden omistus tai rahastointi tai veroista maksu on oikeastaan vain kirjanpitoa, jos myös valtaa. Oleellinen kysymys onkin, että kuka maksaa paljon ja kuka maksaa vähän suhteessa saamiinsa eläkkeisiin. Ja karu fakta on, että nykyiset eläkeläiset ovat hyvin vahvasti saamapuolella, minun ikäluokkani on teoriassa eli nykyisten laskelmien mukaan suurin piirtein omillaan, ja nuoret ovat äärimmäisen vahvasti pelkkiä lypsettäviä maksajia.
Eläketurvakeskuksen sivuilta nämäkin tosiasiat kyllä sanotaan, vaikka ne onkin kohtelaisuuden tms. nimissä sanottu sillä lailla virkamieskielellä sievistellen, ettei asiaan perehtymätön lukija yleensä ymmärrä. Nykyeläkeläisten suhteen tosin veikkaan, että ennen kaikkea oma etu on se rajoittavin tekijä ymmärryksen suhteen. Ei ketään saa ymmärtämään, kun ei halua ymmärtää.
Tosin ennustan, etteivät nykynuoret lypsylehmän osaan tyydy, vaan siinä kohtaa kun poliittinen valta siirtyy nykynuorille, niin maksuun pantavia eläkkeitä leikataan tosi rajusti tai koko eläkejärjestelmä romutetaan. Silloinhan suuret ikäluokat ovatkin juuri sopivasti manan majoilla, että heitä ei kiinnosta. Rajojen ollessa auki yksi huomionarvoinen vaihtoehto myös on, että fiksuimmat ja ahkerimmat nykynuoret yksinkertaisesti antavat Suomen pitää tunkkinsa ja muuttavat jonnekin itselleen edullisempaan paikkaan.
Jos nyt ketään tällaisen vanhan jäärän näkemykset kiinnostavat, niin nykynuorille suosittelen, että 1) hankkikaa kunnon ammatti, 2) opiskelkaa kieliä, ja 3) säästäkää osakkeisiin.
16 tykkäystä
Jaa, no jos asia on näin niin minä lopetan verojen maksun tähän paikkaan.
Progressiivinen verotus, jolla on kansan enemmistön tuki, on kuitenkin minun mielestäni asia jota “en hyväksy ilman pulinoita”. Siten, laittomuudesta piittaamatta, minä en jatkossa aio maksa veroja. Tässähän ei ongelmaa, sillä kyseessä on poliittinen mielenilmaus ja mielenilmaukset ovat osa demokratiaa.
Eihän demorkratia toimi näin, jos jokainen alkaa soveltamaan enemmistön päätöksiä perustuen siihen sopiiko se juuri itselle.
17 tykkäystä
Omassa hierarkiassani vähintään pääministeri on puhemiehen yläpuolella.
No juu, palkkaus on palkkaus. Liian monen hyväpalkkaisen työ on paljon mitättömämpää kuin monen huonopalkkaisen…Lähinnä vaikutusvaltaa ja vastuuta ajattelin😄
2 tykkäystä
Jos asiaa tarkastellaan palkkauksen kautta, on puhemiehen ja pääministerin palkkaus yhtenevä. Muiden ministerien palkkiot vastaavat varapuhemiehen palkkiota.
Huhu on tämä lanka.
Juupas eipäs väittelyä monta sataa viestiä.
Politiikka keskustelut näköjään liian tunteisiin meneviä, eikä niitä selvästikään kannata käydä foorumilla.
Menkää opettamaan kissaa uimaan tai koiraa puhumaan. Se on huomattavasti helpompaa toisen mielipiteen muuttaminen tässä langassa.
4 tykkäystä
Eiköhän Halla-aho ole kyllin fiksu päättelemään, että entisen ministerin Ohisalon sielunkumppanit ministeriössä ja sen johdossa olisivat tehneet hänen johtamansa ministeriön työskentelystä mahdotonta. Halla-aho on monelle antikristus. Vuotoa, sabotointia ynnä muuta hauskaa. Luultavasti näin käy Rantasenkin kohdalla, mutta Halla-ahon ollessa ministeri koko lafkan toimintakyky olisi lakannut. Ei koko ministeriötä pysty viikossa vaihtamaankaan.
Montaa poliittista vastustajaa vituttaa, että Halla-aho ei mennyt syöttiin.
4 tykkäystä
Jos Andersson olisi sitä mieltä, että vasemmiston väkivalta on yhtä tuomittavaa kuin oikeiston, niin olisihan hän nyt sen sanonut selkeästi niin. Nyt vasemmiston väkivalta ei ole “oikeutettua”, mutta koska se on “erilaista”, niin se ei ole yhtä tuomittavaa kuin oikeiston.
Odotan, että tiedät sen verran viestinnän perustaitoja, että ymmärrät, että jos henkilö on sitä mieltä, että molemmat asiat ovat yhtä tuomittavia, niin hän ei ala perustelemaan asioiden erilaisuuksia ja nyansseja.
4 tykkäystä
Onko mielestäsi väkivaltaisetkin tai ilkivaltaa sisältävät mielenilmaukset hyväksyttäviä? Tai kansalaistottelemattomuus sekä virkamiesten vastustus? Tuo ilmaisusi “ilman pulinoita”, jättää lukijalle paljon tulkinnanvaraa. Olisi hauska, että täsmentäisit, mitä kaikkea sinun omasta mielestäsi “ilman pulinoita” meinaa.
2 tykkäystä
Tuo estäisi ihan liikaa ihmisten mahdollisuutta osallistua mielenosoituksiin. Lakko-oikeuden rajoittaminen tuolla tavalla ei olisi järkevää, koska se mahdollistaisi isojen päätösten osalta taktikoinnin ajoittamisen suhteen. Jos kaikilla olisi TES ja voimassa ja suurimmalla osalla olisi työpäivä niin aika laihaksi jäisi mielenilmaukset.
Lakoista koituu tappioita molemmille osapuolille. Viimeisin poliittinen lakko oli viisi vuotta sitten. Ehkä työnantajat jotenkin selviävät. On kuitenkin ilo huomata aina lakoista puhuttaessa kuinka tärkeitä työntekijät ovat.
Voisit yrittää päästä yli tuosta Li Anderssonin 12 vuotta vanhasta kommentista ja lakata vääristelemästä sitä. Väkivaltapuuhista ei ole tainnut kirjoitella kukaan muu sinun lisäksi.
9 tykkäystä
Itse kyllä ajattelen, että Halla-aho pakoilee vastuuta tämän puhemieheytensä kanssa. Hän irtisanoutuu vallasta. Oudolta se tuntuu siksi, että mies on käyttänyt 20 vuotta elämästään huutelemalla miten muut tekevät vastuutonta politiikkaa ja tarjoamalla kansalle parempaa vaihtoehtoa kun vain pääsee valtaan. Ei sitten kelvannut tämä mandaatti. No sivari on sivari.
1 tykkäys
Ei, vaan hän kommentoi, että se kohdistuu toisella tavalla kuin oikeiston väkivalta. Li Andersson tuomitsi samassa lähetyksessä niin oikeiston kuin vasemmiston väkivallan. Ei tuon nyt pitäisi jättää kellekään mitään epäselvää, paitsi ehkä nettitrolleille.
samassa ohjelmassa myös tuomitsen kaiken väkivallan, kuten olen jälkeenpäinkin.
2 tykkäystä
Mä luulen, että PS:ssä on tajuttu, että Halla-ahon historia ja vastustus tekee hänen ottamisen hallitukseen melko riskialtista. Ja ehkä H-a itsekin on sen tajunnut. Puhemiehenä hän käytännössä siirtyy hiukan sivummalle päivän poltiikasta. Se on toisaalta vallan pakoilua, mutta PS:n näkökulmasta se oli järkevästi tehty.
Musta ainoa toinen “tuuhio” hallituksessa on PS:n Ville Tavio, joka voi olla vähän riskitapaus PS:lle. Muutoin valinnat olivat ihan järkeviä.
5 tykkäystä
En usko, että kukaan on täällä yrittämässä muuttaa toisen mielipiteitä asioista. Itse olen täällä ottanut osaa keskusteluun kertoakseni oman näkemykseni ja lukeakseni muiden näkemyksiä.
Vaikka en olisi samaa mieltä kirjoittajan kanssa, on se avartavaa koettaa nähdä asiaa hänen perspektiivistä.
Itse olin jotenkin ollut myös käsityksessä, että täällä foorumilla olisi lähinnä keskiluokkaa, mutta taitaa myös heikompiosaisia olla. On hyvä vähän tutustua, että miten he poliittiset asiat näkee ja kokee.
Ikävää toki, kun täällä paljon piikitellään kanssa keskustelijoita, mutta se taitaa kuulua poliitikasta keskusteluun nykypäivänä.
5 tykkäystä
Puhemiehen paikka on Halla-aholle myös hyvä paikka osoittaa valtiomieskykään, joko sen olemista tai sen puuttumista. Siinä roolissa kun pitää ensisijaisesti huolehtia eduskunnan toimintakyvystä kaikkia eduskuntapuolueita asiallisesti kohdellen. Tämä voi olla viisas pitkän aikavälin projektin kannalta, vaikka toki syö poliittista tehoa lyhyellä aikavälillä. Haaste on myös, että tuo pärjääminen näkyy lähinnä poliittiselle eliitille, kansa ei hirveästi huomaa puhemiestä elle tämä mokaile pahasti.
Fiksu veto minusta perussuomalaisilta.
4 tykkäystä