Mikään ei tympäse niin paljon kuin päälle huutelu ja lapsellinen käytös. Silloin kun jollakin on puheenvuoro niin muiden on syytä pitää suu kiinni ja korvat auki. Ottakoon vaikka Ylen pienpuoluetentistä mallia. Natsikin osasi käyttäytyä paremmin kuin iso osa kansanedustajista.
16 tykkäystä
Aika on vaan ajanut keskustan ohi. Ei sillä ole enää käytännön funktiota, kuten ei ole vihreilläkään.
Joskus entisaikoina Suomessa maaseutu oli elinvoimainen, jolloin myös maaseudun asukkailla oli oikeasti merkitystä erilaisissa päätöksissä. Nyt kuitenkin miljoonasta syystä on selvää, että maatalous ei ole mikään tulevaisuuden kasvuala ja maaväen vähetessä Keskusta on nykyään lähinnä väistämättömyyden huonosti pitävä jarru. Yritetään pitää “koko Suomi asuttuna” tilanteessa jossa se nyt ei vain ole oikein realistista.
Sen sijaan että ottaisivat tämän päivän merkittäviin kysymyksiin jotain järkevää kantaa he vaan toitottavat pitävänsä jonkun lentokentän vielä vuoden kauemmin avoimma. Ei tuolla saa ääniä.
Vihreät puolestaan menettivät tarkoituksensa samalla kun kaikki puolueet ottivat ilmastoasiat omikseen. Vihreille kävi vähän niin, että kun kaikki puolueet nykyään vastustavat ilmastonmuutosta, osa paljon ja osa vähän mutta silti vastustavat, niin vihreille ainoa tapa enää erottua on vetää homma ihan extremeksi ja ryhtyä “ääri-ympäristöaktivismiin”, jossa suljetaan teitä ja vastustetaan poliiseja. Sillä taas ei mitenkään voi päästä salonkikelpoiseksi koko kansan puolueeksi.
8 tykkäystä
Olen teoriassa Ville Merisen kannalla ja Suomessa yleensäkin on liian usein huonoa käytöstä, johon ei kukaan puutu. Sitten toisaalta en näe realistisena, että hänen herkkyystasollaan pärjää ympäristössä, jossa on jatkuvaa valtakamppailua. Tiukoissa paikoissa käytetään kaikki sallitut ja ei niin sallitut keinot. Aina kuitenkin keskimäärin kehitys menee parempaan suuntaan ja sen suhteen epäkohtien esille nostaminen on tärkeää.
1 tykkäys
Hyvä olis kaikkien kaupuunkistuttua maaserun kautta, siellä otetahan luulot poies, ja sitte olisit valmis kaupunkii
Tää suora kaupuunkittuminen on Ruottin tie,
Siellä jenkiintyy jokkainen joka ei oo nähny muuta, on skinejä, mamuja ääri sitä ja ääri tätä,
1 tykkäys
Tähän on tultu. Suomi on todennäköisesti maailman ainoita ellei ainoa maa, jossa veron poistaminen voi kiristää verotusta.
Vielä kun joku hallitus keksisi säästökohteeksi Suomen kroonisesti liikalihavan virastokentän, ministeriöt ja kaikki muut paperinpyörittelijät. Sieltä sitä säästöä löytyisi vaikka kuinka ja saataisiin samalla ihmisiä tuottavaan työhön – auttamaan työvoimapulassa.
17 tykkäystä
Onkohan Ruotsista dataa miten on verokertymän osalta käynyt muutoksen myötä? Perintöveron vastustajat ainakin argumentoivat usein sillä, että valtio saa jopa enemmän verotuloja Ruotsin mallilla…tällöin kaiketi Ruotsissa se on näin? En sitä paitsi kutsuisi tuota poistamiseksi, jos verotustapa vaihdetaan toisenlaiseen tapaan.
Tämän ja @OldFeki :n kommentit voisi siirtää “Perintövero” -ketjuun?!?
En edes muistanut, että sellainen on olemassa.
Kuten varmasti huomasit – sen lisäksi, että kommenttini verotuksesta ei koskenut suoranaisesti perintöveroa vaan verotusta ylipäänsä, viestini sisälsi myös toisen osan, jossa kommentoin Suomen julkista sektoria, joten eiköhän pidetä viesti vaan tässä ketjussa, kun on tällainen “yleisluontoinen” politiikkaketju luotu. Kiitos vaan tarkkuudesta.
Tällaisen kuvaajan löysin nopealla bingettämisellä OECD-datasta. Valitettavasti seuraan myös aitiopaikalta Suomen verovarojen käyttöä julkisella sektorilla. Sen verran olen tätä aitiopaikkaa hyödyntänyt, että parissa konsulttifirmassa on positio. Eihän virastot tai ministeriöt koskaan mitään itse saa aikaiseksi, vaikka päitä on niin, että kolisee.
Edit. Täältä löytyy uudempaa tilastoa, joka ei sinänsä yllätä. Euroopan kärkeä ollaan edelleen ja 24% saa palkkansa verorahoista (vai pitäisikö sanoa valtion ja kuntien lainoista).
6 tykkäystä
Jutussa ei otettu huomioon hankintameno-olettamaa. Tällöin maksimissaankin vero voi olla 0.8* 30-34%. Tasoittaa merkittävästi eroa perintöveroon mutta el tietenkään poista sitä.
1 tykkäys
Suljin tämän äänestyksen. Äänestysvilkkaudesta päätellen se ei kiinnostanut juuri muita kuin poliittisesti aktiivisia sijoittajia. 
Optimismi tämän hallituksen valtakauden pituudesta hieman yllätti. Pitkien hallitusneuvottelujen ja jo heti hallituksen alkumetreillä ilmaantuneiden irtiottojen ja erimielisyyksien jälkeen olisi ehkä odottanut hieman varovaisempaa arviota hallituksen kyvystä viedä agendaansa läpi. Eikä pidä unohtaa enemmistöhallituksen hyvin ohutta enemmistöä.
Perussuomalaiset ovat jo pitkään olleet eduskunnan sisäisesti erimielisin puolue, jossa irtiottoja on nähty joka kaudella. Vaikka luulen myös RKP:n olevan sisäisesti paineessa uskon, että nimenomaan persujen joukoissa saattaa paine kasvaa hallitsemattomaksi viimeistään sillon, kun hallituksen päätösten seuraukset alkavat näkyä äänestäjien arjessa. Mielenkiintoista nähdä ensimmäiset vaalien jälkeiset mielipidemittaukset puolueiden kannatuksesta – ja vastaavasti päätösten toimeenpadon edetessä.
Toivon silti, että hallitus ehtii agendaansa toteuttaa. Erityisesti ansiosidonnaiseen päivärahaan ja paikalliseen sopimiseen ehdotetut muutokset ovat Suomen kannalta erittäin hyviä. Samoin joidenkin työllistymisen esteiden purkaminen.
4 tykkäystä
Tämä on mielestäni hyvin tiivistetty. Juuri eilen kommentoin uutislähetyksessä hallitusta arvostellutta Saarikkoa vaimolle, jolla – harvinaista kyllä – oli asiaan myös sanottavansa.
Ihmettelimme keskenämme, että miksi Saarikko ei vain ole hiljaa. Keskusta voisi helposti kasvattaa kannatustaan sekä kokoomuksen että persujen kustannuksella tekemättä mitään. Sen sijaan keskusta Saarikon suulla lähti tukemaan äänekkäästi vasemmiston agendaa. Samaa agendaa, millä se sai tiputettua kannatuksensa historiallisen alas. Keskusta on perinteisesti oikeistopuolue ja sen pitäisi profiloitua sellaisena. Hallituksen agendalla on monia aloitteita, joita keskustan pitäisi ottaa ilolla vastaan. Mutta ei…
10 tykkäystä
Minä ainakin olen hyvin tyytyväinen hallitusohjelmaan. Ja ylipäätään eihän yksikään puolue saa 100% omia tavotteitaan koskaan läpi, ellei sitten saisi +50% edustajista.
Vaikka tässäkin hallituksessa on linjoja, jotka eivät ole PS:lle mieluisia, on siinä myös vastaavasti kokoomukselle ja kd+rkp:llekkin samanlaisia kompromisseja. Selvää on että jos ja kun PS sai maahanmuuttolinjansa läpi, joustoa varsinkin kokoomukselle annettiin toisaalla.
Turha murehtia, sillä maahanmuuton ongelmat ainakin itsellä ylittää tärkeysjärjestyksessä sen saanko ensimmäiseltä sairaslomapäivältä palkkaa vai en. Ihan sama, kunhan ei tarvitse pelätä että pääseekö tytär ahdistelematta koulusta kotiin. Eiköhän tämä ole ainakin PS:n edustajilla & äänestäjillä selvä prioriteettijärjestys.
21 tykkäystä
Meinaat, että tämä väkivaltailluusio korjaantuu jotenkin hallituksen maahanmuuttopolitiikalla ja että kaltaisemme valkoiset ihmiset eivät ahdistele. Melko rasistinen kommentti.
Olen aiemminkin kutsunut persuja yhden agendan puolueeksi. Saa nähdä kuinka pitkälle se agenda kantaa, nyt kun puolueella on oikeaa vastuuta.
7 tykkäystä
Joo ei ole pelikirja nyt mintissä kunnossa. Kun Saarikko pitäisi suunsa kiinni ja vain kokoajan muistuttaisi maaseudun tärkeyttä maalle ja sitä, että toivoo hallituksen entistä enemmän huomioivan sen tärkeyttä maalle, niin kannatus nousisi itsestään.
Nyt, että liitettiin heti samaan samaan kuoroon demareiden ja vasemmistoliiton kanssa maallaa puolueesta enemmän kuvaa vasemmiston pönkäpuolueena.
4 tykkäystä
https://twitter.com/vilhelmjunnila/status/1671869712047718404
Hallitustyö alkaa katumusharjoituksella.
2 tykkäystä
Kiitos tilastosta. Datan perusteella jos katsoo verrokki/tavoitemaita (tässä nyt muut pohjoismaat) niin meillähän on liian vähän julkisen työntekijöitä. Muiden pohjoismaiden esimerkkiä nyt haetaan uuden hallituksen esityksissä about kaikkeen, niin odotan että tässäkin asiassa pyritään nostamaan osuus johonkin 30 prossaan.
1 tykkäys
Sivuutit asian ytimen.
Muilla Pohjoismailla on julkisen puolen työntekijöihin varaa. Meillä ei.
17 tykkäystä
Pitää toivoa, että sinisten irtiotto on vielä muistissa, jossa puolueen jättäneille ei käynyt kauhean hyvin. Ehkä se rajottaa puelueesta irtautumisen halua, jos tavotteena on päästä seuraavalle kaudelle.
Uskon kyllä että puolueen sisäisiä erimielisyyksiä tulee, mutta ne käsitellään puolueen sisäisesti, ainakin Purra niin haluaa. Ja vaikka muutama lähtee/erotetaan puolueesta, niin ei se hallitusta vielä kaada. Olen optimistinen, että tällä mennään koko kausi
1 tykkäys
Mitä ihmettä sä selität? Ruotsin turvallisuustilanne on eurooppalaista keskitasoa.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/safest-countries-in-europe
2 tykkäystä
Jaa no kiistämättä tuota asiaa niin mikä on asiayhteys?
Mielestäni tuon datan pohjalta voi arvioida kiistattomasti että Suomessa on pienempi julkkari (työntekijöiden määrällä) kuin muissa skandeissa.
Toisaalta muusta datasta löytynee tieto että suomen julkkari per BKT ja veroaste ovat korkeita.
Tästä voisi ajatella että rahaa kuluu johonkin muuhun kuin työntekijöihin. Miksi siis pitäisi julkkarin työvoimaa vähentää? Miten tämä data tulee väitettä?
Toisaalta voisi myös ajatella, että koska BKT osuus on korkea mutta työntekijöitä vähän, niin voisiko suomen tuotto/tuotanto olla liian matala?
Ja koska tämä tulee kapitalistisessa avotaloudessa viennistä ja bisneksestä, niin meidän yksityinen sektorin tuotanto ja pääomatulot ovat huonot?
Näin ollen olennaisempaa olisi korjata yksityisen sektorin surkeaa suorituskykyä?
Tai vaihtoehtoisesti pienentää tulonsiirtosektoria ja suurimpia kulueriä.
Näistä suurimmat ovat eläkkeet ja vanhuuteen liittyvät kulut.
Edelleen nyt puhutaan jostain asumistuen leikkauksesta ja ansiosidonnaista ja maahanmuutosta. Niistä haetaan ykkös satamiljoonien säästöjä. Budjettipuolella puhutaan muutamasta prosentista. Nämä menee käytännössä kun hyvinvointialueet ilmoittaa, että nyt tarvitaan massia tai mummot joutuu hankeen.
5 tykkäystä
Miksi tyytyä keskitasoon, jos voi päästä hyvään?
2 tykkäystä