Nimikerkistä ajattelen että voit olla naisoletettu,
Nyt käydään samanlaista ihmisarvo taistelua kuin esim. Naisien äänioikeus,
Toisten onni ei olla toisten alistaminen, vaikka taloudellinen, väkivaltaiminen…
Minä ole kolmen lapsen isä ja kaikki on minulle kaikki. Sama varmaan pätee kaikkiin ihmisiin. Vaikka olisit kateellinen jollekin, niin kuin tarkemmin ajattelet, niin et haluaisisi heiile pahaa. Ensimmäinen ajatuksesi saattaa olla että mitä se tarkoittaa sinun toimeentulolleso
Jos sisäinen turvallisuus on mielestäsi “saavutettu etu, josta joutuu luopumaan” niin bullshit.
Ei meidän suomalaisten tarvitse kumarrella mihinkään suuntaan, eikä hyväksyä mitään rosvojoukkoja jonkin sortin “välttämättöminä pahoina”, jotka vaan nykyaikaan jotenkin väistämättä kuuluisivat.
Suomea ei ole afrikan orjat rakentaneet, me olemme itse metsät raivanneet, pellot viljelleet, maata puolustaneet ja oman hyvinvointivaltiomme kasvattaneet.
Tästä ei ole pakko luopua.
Äänestä paremmin!
Meillä ei ole metsäpalot ymv. Tuholaiset riesana. Paljon puhuttu ilmasto on meille hyödyllinen, vaikka ne jotka haluaa hakea kaikesta nekatiivista näin ajattelevat.
Lasi on toisilla puolitäysi ja toisilla melkein loppu
En tiedä sinun historiaasi, mutta voisit valoittaa, mitä olet tehnyt kaiken tuon eteen?
Vai, puhutko siitä mtä minun isoisäni koki
Ja mitä Ukranalaiset kokevat juuri nyt. Mitä teet tällä hetkellä?
En nyt ihan välttämättä pysy ajatuksenjuoksussasi kärryillä, mutta pointti on se että meillä on asiat ollut suht hyvin, muualla maailmassa ei näin ole, ja siitä meidän ei ole mitään tarvetta tuntea pahaa oloa tai jonkinlaista korvausvelvollisuutta.
Meidän hyvinvointimme ei ole muualta ryöstettyä. Suomen kansa on itse oman hyvinvointinsa rakentanut ketään muuta orjuuttamatta. Emme siis ole velkaa kellekkään (paitsi tosin EKP:lle) eikä meidän siksi ole mikään pakko maksaa vaikkapa afrikan kehitysapua. Jos meillä Suomessa joku näkee nälkää tai voi huonosti, on hänen auttamisensa tärkeämpää. Ihan se ja sama mitä afrikassa tapahtuu. Yksityiset voivat lahjoittaa afrikan hyväksi vaikka koko omaiauutensa, se on ollut jo kauan sallittua. Suomen valtiolla on eri intressi; me suomalaiset ja meidän hyvinvointi.
Pakolaisleirillä auttaminen on hyvä alku. Mitäs kun ihminen on asunut leirillä 2 vuotta? Tai 5? Tai 10? Edelleen autetaan vain siellä leirillä?
Nuoret miehet tulevat lähi-idän maista pakolaisena yleensä siksi, että heitä jahdataan ja vainotaan ääri-islamistisiin järjestöihin mukaan.
Itse pyrin näkemään ihmisen ihmisenä. Jossain päin maailmaa ihminen tarvitsee apua pysyäkseen hengissä huomisen päivän. Niin tärkeä asia kun mielenterveys Suomessa onkin, en näe sitä niin akuuttina ja hengenvaarallisena asiana kuin nälänhätä, terroristijärjestöjä pakoilevat ihmiset ym.
Uskoisin, että me saadaan Suomessa mielenterveysasioita paremmaksi myös nykyisellä rahoituksella tai leikkaamalla jostain muusta kuin hädänalaisilta.
Ja kun kuitenkin kysyt, että miten: lisäämällä liikuntaa ja luontoa ihan joka paikkaan (kouluun, päiväkoteihin, työpaikoille, vapaa-ajalle) ja kaikin keinoin (verotus, yhdistysten rahoitus ym.) estää/rajoittaa ruutuaikaa, epäterveellistä ravintoa ym.
Riippuen varmaan leirin sijainnista ja oloista oletan että edelleen se Vuosaari ei ole se lähin paikka saatikka edullisin ja sillä yhden uuden Vuosaarelaisen hinnalla autettaisiin vähintään 100 henkeä sielllä lähtömaassa tai lähialueilla.
Lisäksi syy miksi nuoret miehet tulee eikä naiset, vanhukset, lapset saatikka vammaiset on että heillä on eniten terveyttä ja röyhkeyttä ja voisin jopa väittää että nuorella tytöllä tai naisella on Afganistanissa ja sen lähialueilla aika paljon heikommat olot ja vaino kuin nuorilla miehillä.
Edit: Ylläoleva käsittää lisäksi oletuksen että se Vuosaaresta asunnon saava nyt on edes pakolainen, osa Suomeen muuttaneista turvapaikanhakijoistahan ei pakolaisstatusta edes täytä vaan on enimmäkseen paremman elintason perässä jossa ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, niin olisin itsekin heidän tilanteessa.
… ja ei varmaan ole mitään mahdollisuutta ottaa näihin rahaa kehitysavusta, vaan mielummin vaikka lapsilta tai vanhuksilta (tai mistä nyt ikinä budjetista kouraistaankaan)?
Miksi Suomen valtion verovarat ohjataan priorisoidusti muiden maiden kansojen hoitamiseen? Mikä suomalaisten auttamisessa on niin kamalaa? Selvästikkään meillä ei riitä rahat terveydenhuollossakaan alkuunkaan. Ihmisiä kuolee leikkausjonoihin. Silti kehitysapu tärkeämpää? Kummallinen arvomaailma.
Hyvää juhannusta!
Ja ollaan taas viisaimpia huomenna
En tiedä miksi ajattelet, että kehitysapu olisi jotenkin tärkeämpää, tai että Suomen verovarat ohjattaisiin priorisoidusti muiden maiden kansojen hoitamiseen…Joku voisi karkeasti laskea millä summalla Suomalainen saa apua valtiolta elämänsä aikana vs. Suomen antama kehitysapu per ulkomaalainen. Eiköhän Suomalainen ole siis prioriteetti, aika selkeällä erolla.
Terveydenhuollon ja mielenterveyden ongelmista huolimatta muistuttaisin, että olemme maailman onnellisin kansa. “Kel onni on se onnen kätkeköön”?
Jokainen ajattelee oman etunsa mukaa…
Työmies laskee tunneissa
Ja monet muut alat laskevat sen mukaan, mitä kehtaa laskuttaa, eli laskuttavat älyä, joka ei ole edes heidän
Jos kysyt tuolta älyä laskuttavalta yksinkertaisen kysymyksen, niin siitä tulee kallis ja monimutkainen
Ihan vaan kun meillä on samanaikaisesti terveydenhuolto talouskriisissä ja kehitysapuun menee satoja miljoonia. Jos tuo koko ~1000M€/vuosi kehitysapu siirrettäisiin terveydenhuoltoon, niin sillä saisi vähän perhanasti autettua Suomen sairaita.
Miksi ei siirretä? Kumpi on tärkeämpää, kehitysapu vai suomalaisten pääsy sairaanhoitoon? Meillä nyt selvästikkään ei riitä rahat molempiin, sillä kehitysapuun kyllä menee se +1000M€/vuosi, mutta sotessa on miljardien aukko. Ei riitä rahaa maksaa henkilöstölle kunnollisia palkkoja, jonot ovat pitkiä, lapsia lennätetään ulkomaille leikkauksiin yms. Selvästikkin kehitysapu painaa vaa’assa suomalaisten hyvinvointia enemmän, sillä muutoinhan tuo rahasumma olisi jo siirretty kehitysavusta → sairaanhoitoon.
Mitä tällä tarkoitat?
Suomen terveydenhoidossa on eniten porukkaa kaikista EU-maista ja komanneksi eniten kaikista OECD-maista, Norja ja Sveitsi kun menevät edelle. Olisikohan nämä sote-himmelit jotenkin huonosti järjestetty ja organisoitu, kun monet muut maat esim. Ruotsi pääsevät parempiin tulpksiin pienemmillä resursseilla. Ovatkohan lääkärit parhaita henkilöitä johtamaan näitä organisaatioita vai olisivatkohan tuotannonohjaukseen erikoistuneet insinöörit tai ekonomit ehkä parempia? Minkälaista johtajakoulutusta lääkärit saavat?
Tätä juuri.
Yksinkertaisesta asiasta kun saadan tarpeeksi monimutkainen, niin siitä voi laskuttaa aina uudelleen vaikka se ei vaatisi yhtään uusia resusseja.
Työntekijä kuitenkin myy aikaansa, jos ei huomioida sairauslomakorvauksia, niin hän en voi laskuttaa työstänsä kuin kerran.
Tämä johtaakin siihen että toisilla on ongelmia keksiä miten itseään viihdyttää ja toiset miettivät miten ylimääräisen rahan sijoittaisi jotta tulevaisuudessa voisi miettiä vaan miten itseään voisi viihdyttää, ja toisaalla mietitään mistä saisi huomenna ruokaa lapsille ja itselleen.
Tällä hetkellä ja muutaman viime vuoden ajan on ulkomaalainen mies syyllistynyt Suomessa raiskaukseen keskimäärin noin 18x useammin kuin Suomalainen mies. Eli tuo “toiseksi väkivaltaisin maa naisille” tällä hetkellä, johtuu jo tulleista maahanmuuttajista, ei suomalaisista.
Laita vielä linkki tilastoon. Väkivaltahan ei ole aina raiskaus. Kaikki muukin väkivalta on tuomittavaa. Aina kun käytetään valta,-asetelmaa alistaakseen toista on väärin
On se voima tai talous, mutta jokainen ajatteleva ymmärtää että tuo on maailman järjestys, josdain määrin. Laki suojelee meitä heikoimpia
Onneksi, mafia on kuitenkin suurimmalle osalle vahinkollista
Sinunkin sijoitussalkkusi voi viedä vahvempi tai älykkäämpi, jos yhteinen laki ei toimi
Meillä puolet naisista piestään parisuhteessa jossain kohtaa elämäänsä. Ulkomaalaisetko ihan oikeasti tekevät niistä pahoinpitelyistä suurimman osan?
Kumpi vaihtuu nopeammin, Venäjän presidentti vai Helsingin apulaispormestari:
Paavo, mies joka mokaa kaikissa duuneissa.