Eiköhän vasemmisto varoittele äärioikeistosta siksi, että äärioikeisto todistettavasti on harjoittanut väkivaltaista terrorismia Suomessa viimeisen 15 vuoden ajan. Sattumalta sitä alkoi ilmenemään samoihin aikoihin, kun poliittiseen kenttään ilmestyi puolue joka avoimesti flirttailee heidän kanssaan;
2 tykkäystä
Juu, mutta ei tuota varten tarvitse olla mikään poliittinen puolue. Joku Ry voisi sopia paremmin. Suomen äärioikeistosta varoittelijat Ry.
Poliittinen puolue on ehdolla saamaan oikeaa valtaa Suomessa hoitaa ja edistää asioita. Siinä täytyisi olla joku idea että mitä tehdään.
Pelkkä äärioikeistosta varoittelu ei ole mikään poliittinen ohjelma. Ei tuollaista kukaan äänestä.
6 tykkäystä
Täh? Viime vaaleissa oli yksi puolue joka ei vaivautunut kirjoittamaan vaaliohjelmaa eikä se ollut Vasemmistoliitto.
e: on sinulla toki sen verran pointtia, että vasemmiston viesti kuulostaa tällä hetkellä varsin geneeriseltä. Tämä selittynee sillä, että valtakunnan kahden pääoikeistopuolueen puheenjohtajat juuri vakuuttelivat valtiopäivien avauspuheenvuoroissaan täydellistä sitoutumista hyvinvointivaltioon ja lupasivat pitää huolta heikoimmassa asemassa olevista. Tavallaan vasemmiston työ on siis tehty tältä erää.
Hauskaa sinällään, että ketjussa intomielinen perussuomalaisten (maahanmuutto, maahanmuutto, maahanmuutto) kannattaja on huolissaan yksittäisen sanan toistumisesta jonkun puolueen agendassa.
Itse kun en ole mitenkään puoluepoliittinen henkilö, kiinnitän erityistä huomiota siihen, miten puolueet kykenevät vastuulliseen yhteistyöhön. Esimerkiksi Tampereen kuntapolitiikkaa seuratessa on ollut hieno huomata, että melkein kaikissa suurissa kehityshankkeissa puolueet osaavat puhaltaa yhteen hiileen. Paitsi yksi puolue. Olipa ihan mikä tahansa suurempi kehityshanke suuunnitteilla, niin Perussuomalaiset osaavat olla aina vastaan. Ei Rantaväylän tunnelille. Ei ratikalle. Ei areenalle. Ei, ei, ei, kaikkea vastaan.
Sitten jos puhutaan Vasemmistoliiton haasteista, niin eiköhän yksi keskeinen ole se, että puolueella ei ole mitään uskottavaa ja kestävää talouspoliittista linjaa. Kauaksi on siis tultu Suvi-Anne Siimeksen puheenjohtaja-ajoista. Mutta eipä ole kyllä Perussuomalaisillakaan, joka ohjelmatasolla haluavat EU-eroa, haluavat tiukempaa työperäistä maahanmuuttoa, haluavat ulos eurosta jne. No, mutta onneksi Kokoomus kesytti puolueesta äänettömän yhtiömiehen uuteen hallitukseen, eli sama kaava toimii kuin Sipilän hallituksen aikaan.
13 tykkäystä
Taistolaiset tapasivat sanoa “työläisellä ei ole mitään muuta kuin ylpeytensä ja siitä on syytä pitää kiinni”. PS tuntuu käyneen samalla pelikirjalla.
Itse näen sen siten, että PS linja on selkeä, sisältäen ihan konkreettisia toimia. Ydinsanoma on se miten tilanteessa jossa tulot eivät riitä menoihin on karsittava menoista, aloittaen kaikkien vähiten suomalaisille tärkeistä. Tästä tärkeysjärjestyksen häntäpäästä löytyy ensin esim ne eurot, jotka lähetetään ja kulutetaan Suomen ulkopuolella. Niillä ei yksikään suomalainen saa hampaitaan paikattua taikka polveaan leikattua. Ääni PS on siis ääni menojen priorisoinnille ja sen nykymuodon muutokselle. Jos saadaan kulutaakkaa pienennettyä, voidaan jonain päivänä keventää verokuormaakin ja sitä kautta voida kaikki paremmin.
Samanlaiset linjat löytyvät muiltakin puolueilta omine toimintaehdotuksineen, mutta sdp+vas ne linjat ovat vain se että työehtoja ei saa heikentää ja äärioikeistoa pitää varoa. Kummallakaan ei ole mitään ideaa siitä miten tämä sakkaava veropommi saataisiin korjattua. Menneeseen tarraamalla se ei varmasti onnistu, eikä yksikään kunta saa vanhuspalveluita kustannettua hokemalla äärioikeistoa päivästä toiseen.
25 tykkäystä
Jos viittaat edellisten vaalien vaalimainokseen niin eikö tuo 88 ollut hänen vaalinumeronsa? Sitä ei saa itse valita. En ole koskaan nähnyt vaalimainosta ilman ehdokkaan vaalinumeroa.
Muut jutut on sitten täysin hänen omalla vastuullaan.
16 tykkäystä
Uudessa Suomessa oli uutinen mihin oli upotettu mukaan Pääministeri Orpon twitter kommentti Venäjän tilanteesta.
Asiani ei liity Venäjän tilanteeseen vaan Suomen kannalta paljon vakampaan uhkaan, keskimääräisen sosiaalisen median käyttäjän tasoon. Puolet kommentoijista on luultavasti trolleja ja toinen puoli muuten vain pahasti päästään vialla. Itseäni ihmetyttää muutama asia
-
Miten on mahdollista että pääministerille voi puhua (kirjoittaa) kommenttien sävyyn ilman minkäänlaisia seuraamuksia? Tuolla ei ole enää mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
-
Miten on mahdollista että kukaan itseään kunnioittava ihminen haluaa mukaan politiikkaan nykyisen keskustelukulttuurin vallitessa, varsinkaan kun muutaman kauden jälkeen ei kuitenkaan ole varaa vetäytyä eläkkeelle.
Jos haluatte nostaa verenpainettanne niin käykää selaamassa linkin kommenttiosio.
Tällä on kaikki tekeminen sananvapauden kanssa. Pääministerille on voitava kettuilla paljon rankemmin kuin tavalliselle kansalaiselle ilman seurauksia. Ja voidaan.
Ainoa oikeasti huolestuttava asia sananvapaudessa on viime vuosina esiintyneet pyrkimykset tehdä maalittamisesta laitonta.
2 tykkäystä
“…maalittaminen on järjestelmällistä häirintää, jonka tavoitteena on yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeitä organisaatioita tai instituutioita kohtaan tunnetun luottamuksen rapauttaminen yksittäistä työntekijää uhkailemalla tai painostamalla. Tällainen toiminta ei kuulu avoimeen yhteiskuntaan.”
Aikalailla samaa mieltä Sisäministeriön kanssa. Uhkailut yms. ei kuulu sananvapauteen.
9 tykkäystä
Jos olisin poliitikko saati mimisteri palkkaisin heti jonkun avustajan jolle ulkoistaisin kaikki nämä somet ja muut vastaavat. Joku algoritmi voisi olla vielä parempi. Suodattaisi kaiken jaskan ja voisi sitten itse vastata niille oikeille kysyjille.
Veikkaan että näin moni tekeekin…
2 tykkäystä
No tuo kommentointi on twitterissä normaalia.
Mutta se on ns parempaa kommentointia koska se tulee nyt vasemmiston suusta. Ja kohdistuu rakenteisiin, onhan kyseessä valkoisen miehen ylivalta?
Muista että takana on lukuisia vuosia, jossa lehdistö ja oikeisto on yhteisrintamassa väittänyt ja ehkä väärentänytkin tietoa että meidän ihana Sanna olisi järjestänyt ryyppyjuhlia, jatkoja, käynyt ilman virkaluuria ravintolassa, käynyt ravintelissa koronalle altistuneena, hoitanut sähköpostilla Uniperin asioita, ollut jauhojengien bileissä, jne jne.
Nyt on aika antaa takaisin.
1 tykkäys
Hyvä kuitenkin, että nyt herätään todellisuuteen. Vastaavaa toimintaa nähtiin jokaisessa edellisen hallituksen Twitter-päivityksessä ja lehtijutussa, jossa uskallettiin pitää kommentointi auki. Sairaita tai muuten vaan ilkeitä ihmisiä on Suomessa hirmuinen määrä. Ei pitäisi olla terapeuteilla pulaa asiakkaista.
Iso osa noista Orpon päivityksen kommenteista on selvästi Marinin työkyvyn kritisoimisesta johtuvaa kuittailua. Tympäsi lukea vastaavia kommentteja silloin ja turhia ne ovat nytkin. Asiallinen kritisointi on tietenkin suotavaa, mutta nämä kommenttiosastot ovat lähinnä vajaaälyisten kiusaajien temmellyskenttiä. Ehkä moderointi on hivenen parantunut.
Sananvapaus mahdollistaa sen, että kuka tahansa saa räyhätä ainakin kertaalleen. Sanomisista pitää toki kantaa seuraukset. Seuraus on yleensä banni ja sekin liian pitkällä viiveellä.
Räyhääjät/koulukiusaajajengi ei keskity asiaan vaan henkilöön ja henkilön aiempiin tekemisiin. Jos esittää huolensa Ukrainasta tai kommentoi jonku muun maan tilannetta niin kommenttiosasto täyttyy idiooteista, jotka kertoo miten Suomen asiat pitäisi hoitaa ensin. Homma menee aivan typeräksi jos kaikenmaailman biletyksistä, aamupaloista tai tuplapalkan nostamisesta pitää kuittailla jokaiseen postaukseen, vaikka itse asiaan ei ole mitään kommentoitavaa. 500 muuta tonttua sitten tykkäilee noista ilkeilyistä.
Kansanedustajille pitäisi perustaa someblokkaajien työryhmä, joka antaa kaikille häiriköille pysyvästi kenkää poliittisista keskusteluista laaki ja vainaa- periaatteella.
6 tykkäystä
Toisaalta voisi tässävälin siteerata ikimuistoista amerikkalaisjulkkista, jonka nimeä en juuri nyt muista: “Twitter is not a real place”.
Se on lopulta aika pieni sakki joka tuolla jaksaa viestipäivystää sontaa joka ikiseen postaukseen. Ylivoimainen enemmistö, +98% kansasta ei lue niitä kommentteja. Vaikutus on hyvin vähäinen yhtään mihinkään, ainoana ehkä mikäli kyseinen postaaja itse ei ole ulkoistanut sometilejään ammattilaisille niin siinä on melko delete-urakka päivittäin.
Samaten tästä varsin pienestä some-sakista johtuen erilaiset asiat saavat ihan eri kokoiset mittasuhteet suhteessa koko kansan mielipiteeseen. Yksi esimerkki vegaanisuus ja miten siitä toitotetaan netissä vähän joka puolella. Okeassa maailmassa sen sijaan vegaaniset ravintolat lopettavat toinen toisensa perään koska ei vegaaneja oikeasti ole kovin montaa populaatiossa. Pieni sakki ja ihan hirveä meteli.
Jos demokratiaa johdettaisiin somemetelöinnin perusteella, tästä ei tulisi yhtään mitään. Turhan usein erilaiset asiat “kaatuvat” asiasta nousseen “kohun” vuoksi, mutta käytännössä se on iha jumalattoman pieni ääriajattelijaryhmä, joka twittereissä ja muualla spämmii kaikki kommenttikentät tukkoon ja siitä virheellisesti voi saada käsityksen että koko kansa on nyt jotain tiettyä mieltä. Ei ole.
10 tykkäystä
Perussuomalaisten varavaltuutettujen sometilit olivat tossa pari vuotta sitten median ja vastapelureiden suurennuslasin alla.
Junnilan “rikoksen” eli Turun terrori-iskun jälkeisessä tilaisuudessa puhuminen (jos asia olisi ollut merkittävä miksi siitä ei noussut kohua ja heti tilaisuuden jälkeen?) on vähän jo hakuammuntaa.
Joku 88 vitsi sitten on jo semmoinen, että en tiedä onko kyseesssä jo itsessään vitsi. Vähän sama kuin repisi kohua vaalinumeroon 69 liittyvästä vitsistä.
Junnilan suurin synti oli pyytää anteeksi, kun mitään anteeksipyydettävää ei ollut. Näin hän tarpeettomasti validoi syytökset häntä kohtaan, jotka eivät kestäneet merivettä. Tämä myös kannustaa syytöksiin muita persuedustajia vastaan.
Tässä täytyy todeta, että ainakin ideologialtaan moni tuntemani perussuomalaisten äänestäjä on täysin vasemmistolainen. Ainoa syy miksi äänestettiin oli maahanmuuttopolitiikka ja se nyt ei millään riitä oikeiston leimaan. Kertoohan se jo paljon, kun tiedetään monen siirtyneen aikoinaan SDP:n kannattajasta perussuomalaisten leiriin. Ei se ideologia niin nopsasti vaihdu, vaikka puolue vaihtuisikin.
Edit: Ohjelma sinänsä oli varsin oikeistolainen
2 tykkäystä
Ajat muuttuvat.
Siinä missä ~1918-1950 käytiin vääntöä siitä kuka kuuluu tehtaanomistajiin ja kuka tehdastyöläisiin, 1950-2000 siitä kuka asuu maalla ja kuka kaupungeissa, on nyt 2000- monelle globalisaatio ja Suomen rooli siinä päälimmäisenä puheenaiheena.
PS käytännössä syntyi puolustamaan suomalaisten oikeuksia tässä 2000-luvulla, kun vähän kaikki globaali vaikuttaminen ja päsmäröinti sai aina enemmän palstatilaa (ja resursseja) kuin tavallisten suomalaisten avustaminen.
Näin nykyajan “Wolt” aikakaudella ei kansa jaksa kiinnostua enää riitelemään niistä iänaikaisista porvari/proletariaatti kysymyksistä. Johan sen näkee miten ay:t menettävät jäseniä vuodesta toiseen, kun nuoria ei jaksa koko homma kiinnostaa. Se on ihan terve kehityssuunta.
Sen sijaan mikä ihmisiä kiinnostaa on esim turvallisuus. Se että saako torilla vatsaansa puukosta matkalla kitaratreeneihin. Tai että pitääkö ilmaston nimissä meidän suomalaisten maksaa itsemme kipeäksi “haittaveroista” vaikka muualla Euroopassa kanssaihmisten ei tarvitse. Näistä aiheista ihmiset puhuvat. Nuorten äänestäjien ykköspuolue on PS ylivoimaisesti. He ovat niitä jotka menevät kitara selässään treeneihin joukkoliikenteen avulla.
Iäkkäämmät ihmiset sitten elävät omaa maailmaansa ihan kuin olisi yhä vuosi 19XX. Iäkkäämmille moni asia on enemmän periaatteellinen kuin käytännöllinen. Periaatteesta joku asia pitää olla näin, vaikkei se käytännössä toimikkaan.
13 tykkäystä
Aika lailla menee mutkia suoraksi. Ei kai nyt ihan niin turvaton tilanne ole, etteikö vanhat vasemmisto-oikeisto väännöt edelleen olisi ajankohtaisia. Onhan ne nyt hyvänen aika ajankohtaisia ja kiistanalaisia paljon väkivaltaisemmissakin paikoissa, USA nyt vaikka esimerkkinä. Johtopäätös, että kiinnostuksen kohteena olisi ympäristö ja turvallisuus asiat lähes pelkästään, on kyllä suomalaisten aliarvioimista.
2 tykkäystä
En muista nähneeni vuosiin noin siistiä kommenttipalstaa poliitikolla, ei yhtään maanpetturiheittoa kun vilkaisin, ei pojittelua eikä huorittelua.
Kommenttipalstat yleisesti ottaen ovat likasankoja joita kannattaa välttää.
2 tykkäystä
Eduskuntavaalitutkimus 2023 on vielä tekemättä. Nuorten vaaleissa Perussuomalaiset olivat kyllä ylivoimainen ykkönen, mutta saivat silti vähemmän ääniä kuin eduskuntavaaleissa. Nuorten vaaleissa menestyivät eduskuntavaaleihin nähden parhaiten vihreät ja etenkin Liike Nyt. Lisäksi eduskunnan ulkopuoliset äärioikeistopuolueet (SKE, VL, SML, VKK) saivat yhteensä noin 10 paikkaa ja Piraatit sekä Feministit yhteensä muutaman paikan.