Politiikkanurkkaus (Osa 1)

, , , ,
5921

Kyseinen lustotutkimus, johon arvelen sinun viittaavan, on tieteelliseltä pohjaltaan seitinohut. Kaiken lisäksi se ei edes osoita sitä, että ihminen ei olisi aiheuttanut nykyistä, historiallisesti poikkeuksellisen nopeaa ilmaston lämpenemistä.

Kyseinen tutkimus ei läpäissyt edes matalinta tieteellisen tutkimuksen laatukriteeriä eli vertaisarviointia. Ja vaikka olisi läpäissyt, ei sekään tee tutkimuksesta vielä millään tavalla merkitsevää tieteellisen konsensuksen kannalta. Aiheesta kun on tehty tuhansia ja taas tuhansia tutkimuksia ympäri maailman ja lukuisia meta-tason tutkimusanalyysejä, joiden pohjalta jaettu käsitys (konsensus) asioiden tilasta on muodostunut. Kerroin jo aiemmin, mikä se konsensus on.

Ilmastossa on ollut ennenkin lämpökausia, mutta luuletko tosiaan, että ilmastotutkijat eivät näitä olisi ottaneet huomioon.

8 tykkäystä
5922

No nyt tässä nimenomaisessa tapauksessa kiinnosti kovasti, mihin perustuu se näkemys, että nimenomaisesti Suomessa (huomioiden siis kehitys monissa Euroopan maissa) äärioikeisto on huomattavasti isompi uhka, kuin maahanmuutto.

Ja yleensä tästä aiheesta ajaudun siis muutenkin keskustelemaan, kun minun mielestäni tapahtumat eivät tue esitettyä narratiivia. Monet (tai ehkä muutamat) ovat toki varmasti puolensa jo valinneet tästä aiheesta, eivätkä varmasti muuta sitä riippumatta muuttuuko todellisuus ympärillä. Silti moni saattaa olla kahden vaiheilla, jolloin pyrin tarjoamaan omaa näkemystäni asioihin (usein ihan faktojen pohjalta), lukija voi sitten tehdä valistuneenpia päätöksiä vaikkapa äänestyskopissa. Minulla on jonkin verran omaa kokemusta maahanmuuton suhteen länsinaapuristamme. Jos on edes häviävän pieni mahdollisuus, että pystyn osaltani estämään näkemieni asioiden leviämisen Suomeen palstakirjoittelun kautta, niin tartun siihen.

Ja kuten edellisessä viestissäni kirjoitin, ei yksi hyväkään hallitus kesää tee. Ei velkaantumisen suunnan kääntämisessä, eikä maahanmuutossa. Molemmat asiat vaativat vuosikausien työtä ja huomioiden poliittisen tuulensuunnan muutoksen herkkyyden, yli hallituskausia ulottuvaa tekemistä. Siksi keskustelua ei missään nimessä sovi unohtaa/lopettaa - kummankaan em. aiheen osalta. Ja lisänä vielä jatkan vuodatusta ja korjaan yhden asian, kun se on virheellinen. PS ei missään nimessä ole maahanmuutto- ja muukalaisvastainen puolue. Tämänkin kirjoituksesi perusteella joku saattaisi kuitenkin näin luulla. Eräät menestyneimmistä yhteiskunnista maailmassa harjoittavat hyvin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, eivätkä ole missään määrin maahanmuutto- ja muukalaisvastaisia.

10 tykkäystä
5923

Olen itse monesti sanonut, että humanitäärinen maahanmuutto pitää saada kestävälle tasolle. Olinkin oikein mielissäni kun 10 vuotta itseään rasismista puhdistanut puolue pääsi Kokoomuksen kanssa hallitukseen - tälläkin saralla saattaisi siis tapahtua. No mitä käykään, Perussuomalaiset vetävät vessasta alas useamman vuoden työn ja nyt jokainen maahanmuuttoon liittyvä asia saa rasismi kaiun halutaan sitä tai ei. Pikkasen, jos kauniisti sanotaan, häiritsee tämä vollotus. Eikö kannattajat näe, että halutun tekeminen vaikeutui juuri huomattavasti. Jotenkin on sellainen tunne, ettei se edes kiinnosta - jokseenkin huolestuttavaa.

5 tykkäystä
5924

Ja tähän sitten röhönaurua. Puolue, joka kääntää jokaisen asian maahanmuuttoon. Puolue, joka näkee maahanmuutossa vain ongelmia, eikä mitään mahdollisuuksia. Puolue, jonka monet kärkipoliitikot on tuomittu erilaisista rasistisista rikoksista, tai jotka muuten vain mölisevät kuorossa väestönvaihtoteoriasta. Perussuomalaiset on umpirasistinen ja muukalaisvastainen puolue, enkä ymmärrä miksi tuon ääneen lausuminen on niin kovin vaikeaa.

Terve maahanmuuttoon ja kotouttamiseen kohdistuva kritiikki olisi tervetullutta, sillä onhan niin että maahanmuuttoon liittyy sekä positiivisia että negatiivisia mahdollisuuksia. Mutta sen järkilinjan edustajaksi puolueesta ei ole.

11 tykkäystä
5925

Tässä kommentointiasiassa on aivan varmasti tekemistä. Aihepiiri on muutenkin sen verran herkkä, että muutamatkin ylilyönnit saattavat esimerkiksi tehdä tyhjäksi taustalla tehtyä poliittista yhteistyötä.

Ja vaikka maahanmuutto onkin aika läpitunkeva elementti yhteiskunnassa, niin sopii ainakin sitten perustella ja selittää miten se vaikuttaa (tai miten sen olettaa vaikuttavan). Muutoin tosiaan menee keskustelu aika pinnalliseksi, eikä edistystä juuri tapahdu.

5 tykkäystä
5926

En usko, että yhdessäkään Suomen suurimmista kaupungeista ollaan maahanmuutosta huolissaan. En minä ainakaan ole, ei naapurini, eikä kukaan, jonka lähipiiristäni tunnen. Tunnen Suomeen integroituneita maahanmuuttajia sekä työelämän kautta että myös naapureina. Mitä heistä voi sanoa? Tavallisia suomalaisia tavallisine suomalaisine ongelmineen.

Suomen nuoriso ei voi hyvin. Nuoriso ei ole koskaan voinut hyvin. Ehkä nuoriso voi vielä aikaisempaa huonommin, mutta se ei ole maahanmuuttoon liittyvä ongelma.

En ole vieläkään koskaan nähnyt Suomessa mitään jengeihin viittaavaa, ellei nuoruusvuosien punkkari/teddy-tappeluiden todistamista lähietäisyydeltä lueta sellaiseksi tai mp-jengejä kerhotiloineen. Ehkä elokapina on jonkinlainen jengi – en tiedä. Eivät nämä ole meillä ongelma eivätkä ne ole sellaiseksi kehittymässä. En minä maahanmuuttajajengejä pelkää liikkuessani kaupungin keskustassa pimeällä vaan ihan kantasuomalaisia kännääviä sekopäitä ja tupakinpummaajia (en polta). Suomen nuoriso sieltä nuorimmasta päästä tosin hieman huolettaa. Lasten tekemät väkivaltarikokset ja siihen liittyvä videointi järkyttää.

Toin aiemmin esille äärioikeiston terrorismirikoksen valmistelun, josta kuulemme vielä myöhemmin lisää poliisitutkintojen valmistuttua sekä jatkuvasti puheiltaan koventuneen ilmapiirin ja äärioikeistolaisten ajatusten ujuttamisen yhä avoimemmin osaksi yhteiskunnallista keskustelua. Suomen historiassa sisäinen terrorismi on ostoskeskuspommeineen ja kouluammuskeluineen ollut aina suurempi uhka kuin ulkoinen terrorismi. Näihin terrorismirikoksiin ovat Turun puukotusta lukuun ottamatta syyllistyneet syntyperäiset suomalaiset.

Ranskan ja Saksan tai edes Ruotsin sisäistä turvallisuustilannetta ei pidä sekoittaa Suomen tilanteeseen. Houkutus tehdä yleistyksiä, vahvistaa väkivaltailluusiota tai turvattomuuden tunnetta, on varmasti vahva maahanmuuttovastaista agendaa ajaville. Uutiskuvat tarjoavat siihen hyvän mahdollisuuden. Kullakin edellä mainituista maista on oma historiansa ja toimintatapansa maahanmuuton suhteen eikä niistä voi vetää johtopäätöksiä Suomen tulevaisuudesta.

6 tykkäystä
5927

Juuri niin, historiassa on ollut hyvin nopeita merkittäviä ilmastomuutoksia ilman ihmisen vaikutusta. Esimerkiksi Viikingit meni Islantiin ja Grönlantiin(=Greenland) koska siihen aikaan niillä leveysasteilla oli eurooppalainen lämmin ilmasto ja luonto vehreää, sitten se hyvin äkkinäisesti muutaman kymmenen vuoden aikana kylmeni takaisin pohjoiseksi ilmastoksi ja viljeleminen Grönlannissa muuttui parin sukupolven aikana mahdottomaksi ja Viikinkien oli pakko poistua sieltä kokonaan.
Nimenomaan tällaiset faktat sivuutetaan ilmastouskonnossa kokonaan koska ne eivät tue valittua agendaa.

2 tykkäystä
5928

Terrorismi ei ole se joka muuttaa ihmisten turvallisuudentunteen, terroristisia tapahtumia on noin 10vuoden välein. Vaan arjen tapahtumat, se mitä luetaan joka viikonlopun jälkeen uutisista, niitä on koko ajan satoja tapahtumia, tuhat kertaa useammin kuin terrorismia, ja tulevat ihmisten arkeen kauppareissulle ja lasten koulumatkalle.

11 tykkäystä
5929

Ei olekaan. Mutta Suomessa aiemmin tapahtuneet nuorten äärioikeistolaisten miesten suunnittelemat terroristiset rikokset, joissa suunnitellaan pommi- tai aseellisia iskuja, ovat oikeasti vaarallisia ihmisille. Aseet ja pommit tappavat ihmisiä – pelottelu ei.

Oikeastaan selität tässä, mihin koko perussuomalaisten uhkakuviin nojaava politiikka perustuu – ja on aina perustunut.

Yritin aiemmin tuoda esille tavallisen kaupunkilaisen näkökulman – ei täällä ole katujengejä eikä maahanmuuttajia tarvitse pelätä. En tiedä, mistä sadoista tapahtumista edes selität – jostain Ruotsin jengien välisistä selvittelyistä? Tapahtuu koko ajan? Mitä ihmettä… Ei muuten tapahdu.

Ilmeisesti jossain päin Suomea kuvitellaan, että täällä kaupungissa tavalliset ihmiset pelkäävät kauppareissuilla tai koulumatkoilla eikä missään uskalla liikkua. Näin se ei todellakaan ole. Tulkaa itse katsomaan.

Uhkakuvien luominen on sitä väkivaltailluusion rakentamista, josta olen aiemmin kirjoittanut. Tämä on aina ollut persujen, mutta myös sen eurooppalaisten äärioikeistolaisten sisarpuolueiden tapa tehdä politiikkaa. Persut ovat saaneet uhkakuvapolitiikkansa taakse hämmästyttävän paljon suomalaisia.

Jokainen persujen äänestäjä on edesauttamassa segregaatiota, jota on Suomessa ollut hämmästyttävän vähän. Täällä muualta tulleet ihmiset ovat integroituneet yhteiskuntaan hyvin. Toivon, että persujen politiikka ei johda lisääntyvään eriarvoisuuteen ja eristyneisyyteen etnisten ryhmien välillä, sillä tasa-arvoinen kohtelu ja tasavertaiset mahdollisuudet taustoista riippumatta ovat oikeudenmukaisen yhteiskunnan perusta. Sellaisessa yhteiskunnassa ei tarvitse jatkossakaan pelätä mitään. Segregaation lisääntyessä lisääntyvät ongelmat – kuten Ruotsissa on tapahtunut.

Mitä persuihin tulee – on selvää, että seuraavien vaalien yli ei liidellä maahanmuuttokortilla voittajana. Marin leipoi SDP:stä todellisen vaali-ihmeen poikkeuksellisen rankan hallituskauden jälkeen ja SDP oli erittäin lähellä toista hallituskautta. Se tapahtui muiden vasemmistopuolueiden kustannuksella. Samaa asetelmaa on oikeistopuolueiden osalta – seuraavissa vaaleissa – vaikea nähdä.

10 tykkäystä
5930

Älä nyt viitsi.

Katujengit ovat vakiinnuttaneet asemansa pääkaupunkiseudulla, kertoo poliisi – uusia rikoksia tulee tutkittavaksi lähes päivittäin (yle.fi)

Kovia väitteitä Helsingistä: Katujengit piinaavat nyt yrittäjiä – ”pohtivat vetäytymistä eräiltä alueilta” | Talouselämä (talouselama.fi)

Perustietoa katujengeistä ja niihin liittyvästä rikollisuudesta - Poliisi
“Katujengiläisistä suurella osalla on maahanmuuttajatausta ensimmäisessä tai toisessa polvessa.”

Ei kannata yleistää. Itse asun PK-seudulla ja kyllä tiedän, että todellakin monet pelkäävät. Itsekin olen tavallista tarkkaavaisempi tietyillä alueilla liikkuessani, vaikka olenkin tällainen keskikokoinen keski-ikäinen mies. Kyllä, onhan ihan vaikka suomalaisia huumehörhöjä myös, joiden suhteen kannattaa olla varuillaan. Mutta kyllä silti suurin uhka tulee näistä aggressiivisista ja epämääräisistä nuorten miesten/poikien ulkomaalaisporukoista.

Ei minulla ole taas mitään ongelmaa jollain pienellä paikkakunnalla liikkuessani, kun suurin osa asukkaista on kantasuomalaisia. Joo jossain puistonpenkillä saattaa notkua pari perusjuoppoa, mutta näistä ei yleensä ole mitään vaaraa.

18 tykkäystä
5931

Really? Mistä lähtien stadilainen liikkuu jossain muualla kuin stadissa? Tätä on hyvin vaikea uskoa. :slight_smile: Missä päin stadia pelkäät? Voi hyvin olla, että oletkin väkivaltailluusion uhri. Ei jokainen maahanmuuttaja tai edes maahanmuuttajanuorten ryhmä ole uhka, mutta valitettavasti sellaista kuvaa halutaan luoda.

Sitten kun yrittäjät oikeasti alkavat vetäytymään joiltain alueilta pääkaupunkiseudulla tai tällaisia häiriöitä on oikeasti jossain muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla… silloin alkaisin oikeasti huolestumaan.

Kyse on hyvin marginaalisista määristä rikoksia, joihin puututaan, kuten kaikkeen nuorisorikollisuuteen. Pääkaupunkiseudulla tähän tarkoitukseen on keksitty oma ryhmä – ajatus on vähän sama, kuin 80-luvun korttelipoliisit, joista myöhemmin sitten luovuttiin.

Tämä ei ole asia, joka koskettaa kaikkia suomalaisia eivätkä kaikki nuorisorikolliset ole maahanmuuttajia saati kuulu jengeihin.

5932

”Sitten kun yrittäjät oikeasti alkavat vetäytymään joiltain alueilta pääkaupunkiseudulla tai tällaisia häiriöitä on oikeasti jossain muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla… silloin alkaisin oikeasti huolestumaan.”

Kuulut ilmeisesti siihen väestös ryhmään, joka vain seraa tilannetta kunnes paskat on housussa. Kommenttisi ovat täysin ristiriidassa faktojen kanssa, joita mm. viranomaiset kertovat ja joista kertovat olevansa huolissaan.
Mitä tulee aitoihin stadilaisiin niin itse olen syntyperäinen stadilainen ja kyllä olen käynyt myös stadin ulkopuolella, kuten myös kaikki muut sivistyneet tuntemani stadilaiset.

12 tykkäystä
5933

Ei, kuulun pikemminkin siihen ryhmään, jolla ei ole paskat housussa kaikista lehtijutuista ja persupelottelusta eikä kommenttini ole ristiriidassa faktojen kanssa.

Tuosta poliisin jutusta lainattua:

Poliisin määritelmän mukaisia katujengejä on tunnistettu arviolta kymmenen (tilanne marraskuussa 2022) ja niiden toiminta on painottunut pääkaupunkiseudulle, joskin ilmiön leviämisestä on viitteitä.

Jengiin kuuluvat tekevät rikoksia sekä yhdessä että yksin, ja näitä jengiläisten tekemiä rikoksia on tunnistettu joitain satoja. Kyse on siis vielä varsin pienestä kokonaisuudesta suhteessa siihen, että poliisin tietoon tulee vuosittain noin 800 000 rikosta.

En epäile ettetkö olisi elämäsi aikana käynyt stadin ulkopuolella. Kyse oli kuitenkin liikkumisesta, jota voidaan pitää jollain muotoa säännöllisenä toimintana, ei käymisestä. Minäkin olen käynyt Vantaalla, joskus toissavuonna (ja lentokentällä useasti).

1 tykkäys
5934

Muslimit eivät integroidu pohjoismaisiin yhteiskuntiin.Tämän vuoksi maahanmuuttolakeja muutettu Tanskassa ja nyt viimeksi Ruotsissa 5/2023
PS ottanut asian esille,vihervasemmistolaiset ovat asiaa vähätelleet
Old Feki seuraa maailman menoa ja lopeta epätotuuksien lörpöttely

14 tykkäystä
5935

Tämä ei tosin liitty maahanmuuttoon vaan huumepiirien siirtymiseen piritorilta kivijalkaliikkeiden kulmille.

Täällä meillä päin, itä-Vantaalla, on paljon maahanmuuttajia ja alueella on hurja maine. Joitakin otsikoihin päätyneitä väkivaltacaseja on ollut, mutta arki täällä on hyvin rauhallista, mitä nyt kantaväestöoletetut humalaiset möykkäävät tietyillä paikoilla.

5 tykkäystä
5936

Itselläni on kakkosasunto Herttoniemenrannassa ja käyn Itiksessä tämän tästä. Stadilaiset tuttuni olivat aikoinaan kauhuissaan siirtymisestäni Itä-Helsinkiin. Mutta, samansuuntaisia kokemuksia tästä “maahanmuuttajien uhasta”. Vietän nykyisin eniten aikaa Pohjoismaiden suurimmassa sisämaakaupungissa ja rauhallista on täälläkin. Eikä väkivallan voi ainakaan väittää tottelevan ihonväriä tai uskontoa.

@MakeKoo ehkä sinunkin olisi aika siirtyä seuraamaan maailman menoa ja puhkaista kupla, johon olet itsesi asetellut. Älä ainakaan tuossa iässä anna vihalle valtaa. Väite muslimien kyvyttömyydestä integroitua pohjoismaisiin yhteiskuntiin Ruotsissa ja Tanskassa pitää osittain paikkansa, mutta se on suurelta osin yhteiskuntien itsensä luoma ongelma. Kun väite yleistetään esittämälläsi tavalla, tulee siitä rasistinen.

5 tykkäystä
5937

USn Jouko Repo blogikirjoitus kopio Ruotsin uudesta maahanmuuttolaista

Pääministeri Ulf Kristersson 6.6. Ruotsin kansallispäivänä puheessaan painotti maahan saapuvien mahdollisuuksia, mutta myös velvollisuutta integroitua ruotsalaiseen yhteiskuntaan.

” Ulf Kristersson: Omfattande invandring och dålig integration fungerar inte ”

( alla käännös puheesta, lyhennettynä )

Massiivinen maahanmuutto ja huono integraatio eivät yksinkertaisesti toimi. Siksi muutamme nyt Ruotsin maahanmuuttopolitiikan EU:n tiukimmaksi.Ei turvapaikkaa on jatkossa todella ei, ja ilman turvapaikkaa on maasta poistuttava.

Jotkut maahanmuuttajista voivat työllistyä ja kiintiöpakolaisista asetetaan etusijalle LGBTQ-ihmiset, naiset ja lapset. Maahantulijoiden on tultava osaksi Ruotsia.

Yhteiseen Ruotsiin kuuluvat

  1. Ruotsin kansalaisuus.
  2. Ruotsin kielen osaaminen.
  3. Kunnioitus ruotsalaisia yhteisiä arvoja kohtaan, ts. arvoja, jotka ovat rakentaneet Ruotsin vahvaksi.

Ruotsin kansalaisuus on yhteiskuntasopimus ja kansalaisuus sisältää sekä oikeuksia että velvollisuuksia. Jokaisen Ruotsin kansalaiseksi haluavan, on täytynyt asua täällä pidempään kuin nykyisin vaaditaan. Kunnialliselle elämäntavalle asetetaan selkeät vaatimukset ja myös vaatimus omavaraisuudesta. Kansalaisen on osattava ruotsia ja yhteiskuntaoppia, jotta voi sisäistää Ruotsissa vallitsevat tavat ja käytännöt.

Yhteiset arvot Ruotsissa :

Naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia lain edessä.

Ruotsissa jokaisella on oikeus elää elämäänsä, kuten parhaaksi näkee.

Ruotsissa vallitsee tasa-arvo .

Ruotsissa työskentelevät sekä miehet, että naiset.

Ruotsissa aikuiset voivat mennä naimisiin kenen kanssa haluavat.

Ruotsissa pojilla ja tytöillä on oikeus sekä uida, että pelata jalkapalloa.

Ruotsissa vanhemmilla on vastuu lapsistaan, ja lapsilla on myös omat oikeutensa.

Ruotsissa perhe on tärkeä, mutta perhe ei ole lain yläpuolella.

Ruotsin kieli on tie yhteiskuntaan ja ruotsalaiseen kulttuuriin Kieli on myös pääsylippu työmarkkinoille. Ruotsin kansalaisuusvaatimusten lisäksi hallitus ottaa käyttöön esiopetuksen sitä tarvitseville lapsille.

– vapaasti käännetty ja lyhennetty Aftonbladetin tekstistä.

jk. Mielestäni Ruotsin hallitus ottaa nyt vihdoinkin askeleen kaikkia ruotsalaisia paremmin palvelevaan suuntaan. Tähän asti on osalla tulijoista motiivina ollut pelkkä vastikkeettoman hyvinvoinnin hakeminen. Sellaiseen edes rikkaalla Ruotsillakaan ei ole enää varaa, maassa on jo riittävästi erilaisten tukien varassa olevia.

Suomen uuden hallituksen mahdollisista tulevista maahanmuuttolinjauksista en ole vielä kuullut, mutta hallituksen kannattaa varmasti peesata Ruotsin hallituksen laatimia suuntaviivoja, ihan vaan pohjoisen yhteisen edun nimissä.

Toiminnan suunta Ruotsissa on nyt oikea ja kaikkia tasapuolisesti kohteleva.

Aftonbladet

8 tykkäystä
5938

Joo ei asiaa voi tosiaan yleistää. On olemassa kohtuullisen rauhallisia muslimimaita, joissa väkivalta ei ole yhteiskuntarauhan este, muutoin meno saattaa kyllä poiketa pohjoismaisesta kulttuurista melkoisestikin.
Yhdistyneet Arabiemiraatit, Qatar, Kuwait, Saudi-Arabia tai Malediivit ovat turvallisia kohteita, eikä siellä jengiväkivalta ole mikään ongelma. Eli joku muu sen väkivallan sytyttää kuin uskonto. Ja ettei tästä nyt hypätä näiden maiden muihin ongelmiin, niin totean tämän liittyvän nyt jengeihin mistä täällä turistaan. Toisaalta jos uskonto otetaan tässä pääsyyksi, niin voidaan ajatella Serbien olleen ainakin osasyy Jugoslavian sotaan ja nimenomaan kristittyjen suorittamien vainojen takia, ei muslimien.

Ja ettei tästä nyt hypätä näiden maiden muihin ongelmiin, niin totean tämän liittyvän nyt jengeihin mistä täällä turistaan.

1 tykkäys
5939

Tavalliselle ihmiselle tuo maahanmuuttajien aiheuttama turvattomuuden tunne johtuu varmastikin pääasiassa kulttuurieroista. Maahanmuuttajilla kun on tapana viettää aikaa sekä kadulla että ravintoloissa suhteellisen isoina porukoina ja heistä lähtee enemmän ääntä kuin suomalaisista notkujista. Vaikka mitään häiriötä tai rikollisuutta ei esiinny, niin tällainen käytös saa suomalaisen kävelemään vähän nopeampaa noissa tilanteissa.

4 tykkäystä
5940

Miten luulet että kävisi nuorille jotka alkavat riehua noissa mainitsemissasi turvallisissa maissa? Käytännössä diktatuureja, poliisilla kovat otteet, ja taitaa olla useammassa kuolemanrangaistus voimassa… Osassa käytännössä kaikki oman maan kansalaiset kuuluvat heittämällä maailman rikkaimpaan prosenttiin. Ja siirtotyöläiset heitetään ulos harvinaisen nopeasti jos ei ole työtä, saatikka jos alkaisivat riehumaan.

Siinä toki olet oikeassa ettei kaikkia muslimimaita pidä niputtaa yhteen. Erilaisia kulttuureja, ja sieltä tulevilla ihmisillä hyvin erilaiset lähtökohdat integroitua osaksi suomalaista/länsimaista yhteiskuntaa.

10 tykkäystä