En ole väittänytkään, että jokainen maahanmuuttaja tai maahanmuuttajaryhmä olisi uhka. En silti ymmärrä, miksi ongelmia pitää vähätellä ja pistää pää pensaaseen ja puhua “marginaali-ilmiöstä”.
Miksi kukaan ei muuten koskaan puhu uhreista? Henkistä ja fyysistä kärsimystä, naurettavat “korvaukset”, naurettavat tuomiot syyllisille. Mutta voi voi kun niillä rikollisilla on niin vaikeaa ja sitä ja tätä. Koskaan mikään ei ole oma vika, eivätkä muka 15-vuotiaat ymmärrä, että kyllä puukottaminen tai päähän potkiminen voi johtaa vakaviin seurauksiin. Ei se paljon lämmitä, että suuri osa maahanmuuttajista ei syyllisty rikoksiin. Miksi pitää joutua kärsimään, kun tiedossa on, että tiettyjen ryhmien kohdalla todennäköisyys syyllistyä rikoksiin nyt vaan on kantasuomalaisia suurempi. Tämä olisi estettävissä tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla. Ja kyllä, kantasuomalaisetkin syyllistyvät rikoksiin. Ei minulla ole yhtään enempää ymmärrystä heitäkään kohtaan, mutta kun he nyt jo täällä ovat, eikä valitettavasti voi poiskaan karkottaa.
Ei minulla ole asiallisia maahanmuuttajia vastaan mitään, tervetuloa vaan Suomeen intialaiset insinöörit, filippiiniläiset sairaanhoitajat jne. Juuri keväällä olin opiskelemassa kansainvälisessä porukassa ja oikein fiksua ja mukavaa porukkaa oli kaikki. Mutta eipä siellä kyllä ollut ketään Somaliasta, Irakista tms…
Tämän keskustelun olisi voinut jo lopettaa, sillä kirjoitin kaiken sanottavan aikaisempiin viesteihini. Tässä kuitenkin vielä vastaus kysymykseesi.
Ei ongelmaa pidä vähätellä, mutta poliisin mukaan se ei kosketa käytännössä ketään suomalaista pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Jos luet aikaisemmat viestini kerroin myös, että eipä se se kosketa tavallisia ihmisiä pääkaupunkiseudullakaan. Ongelma pääkaupunkiseudulla on tiedostettu ja sitä hoitaa poliisi – emmeköhän anna heidän tehdä työnsä.
Voi myös kysyä, miksi ongelmaa pitää suurennella ja pelotella ihmisiä vakavalla asialla tarpeettomasti? Näen siihen ainoastaan yhden syyn ja se on poliittinen – ja perussuomalainen.
Niin, nuorison ongelmat eivät todellakaan näytä koskevan ainoastaan maahanmuuttajia. Mutta, kuten totesin, tästä asiasta vastaa Suomessa sisäministeriö, jota johtaa perussuomalainen sisäministeri, joka toteuttaa perussuomalaisten vaatimusten mukaista hallitusohjelmaa.
Eli sinne päin sitten palautetta, jos on edelleen tyytymätön.
Viitsitkö linkata ja vähän nopeesti referoida mikä hässäkkä Ranskassa nyt on? Ei oo kerenny seuraan uutisvirtaa kun remonttikiireet päällänsä. Täältä on ollut mukava käydä välillä pikaisesti hakemassa tilannepäivitykset monestakin asiasta.
Tässä nyt viimeisin mikä pisti itselle silmään. Maikkarilla kerrotaan mellakat laajenevat ja muu media pitää radiohiljaisuutta. Tärkeämpää on natsittaa ja festareille ei voi mennä, kun kirjoittaa lehteen ettei pojilla pimppiä noin niinkuin lyhyesti.
Minusta Suomen pitäisi jyrkästi tuomita tällainen toiminta, mutta asiasta ollaan hiiren hiljaa. Miksi?
Väistämättä tulee mieleen, että Venäjällä on valtaa noissa siirtolaismaissa ja agitoineet näitä nuoria liikkeelle. (Tämä vain omaa lennokasta ajatuksen juoksua vailla suurempaa fakta taustaa.)
Onko muut kiinnittäneet viimeaikaiseen median uutisointiin huomiota. Hiukan uuden hallituksen jälkeen tuli muutama ilmoitus Venäjän rajatoimien kiristämisestä ja muutama agentti palautettiin Venäjälle. (Venäjän vaikutusmahdollisuudet Suomessa heikkenivät.) Medvedev antoi lausuntonsa diplomaattisuhteiden katkaisemisesta. Oman huomioni herättänyt, että uutiset on hyvin samantyylistä kuin mitä Venäjä jauhaa Ukrainasta:
Natsit
Homot
Muun sukupuoliset
jne.
Näyttää, että me tehdään tuo ihan itse ja vielä rummutetaan maailmalle. Persujen maahanmuuton kiristystoimet vaikuttavat suoraan Venäjän mahdollisuksiin tuoda omia intressejään Suomeen. Ilmapiiri on hyvin eripurainen. Kuvittelnko vain, mutta tuntuu, että Venäjä pystyy melkoisen vahvasti hybridivaikuttamaan Suomessa ja yrittää jopa kataa hallituksen. Perusuista on tullut äärioikeistolaisia natseja. Jotenkin Putinin sanakirjaa muistuttavaa. Ikäänkuin media syöttäisi kiekkotermein suoraan Putin lapaan.
Ylessä oli määritelmä: "Jos liike tulee oikealta laidalta, ja se uhkailee väkivallalla tai ihannoi natsismia tai fasismia, niin totta kai se silloin on äärioikeistoa. "
Minusta esimerkkinä Purra ja Rantasen ei ole uhkaillut väkivallalla enkä ole fasismin tai natsimin ihannointia huomannut. Lumiukkokin on aika kaukaa menneisyydestä haettu. Halla-aho on mielestäni fiksu ja kiinnostunut yleisesti asioista ja osannut historian perusteella hyvin ennustaa sekä pakolaistilanteen ongelmat, että Venäjän liikut. Jos näkee kehityksen etukäteen voin hyvin ymmärtää, että haluaa sen estää. Yhteenvetona minusta tuo tarkoita, että nuo olisi mihinkään puhdistustoimiin ryhtymässä vaan haluavat säännöillä ja tulojen jaolla ohjata tilannnetta mielestään parempaan suuntaan. Miksi media käyttää sanaa natsi, kun oikea termi on enmmän maahanmuuttovastainen. Itse miellän Persut isänmaallliseksi puolueeksi. Haluavat parantaa oloja kotimaassa ulkomaiden Eu/maahnamuutto, kehityspau jne kustannuksella.
Samaan aikaa on pistänyt silmään, että Ranskan kapinoista ei uutoida Suomessa lainkaan suurimmassa osassa mediaa. Itse seuraan tilannetta pääosin MTV:n uutisten kautta. Yle, Iltalehdet ja muu valtamedia ei tilanteesta raportoi. Vaikuttaa, että tilanne lähtenyt leviämään Ranskasta muualle.
Onko meidän media puolueentonta ja toisena kysymyksena media edelleen suomettunut?
Ranska on kohta hyvin lähellä pistettä ettei sinne viitsi enää edes harkita reissaamista. Sen verran tullut ”kulttuuria” Afrikasta, että aika turvattomaksi ovat menneet useat kaupungit. Marseillessa edes autossa et voi olla ryöstelyltä turvassa, kun ollut useita tapauksia joissa aseelliset ryöstäjät pysäyttää autot moottoritien rampeilla. Olisi poliiisille töitä enemmän kuin tekijöitä…
Joko PS tai RKP saattaa kaataa Orpon hallituksen.Seuraava hallitus kuka sitä sitten kokoaakin todennäköisesti ei pysty korjaamaan Suomen taloutta
Kepu voisi korvata RKPn mutta PS lähtö on syöttö vihervasemmiston lapaan.Lindtman saattaisi olla uusi valtionvarainministeri.SDP pääsisi korjaamaan kuprujaan ?
Kiitos! Tuo Helena Petäistön artikkeli on kyllä erittäin hieno analyysi koko ongelmasta.
On mielenkiintoista huomata kuinka aina näissä tilanteissa vikaa löytyy lopulta molemmilta puolilta (tai oikeastaan koko yhteiskunnasta). Ratkaisujakin tulisi kenties hakea jakolinjojen molemmilta puolilta? Riitelyllä ei asiat parane.
Tällaisia artikkeleja toivoisi monesta muustakin aiheesta. Ongelma toki on etteivät nämä tarjoa yksinkertaisia ratkaisuja ja kukaan ei oikein pääse noiden avulla rummuttamaan omaa asiaansa.
Ja kyllä mielestäni tuo HS pääkirjoituskin käsittelee samaa problematiikkaa, mutta lyhyempänä tekstinä ja kenties heikommalla Ranska tuntemuksella ei yllä ihan samaan kuin tuo Helena Petäistön teksti. Kentis tämä on tänä päivänä ongelma kun haluamme lyhyen tiivistelmän kaikista asioista? Joitakin asioita ei vain voi tiivistää lyhyesti.
Ranskan mellakoista uutisoidaan päivittäin, kuten sinunkin linkkaamasi uutiset osoittavat. HS, YLE, IL ja Aamulehti julkaisevat kaikki uutisia mellakoista. Lisäksi aihetta käsitellään pääuutisissa päivittäin. Millä tavalla siis ollan “hiiren hiljaa”? Ja eikö se nyt ole itsestäänselvää, että tuollaiset laittomat mellakat tuomitaan hyvin laajalti.
Ja kotimaan asioiden uutisointi ei ole pois Ranskan mellakoista uutisoinnista. Hassu kommentti tuokin. Ikään kuin kotimaan ongelmat lakkaisivat olemasta kun jossain muualla on joku iso uutinen meneillään.
Tää on kyllä ihan täydellistä höpöä. Tässä pelkästään YLEn ne uutiset, jotka löytyivät ensimmäisestä Ranska-kategorian googlelinkistä. En edes etsinyt kaikkia. Enkä edes katsonut muita isoja medioita.
President Emmanuel Macron said after a second cabinet crisis meeting that social media was fuelling copycat violence and that state agencies would ask platforms such as Snapchat and TikTok to remove the most “sensitive content”.
Tässä täytyy kyllä kompata Warren_Fyffetiä. Uutisointi Ranskasta on Suomessa jäänyt paitsioon ottaen huomioon mitä oikeasti tapahtuu. Ja HS:n pääkirjoitus oli kyllä melkomoinen rimanalitus omasta mielestäni. Kirjoituksen perusteella suurimmat ongelmat tosiaan Ranskassa olisivat poliisin rasismissa. Eiköhän ongelmat siellä suurelta osin johdu ihan jostain muusta asiasta, ja tuntuu ettei tätä haluta jostain syystä suoraan kirjoittaa.
Muistutan tähän väliin, että seuraamme mahdollisesti eri uutisia, vaikka menisimme saman median sivustolle. Nykyään ainakin kaupallisten uutismedioiden saitit yrittävät erilaisten algoritmien avulla tarjota personoitua uutissisältöä, joten Hesarin etusivu voi näyttää täysin erilaiselta riippuen lukijasta.
Mitä Ranskan tapahtumiin tulee, uskoisin että mellakoiden heikko näkyvyys mediassa johtuu siitä, ettei Ranskan sisäiset asiat kiinnosta suurinta osaa suomalaisista. Jutut eivät siis saa lukijoita, eikä aiheeseen kannata silloin panostaa uutistoimistojen sähkeuutisia enempää.
Kyllä Ranskasta on uutisoitu muutoinkin kuin sähkeuutisten muodossa. Se on totta että ehkä ne eivät kerää klikkejä. Mutta on musta täydellinen harhaanjohtavaa väittää ettei aiheesta olisi tehty uutisia. Voisin listata varmaam kymmeniä uutisia netistä ja TV:stä tuosta aiheesta eri päämedioilta. Kyllä se on aika paljon ulkomaan tapahtumalle.
Hieman laimea meininki. Kirjoitin pikapikaa pari löylykauhallista…
Maahan voi tuoda vain niin paljon ei-työperäisiä maahanmuuttajia kuin maalla on mahdollisuus integroida järjestelmäänsä. Tämä ei ole maahanmuuttajavastainen kommentti, vaan realismia, joka on toteutuessaan eduksi sekä maahanmuuttajalle että vastaanottavalle maalle.
Työperäisten maahanmuuttajien kohdalla tilanne on toinen. He integroituvat työnsä avulla yhteiskuntaan, eikä heidän oikeastaan edes tarvitse tulla osaksi yhteiskuntaamme. Iso osa maahamme työn perässä tulleista toimivat tärkeissä rooleissa yrityksissä, joihin heidät on palkattu. Teollisuudessa he korvaavat puutteita osaavan suomalaisen työvoiman saatavuudessa. Usein maahan tulleen työntekijän tarkoituksena ei edes ole pysyvä siirtyminen Suomeen, vaikka työnantajat mielellään heidät ottaisivatkin.
Sekä Ranskan, Saksan että Ruotsin ongelmat ovat syntyneet siitä, että maahantulijoiden määrä on jossain vaiheessa historiaa ollut massiivinen, ja maahanmuuttajat on jätetty yksin ratkomaan ongelmiaan. On saatettu kuvitella kotouttamisen tapahtuvan automaattisesti, kun lapset ja nuoret ovat maan omien järjestelmien ja prosessien piirissä. Huono kotoutuminen ja koulutus ovat synnyttäneet pysyvää työttömyyttä ja johtaneet köyhyyteen ja osattomuuteen, jotka siirtyvät mainituissa maissa sukupolvelta toiselle. Tämä tilanne ei ole enää edes korjattavissa. Valtaosa Ranskankin mellakoitsijoista on ranskalaisista perheistä, joissa vanhemmatkin ovat syntyneet Ranskassa. Heitä ei tuotu viime viikolla tai viime vuonna veneillä Afrikasta.
Euroopan äärioikeistopuolueiden maahanmuuttovastaiset agendat eivät paranna tilannetta. Räikeä rasismi ja muukalaisviha peitellään “maahanmuuttovastaisuuteen ja isänmaallisuuteen”. Tällainen toiminta tuo maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten elämään yhden syyn lisää olla katkera ja tuntea itsensä ulkopuoliseksi. Tällaiseen ilmapiiriin rikollisuuden ja jengien on helppo iskeä, kuten esimerkiksi Ruotsissa on käynyt.
Äärioikeiston tarjoamat lääkkeet kannattajilleen ovat hyvin samankaltaiset kuin kansallissosialistien rohdot 1930-luvun Saksassa. Köyhyys, poliittinen epävakaus ja tyytymättömyys olivat silloin vahvasti kansallissosialismin nousun taustalla. Ääriajattelua tuotiin vaiheittain kansan pariin levittämällä uhkakuvia ja stereotypioita ulkomaalaisista, erityisesti juutalaisista. Vähitellen viholliskuva oli lähes täydellinen, ja syrjintä oli koko kansan hyväksymä harrastus, tunnetuin seurauksin.
Perussuomalaiset ovat tarjoilleet tätä samaa soppaa Suomen tyytymättömille. Perussuomalaisten kannattajakunta on tutkitusti vähemmän koulutettua ja huonommin toimeentulevaa kuin monissa muissa puolueissa. Monella on syytä tuntea katkeruutta, jota puolue ruokkii ja jonka se lupaa korjata. Aivan kuten kansallismieliset 1930-luvulla, myös perussuomalaiset tarjoavat monimutkaisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin helppoa ratkaisua. Perussuomalaisilla se on “maahanmuuttovastaisuus”, joka tosin pitää sisällään paljon muutakin. Maassa jo olevien maahanmuuttajaryhmien syrjintää perustellaan muun muassa jengiytymisellä tai sosiaalitukien väärinkäytöllä. Valtamedian uutiset ovat aina valhetta, ja ainoastaan oman äärioikeistolaisen kuplan sisällä liikkuvaan informaatioon voi luottaa. Tämä selittää huonon koulutuksen ohella monien salaliittoteorioiden nopean leviämisen ja suosion perussuomalaisten kannattajien keskuudessa.
Taisit hieman ylempänä ketjussa esitellä epätieteellisiä teorioita, joita toiset kutsuvat myös salaliittoteorioiksi. Vaikka ehditkin jo poistaa profilointiväitteesi, harvoin minua on satusedäksi kutsuttu. Sellaiset nimitykset sopivat paremmin pseudotieteilijöille. Ymmärrän ja uskon hyvin sen, että salaliittoteorioihin uskova henkilö ei ole koskaan kuullut salaliittoteorioista.
Vihervasemmisto ei manipuloi minua sen enempää kuin äärioikeistokaan. Kommenttisi tukee väitettäni stereotypioista ja vastakkainasettelusta ja sopii melko hyvin ylle kirjoittamani kommentin jatkoksi.
Puheet jostain Venäjän vaikuttamisesta ja hallituksen kaatamisyrityksestä kuulostaa ihan absurdilta, kun kaikki kohut ovat olleet tähän asti täysin persujen omaa kohellusta ja syyllinen löytyy ainoastaan jokaisen koheltajan peilistä.
Miksi natsijutut ovat pinnalla? Siihen on syynä persuministeri Junnila, kuten lähes jokainen täällä tietää. Ilman Junnilaa uutisissa tuskin näkyisi natsin natsia. Toki Kankaanpään natsijoukon tekemisiä ruodittiin uutisen tai parin verran. Joka tapauksessa jokaisen natsijutun syynä ovat nämä henkilöt itse.
Googletappa huvikseen Pride 2023. Pride- viikkoa vietettiin 26.6 - 2.7. On ilmiselvää, että uutisointi aiheesta kiihtyy juuri tuohon aikaan. Yritysten ja järjestöjen profiilikuvat vaihtuivat tuoksi ajaksi sateenkaaren väreihin jne jne. Ihan perustoimintaa eikä mitään rummutusta.
Älytön väite. Kaikki natsit ovat varmasti maahanmuuttovastaisia, mutta kaikki maahanmuuttovastaiset eivät todellakaan ole natseja. Maahanmuuton vastustaminen eikä varsinkaan kritisoiminen tee kenestäkään natsia, vaikka rajat kiinni- politiikka kuulostaakin ihan utopialta nykymaailmassa.
Tähän on varmasti monta kantaa. Minusta persut ovat kaikista kauimpana isänmaallisuudesta. Persut ovat valmiita kepittämään köyhät ja työläiset, kunhan vaan maahanmuuttajatkin saavat samalla iskuja. Jos persuihin pitäisi jotenkin liittää isänmaallisuus- sana niin se olisi haittaisänmaallisuus.
Ei pidä paikkaansa. Kirjoita Googleen vaikka “ranska site:yle.fi” ja haku viimeisen viikon ajalta. Ihan joka päivä näissä kuuluisissa valtamedioissa on juttuja asiasta.
Ihan pötypuhetta. Mitään radiohiljaisuutta ei näy, vaan asiasta uutisoidaan ihan normaalisti.
Junnilan ennätyslyhyt ministerin pesti ja festarijuttu kiinnostavat suomalaisia enemmän kuin Ranskan mellakat.
Jos etsit uutisia vaikkapa luetuimpien perusteella esim jostain Amppareista niin ei siellä nouse esiin Ranskan mellakoita.
Suosituimmat kolme uutista viimeisen 12h ajalta kuuluu:
Pekka käveli McDonald’sin ohi kello 8.15 ja järkyttyi: “Tällaista ei ole ennen ollut”
Suomalainen St1 istutti 4 vuotta sitten puoliaavikolle Marokkoon 3,7 hehtaarin metsän – Näin sille kävi kuumuudessa
Rita Ora vei nakumekkotrendin uudelle tasolle: Poseerasi kameroille nännit esillä
En selaa noita uutiskerääjiä normaalisti, mutta ihan mielenkiinnon vuoksi tuossa on jotain osviittaa siitä millaisia uutisia ihmiset pitävät lukemisen arvoisina.
Sellaiset nimitykset sopivat paremmin pseudotieteilijöille. Ymmärrän ja uskon hyvin sen, että salaliittoteorioihin uskova henkilö ei ole koskaan kuullut salaliittoteorioista.