Kyllä näet ihmeellisiä mörköjä.Yli 600000tavallista kansalaista äänesti perussuomalaisia.Varmaan tyytymättömyyttä nykymenoon,saavathan he äänestää.Samat henkilöt seilaavat poliittisesti Kepu-SDP-akselilla.Paljon duunareita-maanviljelijöitä,maalaisia.Koulutustaso?Äänestäjissä tietääkseni paljon akateemisiakin.Taitaa Sami Savio(PS) olla ainoa
eduskunnan jäsen,jolla kolme loppututkintoa
P.S en itse ole poistanut mitäään tekstejä !!
2 tykkäystä
620 000 suomalaista jotka äänestivät viime vaaleissa perussuomalaisia ovat mielestäsi ‘‘vähemmän koulutettuja ja huonommin toimeentulevia’’?
Vuoden 2015 pakolaisaallon jälkeen missään ja milloinkaan ei ole rakentavasti keskusteltu mitä tämä aiheutti. Tai on yksi puolue yrittänyt mutta huonolla menestyksellä.
Näen että suomessa tästä asiasta ei vain voi puhua edelleenkään puhua avoimesti. Tämä on tullut kyllä erittäin selkeästi esille. Vastakkainasettelu on alkanut, sen Marin sanoin joka puheessa USA:ssa ‘‘valitkaa puolenne’’. Kuilu kasvaa ja tässä Orpo kommentissaan amerikan mallista on oikeassa.
17 tykkäystä
Kyllä tästä on ihan tutkimusta tehty, ei tämä ole mikään mielipide. Ei siitä tarvitse hernettä ottaa nenään. Kaikki me omaamme saman ihmisarvon, perussuomalaiset, maahanmuuttajat, kommunistit ja kaikki muutkin tallaajat.
11 tykkäystä
Muita työllistävän yrittäjän ei tarvitse olla uliopiston käynyt.
1 tykkäys
Linkkiä tähän tutkimukseen kiitoksia niin vilkaistaan. Kaikesta pitää ja tulee keskustella mutta faktojen pitää kestää merivettä.
1 tykkäys
Lainasit kirjoittamaani väärin. Tämä oli oikea muoto:
Perussuomalaisten kannattajakunta on tutkitusti vähemmän koulutettua ja huonommin toimeentulevaa kuin monissa muissa puolueissa.
Lause kertooa ainostaan sen, että perussuomalaisten kannattajien koulutustaso on keskimäärin monien muiden puolueiden kannattajakuntaa matalampi. Huonompi koulutustaso johtaa, tutkitusti sekin, keskimääräisesti huonompaan toimeentuloon. Siten myös tyytymättömyyttä voi ilmetä muita äänestäjiä enemmän.
2 tykkäystä
Valitettavasti tutkimus, johon kommetti perustuu tulee olla kaikkien nähtävillä. Muuten vedetään mutkia suoriksi.
1 tykkäys
Ainakin PS:ssä on ollut perinteisesti yliedustus työttömiä, duunaritaustaisia ja alempia toimihenkilöitä verrattuna muihin puolueisiin. Vihreät ja Kokoomus taas olleet perinteisesti korkeakoulutettujen tai ylempien toimihenkilöiden suosiossa. Kokoomus taas kovatuloisten ja yrittäjien suosikki. Liike Nyt varmaan saanut tästä pienen osansa. Näistä on useampiakin tutkimuksia. (Ja se ei tietenkään tarkoita, että kaikki PS-äänestäjät olisivat työttömiä tai duunareita. )
Tässä yksi: Naisten ja miesten puoluesuosikit – näin äänestäminen eriytyy - Eva
4 tykkäystä
Suomessa jos puhu maahanmuuutajista,niin rasisti-ja natsikortti heiluu heti.Nytkin haetaan mahdollisia virheitä netin syövereistä.“väestövaihto” termiä vatkattu monta päivää ,lähes koko eduskunta
2 tykkäystä
Valtamedian ‘‘vallanvahtikoira’’ syö jonkun kädestä. Mutta sitä voi pohtia kenen ja mitä agendaa tämä ajaa. Eripuraa syntyy ja masinointi taustalla on ilmeistä.
2 tykkäystä
Taas väärin. Maahamuuttoa voi ja saa kritisoida ilman rasismia, ilman provosointia, ilman trollaamista, ilman täysin perusteetonta yleistämistä. Silloin ei heilu natsikorttikaan. Osa osaa sen, osa ei osaa, ja osa ei halua keskustella asiallisesti, sillä provosointi vetoaa tiettyyn äänestäjäryhmään.
Esim. Junnilan natsikortti ei heilunut maahanmuuttokritiikin takia, vaan koska hän esiintyi tilaisuudessa, jolla oli vahva kytkös uusnatseihin ja koska hän lasketteli natsihuumoria tilaisuudessa.
4 tykkäystä
Älä suotta vihjaile, vaan kerro ihan suoraan kuka masinoi ja kenen kädestä se syödään ja laita vaikka todisteet siihen oheen.
6 tykkäystä
Jos vaikka luet tämän päivän HS:n jutun mitä Orpo sanoi medista? Ihan rohkeasti luet ja teet johtopäätökset. Sinällään hauskaa että tässä toimittaja erikseen kysyi mitä Orpo tarkoitti tällä. Ihan tarkoitusellla kysytään vaikka kaikilla on lähdekritiikki.
Sano ihan suoraan, älä kiertele ja vihjaile ja viljele tuollaisia täysin epämääräisiä heittoja.Sano, mitkä johtopäätökset sinä teit ja kuka masinoi ja kenen kädestä media sinun mielestä syö? Ja ne lähteetn mukaan.
Tai sitten jätä kokonaan sanomatta.
2 tykkäystä
Nyt siirtelet maalitolppia. Maahanmuuton kritisointi suomessa on rasismia.
En edes kommentoi tuota natsi sanasi käyttöä koska se ei kuulu nykypäivään ja akateemiseen keskusteluun.
HS 4.7.2023
”Pitää muistaa, että perussuomalaisia äänesti 620 000 suomalaista, ei sitä joukkoa voi leimata joidenkin väärintoimivien perustella joksikin”, sanoo pääministeri Orpo.
Sitaatti
Mitenkäs muut mediat? Hesari on aina esimerkkinä näissä vihjailuissa. Siinä on sellainen ongelma, että se on avoimesti ja selkeästi arvoliberaaliin suuntaan kallellaan oleva yksityisrahoitteinen sanomalehti. Se on toki myös Suomen suosituin sanomalehti ja kantaa siinä roolissa vastuuta objektiivisuudesta, mutta sen käyttäminen lyömäaseena koko mediakenttää kohtaan on kyllä älyllistä laiskuutta. Ei kukaan odota täydellistä objektiivisuutta Maaseudun tulevaisuudeltakaan.
Nopeasti silmäilin läpi, otos 2000? Voi siitä varmaankin jotain tilastotieneen perusteisiin löytyviä analyyseja tehdä.
1 tykkäys
En siirtele, vaan viime ajan natsikortti on liittynyt nimenomaan Junnilaan, eikä siinä ollut kyse maahanmuuton kritisoinnista.
Ei ole. Rasismi on rasismia ja maahanmuuton kritisointi voi olla rasismia tai sitten se ei ole. Iso osa maahanmuuton kritisointia on asiallista, eikä rasisitista keskustelua. Toiset osaa ja toiset eivät osaa. Purra ja Puisto esim. osaavat kritisoida maahanmuuttoa paljon paremmin kuin esim. Peltokangas tai Hakkarainen.
4 tykkäystä
Onko suomessa oikestomediaa? Pitääkö valtion omistaa Yle? Aika outo median rakenne jos tarkemmin miettii.
1 tykkäys