Olin linkittelmässä samaa tekstiä. Ei se lopulta niin vaikeaa ollut, rehellistä puhetta ja ongelmien myöntämien. Muutama otos:
”Hassua kyllä, maahanmuuttajien arvot eivät jää rajalle, kun he tulevat maahan”, hän sanoo.
"Osansa olisi myös poliitikoilla.
”Yhteiskunnan keskustan pitäisi alkaa puhua näistä asioista ja ottaa agenda pois oikeistolta”, hän sanoo.
Hänen mukaansa enemmistöön kuuluvien tehtävä on kohdata maahanmuuttajat kasvokkain, samalla tasolla.
Moraalinen hyväksyntä etäältä ei riitä, vaan enemmistöön kuuluvien pitäisi myös laittaa lapsensa samoihin kouluihin, olla valmiita tekemään maahanmuuttajien kanssa töitä ja asumaan samoilla alueilla. Monissa muissa maissa kuin Suomessa tällainen eriytyminen on paljon pidemmällä."
Vielä kun niiltä ennakkoluuloisimmilta ihmisiltä edellytettäisiin samaa. Tosin on vaara, että käy kuin entiselle naapurille. Aina toisinaan vietimme aikaa rupatellen takapihalla, ja liki aina kun yksi naapurustoon muuttanut pakolaisena Suomeen tullut mies käveli ohitse, mumisi tämä naapuri puoliääneen “kuinka noita hemmetin mutiaisia tulee tänne”. Kerran sitten huikkasin pakolaisnaapurille, että jos ei ole kiire, niin tule meidän seuraksi istumaan ja grillailemaan. Siinä alkoi näillä kahdellakin juttu luistamaan, kohta he olivat ylimmät ystävät ja tämä suomalaisnaapurini mm. järjesti pienen rahakeräyksen meille muutamalle naapurille, että voimme ostaa yhdessä synttärilahjan pakolaisnaapurillemme. Hän puolestaan järjesti meille sitten synttäritarjoilut, jonka jälkeen vielä useampi naapuri tutustui häneen.
Ihmisiin kannattaa tutustua, eikä suhtautua heihin kategotisesti pelolla ja ennakkoluulolla.
Ps. Jostain syystä Perussuomalaiset ovat Helsingissä - siis tuossa “pakolaisongelman” riivaamassa kaupungissa - vasta viidenneksi suurin puolue. Kannatusta tulee sitten alueilta, joissa on viimeksi nähty musta mies Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvan maakuntakierroksella. Esim. jengiongelmaa ei ole mitään syytä väheksyä, mutta toisaalta on myös syytä osata suhteuttaa rikollisten ja häiriköiden määrä kokonaisuuteen, ja nähdä ihmiset yksilöinä. Edes ne omat naapurit.
Eivät esimerkiksi perheelliset sokeita ole sille mitä ympärillä tapahtuu. Käsi ylös täällä ylemmän keskiluokan palstalla laittaisitteko lapsenne mielellänne kouluun, jossa suurin osa oppilaista puhuu äidinkielenään muuta kuin jompaakumpaa kotimaista?
Mitä tulee asuinalueisiin niin ihmiset luonnostaan hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Olkoot sitten kyse etnisestä taustasta tai sosioekonomisesta asemasta
Muistuttaisin yhteisön säännöistä. Ymmärrän kuitenkin aiheen herättävän tunteita ja toivoisin, että kukaan ei liputtaisi viestiäsi. Kiitos vastauksesta.
Pääsi kyllä epäuskoinen naurahdus. Voiko selvempää keskisormen heilautusta kokoomuksen suuntaan olla? Perussuomalaisilla olisi ollut helppo nakki nimittää kaikille sopiva Puisto Junnilan tilalle, mutta selvästi eivät halunneet lähteä sovinnaisuuden tielle, vaan riidanhaasto jatkuu.
Kumma, ettei PS valinnut Sakari Puistoa koko 4v kaudelle. Asiallinen kaveri, kouluttautunut, ei mene sormi suuhun kun pitää puhuta ulkomaalaisille. Puisto on ehdottomasti PS:n parasta ministeriainesta. Vähän outo valinta nostaa Rydman tuohon pestiin. Mutta PS toki tekee omat valintansa.
Puisto on fiksu tyyppi, mutta ei vetoa siihen osaan persujen kannattajista, mistä suuri osa kannatuksesta tulee. Ei nämä valinnat vahinkoja ole. Mutta taas yksi osoitus, että Perussuomalaiset eivät ole vakavasti otettavien ihmisten puolue.
Rydman on kyllä persujen mittakaavassa erittäin älykäs ja sivistynyt henkilö. Varmasti pätevä valinta. Ja toki valinta on suoraa kuittailua Kokoomukselle, jonka johto hyppäsi Hesarin kelkkaan tuhoamaan Rydmanin uraa.
Hyvä valinta,täydentää kauhukabinettia.Rydman on perusteellinen asioihin paneutuja.Tietäääkseni kielitaitoinen.Vasemmistossa myös tukijoita(säveltäjä Kari Rydman).Kehtaa lähettää ulkomaille,riittävän edustava
Wille Rydmaniin liittyvä kohu kyllä käynnistyi Kokoomuksen sisällä jo paljon ennen hesarin juttua, viimeistään vuonna 2019. No, jokainen voi itse päätellä miten tuo ministerinimitys edesauttaa kahden suurimman hallituspuolueen välisen luottamuksen kehittymistä. Ja sitä, että jos Rydmanin tekemisen aiheuttavat ministerin luottamukse mittaamisen, löytyykö hallituksen riveistä enemmistön tukea.
Onko nyt tosiaan niin että ne jotka pääkaupunkiseudulla koulushoppailevat lapsiaan parempiin kouluihin ovat näitä mainitsemiasi kaikista ennakkoluuloisimpia? Hassua kun osittain siinä samassa koulushoppialija porukassa on tätä suvaitsevampaakin sakkia vaikka kuinka. Mikä ihme siinä nyt on että ne omat arvot joustaa aina kummasti näissä tilanteissa? Sama ilmiö kuin jos suvaitsevaiston asuinalueelle on tulossa vähäonnisemman väen asuntolaa niin se onkin yllättäen väärässä paikassa.
Näinhän se tosiaan menee että puolueet tekevät omat valintansa. Täälläkin jo ehdittiin ihmettelemään että miksei Persut tehneet sitä valintaa mikä sopii muille paremmin. Herra suojele meitä näiltä kaksoisstandardeilta…
HS:n jutusta voisi päätellä, että Puistoa kyllä kysyttiin pestiin nyt, mutta Puisto ei itse halunnut vielä aloittaa ministerinä, joten piti kaivaa jostain kakkosmies. Tai kolmosmies: Rydman sanoi olleensa valinnastaan yllättynyt. Eli ilmeisesti ei ole erityisesti osoittanut halukkuuttaan ministeriksi.
Just meinasin tulla kirjoittamaan samaa. Voisi jopa nostaa hattua persuille asiallisesta vinoilusta. Rydmanin groomaustoiminta oli liikaa kokoomukselle. Eipä olisi uskonut, että kaveri ponnistaa tällä nopeudella elinkeinoministerin pallille.
Aikasmoinen statement Persujen puheenjohtajalta. Purra ei selvästikään mene siltä mistä aita olisi matalin (Sakari Puisto) vaan nimittää ministeriksi Sanoma -konsernin uutisoinnista ryvettyneen Rydmanin.
Tulta päin ja täysillä. Mikäli päätös osoittautuu oikeaksi, niin maine puolueen puheenjohtajana vain kasvaa.
Tuskin tämä show persujen kannatusta ainakaan tässä vaiheessa syö. Kokoomuksesta en ole ihan varma. Ja jos homma alkaa näkyä gallupeissa liiaksi Kokoomuksen kannatuksessa, luo se tietenkin uusia mielenkiintoisia paineita hallitusyhteistyölle.
En oikein vieläkään tiedä, mitä mieltä Wille Rydmanista pitäisi olla, mutta sen kai voi todeta, että hän on tämän vuosituhannen suomalainen poliittinen selviytyjä.
Kuka olisi uskonut, että mies nousee sen jälkeen, kun häntä ovat mätkineet omat ja vieraat – ja sen jälkeen, kun hänet on valtaisan kohun saattelemana erotettu omasta puolueestaan. Somessa hänet suorastaan teloitettiin. Inderesin keskustelupalstaltakin löytyy varmasti vieläkin kommentteja, joita Rydman voisi halutessaan käyttää menestyksekkäästi kunnianloukkausoikeudenkäynneissä.
Kohun laannuttua häntä ei kai voi syyttää muusta kuin kyseenalaisista valinnoista ja huonosta seurasta. Maamme syyttäjälaitos ei lopulta syyttänyt häntä yhtään mistään.
Rydmanin uran jatko poliitikkona näytti epätodennäköiseltä. Mies joutui perustamaan oman eduskuntaryhmän. Hän liittyi perussuomalaisiin ja asettui ehdokkaaksi. Hänet valittiin uudessakin puolueessa kansanedustajaksi ja nyt siis maan johtoon, elinkeinoministeriksi. Joku voisi tällaiselle selviytymistarinalle nostaa jopa hattua. Moni olisi antanut periksi.
Ainakin omien keskuudesta tulee arvostusta, kun ei ala nöyristelemään median tai muiden puolueiden edessä. Mielenkiintoista nähdä persujen seuraavat kannatuslukemat.
