Nyt odottaisin Orpolta vahvaa ulostuloa julkisuuteen.
Orpon pitäisi kertoa selvästi, että kaikki puolueet ja ministerit ovat sitoutuneet hallitusohjelmaan. Mikäli jollakin yksittäisellä ministerillä on ollut aikaisemmin hallitusohjelman vastaisia näkemyksiä tai kannanottoja, ovat tällaiset ministerit sanoutuneet irti tällaisista kannanotoista eikä yksikään ministeri aja tällaista politiikkaan hallituksessa. Tästä syystä on turhaa ja tarpeetonta takertua yksittäisten ministerien mahdollisesti aiemmin esittämiin kannanottoihin. Hallitus siirtyy tästä päivästä eteenpäin toteuttamaan hallitusohjelmaa hallituspuolueet tule kommentoimaan yksittäisistä ministereistä esitettyjä väitteitä menneisyydestä.
Orpolla alkaa kohta olemaan vain hävittävää ellei ota johtajalle kuuluvaa tehtävää vakavissaan.
Paljon siitä selviytymistarinasta on muusta kuin Willestä riippuvaista. Alkaen kansanedustajuuden jatkosta. Willen oma äänimäärä laski kolmanneksella, ja alle 4000 äänellä kansanedustajuus irtosi vain Jussi Halla-ahon huikean menestyksen vuoksi. Monessa muussa puolueessa suuremmalla äänimäärällä jäätiin rannalle.
Höpö höpö, kyllä Wille joutui sellaiseen lihamyllyyn että oksat pois! Ei taipunut paineen alla ja jaksoi puolustaa itseään. Moni olisi uupunut ja jättänyt leikin kesken…
Luulen, että Rydmanin ja Kokoomuksen välit meni rikki, kun Rydman onnistui torppaamaan Kirsi Pihan pormestariunelmat vähemmän hienovaraisesti.
Jotkut Kokoomuksen sisällä tai Ellun kanoissa pahoittivat mielensä ja päättivät kostaa. Hesari sitten laitettiin asialle.
Aika ovela provokatiivinen veto. Hesari on tutkinut Rydmanin taustat varmasti hyvin tarkkaan ja mitään selkeää ei ilmeisesti ole löytynyt. Kokoomuksessakin syytettiin vain huonosta käytöksestä.
Valintaa olisi voinut pohtia myös se edellä, miten saadaan hallitustyöskentely parhaiten toimimaan. Ei olisi voinut provokatiivisemmin enää toimia, ottamatta kantaa Rydmanin valmiuksiin ministerinä. Yhteistyö ei ilmeisesti ole millään tavalla puolueen tavoitteena.
Riipumatta siitä mikä on oma puoluekanta tai mietä mieltä on vaikka persuista, niin eiköhän melko vähälläkin älykkyysosamäärällä ymmärrä että uutiset kv-mediassa kopiodaan melkolailla suoraan Suomen uutisista?
PS. Tuskin juuri ketään ulkomailla myöskään kiinnostaa, ja ei varmasti ole kyse mistään etusivun jutuista.
Rydman vaikuttaaa keskimääräistä politikkoa selkeästi pätevämmältä, riippumatta siitä mitä mieltä on hänestä muuten. (Ja ymmärrän jos ei joku häntä uutisoinnin perusteella äänestä.)
Purralta sen sijaan mielestäni melkein täydellinen valinta. Sen lisäksi että Rydman on luultavasti pätevä, niin lähettää todella selkeän viestin Orpolle/Kokoomukselle ja muille hallituskumppaneille: “Aletaanko keskittyä oikeisiin asioihin, vai haluatteko lähteä kokoamaan uutta hallitusta?”
Niinkö? Eiköhän Purra viestitä juuri päinvastaista. Kootaan vaan hallitusta, töistä viis. Ehkä se pelottaa kun on totuttu, että räksyttäminen kerää ääniä.
Ja eihän tarina välttämättä tähän pääty: Vain yksi epäluottamuslause oppositiolta ja kokoomus pääsee äänestämään eduskunnassa Willen vankkumattomasta luottamuksesta. Ja KD & RKP mukaan myös persujen testiin, miten juuri sovittu pitää hallituksen tukevan toisiaan.
Viime hallitus oli median (ja sinun mielestä?) parempi. Lopputuloksena oli 12 miljardin vuosttainen budjettivaje. Koronat yms. ei tätä selitä, ja savottaa riittää nykyisen hallituksen lisäksi ainakin kolmelle seuraavalle hallitukselle (olettaen että pysyvät pystyssä), ja olettaen että sosialistit eivät taas ole vetovastuussa. Eli nyt vihdoin 4:n vuoden päästä oikeasti ruvetaan tekemään töitä.
Tämä on totta. Rydman ei ole PS:n huonointa ainesta. Siellä olisi yhä ollut valtakunnan kärkitrolleja tarjolla: Tynkkynen, Peltokangas, Huhtasaari jne. Rydman huomattavasti vähemmän trollaava poliitikko.
No, Puisto olisi ollut tällainen valinta, jossa keskitytään tekemiseen eikä provosointiin. Rydmanin valinta on varmasti taas halu provosoida, ja se ei tiedä hyvää hallituksen yhteistyölle. Jos pitäisi veikata, veikkaan että hallitus ei pysy kasassa 4 vuotta.
Nyt nyt selvisi, että Puistoa nimenomaan pyydettiin ensiksi, mutta hän kieltäytyi. Rydman ei siis ollut ykkösvalinta ministeriksi, vaan juurikin Puisto. No, sillä mennään mitä on saatavilla.
ELINKEINOMINISTERINÄ hallituskauden viimeiset kaksi vuotta toimiva perussuomalaisten Sakari Puisto kertoo, että häntä pyydettiin aloittamaan tehtävässä jo aikaisemmin sen jälkeen, kun Vilhelm Junnila (ps) kertoi eroavansa tehtävästä viime viikolla.
Puiston mukaan pyynnön esitti perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra.
”Päädyin siihen, että toimin tehtävässä ne jälkimmäiset kaksi vuotta”, Puisto kertoo HS:lle ratkaisustaan.
Aidosti kiinnostunut, että miksi Rydmanin valinta nähdään niin provosoivaksi? Koska hän on aiemmin ollut Kokoomuksessa? Eihän se ole tavatonta, että joku vaihtaa puolueesta toiseen, niin onko kyse nyt siitä, että Kokoomus erotti hänet? Mutta ei kai senkään pitäisi olla provosoivaa, vaan korkeintaan kiusallista. Polttiko Rydman siltoja mennessään, ottiko jonkun ego kolauksen vai mikä provosoi?
Uskot vielä siihen? Tekemisen meininkiä tässä kyllä on, mutta asian vierestä toistaiseksi. Jostain syystä minulla on vähän toisenlainen käsitys työn tekemisestä, tai siihen valmistautumisesta. Nyt teot vain puhuvat. Sanat olisivat parempia siihen, esimerkiksi että, ”harmittaa kuin pientä persua, kun meitä ei oteta tosissaan”. Mahtoiko auttaa siihen, tämä provokaativinen ministerivalinta, että nähtäisiin Perussuomalainen puolue aidosti yhteisiin tavoitteisiin pyrkivänä toimijana?
Kärjistän. Jos sinun pitäisi tarjota joku kumppaniksi yrityksessä kiivetä kuuden miljardin euron korkuisen vuoren huipulle, niin tarjoisitko nousijalle avuksi hänen entistä, loukattua aviopuolisoaan? Eiköhän ole melko selvää, että tavoitteena ei olisi tuo eurohuippu, vaan ”nännännää, siitäs sait”. Vähänkö provokatiivista, eikä niin vähänkään. Popparit esiin. Mitä seuraavaksi sieltä tulee?
Kokoomus on esim pyytänyt aloittamaan tutkinnat ahdisteluista uudestaan ja sillat ovat palaneet pahasti. Erittäin suuri vitun haistatus kokoomukselle Rydmanin valinta. Mediassa on kyllä loputtomasti tietoa aiheesta.
Rikoksia ei pystytty todistamaan, mutta se on poliisinkin vahvistamaa tietoa että 14-vuotiaille Rydman on seksikkyydestä ja “kuumuudesta” puhellut. Ei ole normaalia aikuisen miehen käytöstä tuommoinen.
