Kyllä on. Media ja suvaitsevaiset ovat nyt muutaman viikon ymmärtäneet kaiken tarkoituksella väärin ja irroitelleet tapansa mukaan lauseita kontekstista lisäten näin bensaa liekkeihin. Miksi hallitus ei voisi olla yhtä epärehellinen? Tämä koko näytelmä on vain teatteria sen esittäjille. Tuntuu että maan etu ei ole kiinnostanut ainakaan oppositiota. Tulitukea on haettu ulkomaan lehdistöä myöten tarkoituksena loata Suomen vasta-aloittaneen hallituksen ja maan maine.
Kyllä mediassa asiaa kärjistetään ja otetaan irti kontekstista, en kiistä sitä. Valehtelua en tässä tapauksessa allekirjoita, koska kirjoitukset ovat jutuissa pohjana.
Mutta mikäli rasismista haluaa irtautua, niin sen tekeminen on helppoa. Toiminnan vähättely tai muiden mustamaalaaminen ei ole hyviä keinoja siihen.
Jos tägätään sellaiset, jotka ymmärtävät Foorumitekniikasta jotain @Miikka_Laitila tai @Yu_Gong. En todella tiedä, mikä on ongelma… en edes osaisi tai keksisi tehdä tuollaista bugia tai mikä nyt onkaan.
Luulin, että tämä on tehty tarkoituksella. Hyvä sitten, etten kirjoittanut rumempaa kommenttia. Alkoi tuo politiikkaketju-ulina jo harmittamaan. Olisin vastauksellani läpäissyt helposti politiikkaketjun liputusseulan.
Eli kyse lienee siitä, että tämän ketjun liputuskiintiö on täynnä. Sitä en ihmettele.
Pari kertaa on sinulta tullut sama, joten anteeksi, hieman raflaava vastaus. Kysymys ensin, että aiotko vielä uudelleen spammata samansisältöisen viestin?
Alennun (mulla on flunssa niin joutaa kirjoittamaan joutavuuksia petin pohjalla) näköjään vastaamaan näihin spammauksiin senverran, että tuo hekumoinut sana on poleeminen tässä. Parempi olisi ollut vain kertoa riikan kirjoittaneen kuten kirjoitti senjälkeen, kun oli ensin kertonut häntä häirinneestä somalinuoren epäilemättä huonohkosta käytöksestä lähijunassa. Tosin ei riikan kirjoituksesta niin kaunista tarinaa saa kyllä sittenkään.
Olet kai sinäkin ajatellut asiaa siltä kannalta, että jos somalinuori tai kuka tahansa nuori toteaa junassa, että suomijutut ei kiinnosta, niin moni ei taitaisi korvaansa lotkauttaa. Minun puolesta sellaisenkin mielipiteen saa sinänsä ilmaista, vaikka Suomi on mulle erinomainen maa. Muun muuassa tämän vapauden takia pidän Suomea erinomaisena.
Tähän Musta_leijonan vastaukseen kiteytyy oikeastaan tilanteen paradoksi. Riikka Purran anteeksipyynnöllä ei ole perussuomalaisille mitään merkitystä, koska he tietävät, että hän teki sen pakon edessä. Tätä anteeksipyyntöä tarvitsi paljon enemmän Kokoomus, RKP ja Kristilliset. He joutuvat pelkäämään paljon enemmän kannatuksen laskua, kuin Perussuomalaiset, koska näiden kolmen puolueen kannattajien joukossa (ainakin RKP:n tapauksessa) on kohtuullisen suurella prosentilla äänestäjiä, jotka suhtautuvat hyvin kielteisesti Purraan ja hänen kirjoituksiinsa.
Purra ja perussuomalaisten kenttä sen sijaan ymmärtävät toisiaan ja pakon edessä tehty anteeksipyyntö on täysin merkityksetön Purran kannattajille. Tästä seuraa mielenkiintoinen ja samalla kuitenkin kohtuullisen ennakoitava asetelma hallituksen jatkoa ajatellen.
Se on muuten jännä, että “mitään ei saa sanoa” -puolue on kaikkein aktiivisemmin sitä mieltä, että mitään ei saisi sanoa, jos mielipiteet ei natsaa omien kanssa.
Jaan mielipiteesi, ja minunkin mielestäni valtiota saa pitää paskana maana. Samoin vaikka uskontoja tai puolueita tulee voida kritisoida, vaikkei uskonrauhan rikkominen sinällään kovin fiksua toimintaa olisikaan.
Täällä on pyydetty anteeksiantoa ja ymmärrystä Riikalle. Olen samaa mieltä että voidaan antaa anteeksi ja ymmärretään, että tuosta on kulunut jo tovi, ja varmasti on joutunut muuttamaan käsitystä monta kertaa tuossa välissä.
Mutta, samalla logiikalla pitäisi antaa anteeksi kaikille yli 15v. Muualla kuin Suomessa syntyneille. Siitäkin on kuitenkin niin paljon aikaa, että eivät välttämättä enään syntyisi muualle kuin Suomeen🤪
Antaisivat nyt hallituksen keskittyä hallitustyöhön. Demokratian, äänestystuloksen ja siten äänestäjien eli Suomen kansan törkeää halventamista yrittää laillisilla vaaleilla valittu hallitus tällaiseen kohuun osallistumalla kaataa tai sen työtä vaikeuttaa. Oikein hävettää opposition ja kaikkien osallisten puolesta.
Ja tämäkin kohu, nettikirjoittelut vuodelta 2008? Ei sen vanhempaa materiaalia löytynyt. Inhorealistisesti kulunutta aikaa voisi havainnollistaa vaikka siten, että vihaisesta nettikirjoittelusta on kulunut kauemmin kuin itse kamalan teon toteuttamisesta todennäköisesti seurannutta vankeusrangaistusta olisi istuttu.
En kovin aktiivisesti politiikkaa seuraa mutta tietysti kiinnostaa mitä hallitus saa aikaan nyt ja tulevaisuudessa. Mitä ovat tehneet viime vuonna ja peräti 2008, enpä tiedä mitä merkitystä tuolla olisi. Purran sidonnaisuuksissa ei näytä olevan mitään huomionarvoista ja hän tuskin herran vuonna 2023 enää tuollaisia hölmöyksiä nettiin kirjoittaa tai moisia tekoja “hekumoi” eli vaikea nähdä mitä riskiä tuosta kirjoituksesta olisi edessä olevan hallitustyön asianmukaiselle suorittamiselle
Omituinen käsitys demokratiasta, jos opposition tai median pitäisi vaieta. Saati että oikein hävetä epäkohtien esiin nostamista.
Jos opposition jotain pitäisi hävetä, niin ehkä sitten sitä, että suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajaa ei ole kamalasti näkynyt hallitusta haastamassa näissä kohuissa. Tai muutenkaan duunipaikalla. Onneksi meillä on aktiivinen presidentti, joka tässä uusimmassakin kohussa patisti poliitikkoja laittamaan asioita edes jonkinlaiselle mallille.
Hallitus pysyy kyllä pystyssä vaikka vaalikauden loppuun saakka, jos sen taakse löytyy eduskunnan enemmistö. Jos ei löydy, sitten se kaatuu. Ja se on sitä demokratiaa parhaimmillaan.
Mietin vaan, että missä vaiheessa tullaan siihen tilanteeseen, että ongelma ei muiden hallituspuolueiden näkökulmasta poistu anteeksi pyytämällä vaan mielipide kääntyy koko hallitusta vastaan. He kuitenkin hiljaa hyväksyvät perussuomalaisten toiminnan.
Mutta sanon vaan, että loputtomiin muut puolueet hallituksessa eivät voi mennä tyhjien anteeksipyyntöjen taakse.
Tarkoittanet: Yrittää jälkeenpäin muuttaa vaalitulosta kaatamalla hallitus tai vaikeuttaa sen työtä masinoimalla täysin hallitustyöhön liittymättömien asioiden ympärille kohukampanjoita?
Pitäisin asiallisesta oppositiosta. Asiallisesta politiikanteosta ylipäätänsä. Kaikenlaiset tällaiset some- ja muut turhanpäiväiset kohut voisi jättää mv- ja seiskalehtiin.
Valitettavasti tähän on menty. Jos omat tavoitteet saavutetaan tällaisella, niin tehdään.
Miten vaikeaa olisi keskustella oikeasti merkityksellisistä asioista?
Hekumoinut ampumisella lähijunassa, ja siis hekumointi tapahtui kaksi päivää Kauhajoen kouluampumisten jälkeen. 31-vuotiaana.
Kolmekymppisenä ku kirjoittelee säännömukaisesti rasistisia niin siitä on jo aika hankala irtisanoutua, aikuinen ihminen kun on. Hitler kirjoitti Taisteluni 36-vuotiaana. Voi sitä sanoa että ajattelu kehittyy mut ei siinä eri ihmiseksi muutu.
Ei kukaan vaalitulosta ole kyseenalaistanut. Tai Ano Turtiainen joo, mutta ehkä hänet voinemme jättää laskuista. Mutta opposition tehtävä nimenomaan on haastaa hallitusta. Ja ihan aiheesta onkin viime viikkoina haastanut. Ei ongelma ole asioiden esille nostaminen vaan se, että noita luurankoja löytyy kaapeista. Toivottavati ne alkaisivat pian loppumaan.
Minä olisin toivonut, että persut olisivat valinneet ministereikseen enemmän Sakari Puistoja, jolloin hallitustyö voisi käynnistyä todenteolla.
Ensimmäisestä samaa mieltä, toisesta en voi olla. En näe miten esimerkiksi tämä Purraan liittyvä kohu olisi hallituksen haastamista aiheesta. Mikä se aihe on? Miten tämä asia liittyy hallitusohjelmaan tai hallituksen työskentelyyn.
Kun ei pystytä haastamaan aiheesta, haastetaan mistä pystytään. Minä haluaisin että oppositio haastaisi hallitusta vain aiheesta. Poliitikot keskittyisivät politiikantekoon tällaisten täysin irrelevanttien iänikuisten kohujen sijaan. Oli sitten kyse Purran nettikirjoitteluista, Marinin aamupaloista tai Kulmunin kielikursseista.
Siis, kuka nyt mielestäsi yrittää muuttaa vaalitulosta? Sekoitatko sä nyt hallituksen ja eduskunnan aika pahasti?
Kukaan ei yritä millään tavalla “muuttaa vaalitulosta”. Absurdi väite. Ei vaalitulosta edes voi muuttaa. Vaalit oli lailliset, ei tapahtunut vilppiä ja eduskunta on valittu. Tämä kohu ei millään tavalla vaikuta tai liity eduskunnan kokoonpanoon, eikä edes hallituksen kaatuminen (johon on vielä matkaa) johda suurella todennäköisyydellä uusiin vaaleihin, vaan uusiin tunnusteluihin. Eduskunta valitsee jatkossakin hallituksen.
Ongelma on se, että media ei hyväksy vaalitulosta, minkä se kokee epämieluisena.
Viime eduskuntavaalien alla muutamaa viikkoa ennen vaaleja medialle vuodettiin “Hali-Nalle” al-Taee:n antisemitistiset facebook-viestit. Mitä teki tämän vapaan maan vastuullinen media? No pimittivät tiedon vaalien yli. Hali-Nalle aluksi kiisti kaiken, lopulta jäi sitten saikulle ja oli loppuvaalikauden suu kiinni.
Median uskottavuus tässä sotkussa eniten kärsii. Edelleen HS etusivulla kirkkain silmin valehtelee.
“Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.” Tuo sitaatti tulee perustuslaista. Ministerin väkivaltafantasiat tai kytkökset demokratian vastaisiin ääriliikkeisiin kyseenalaistaa noiden edellytysten täytttymisen.
