Mistä tämäkin käsittämätön ajatusvirhe mahtaa olla peräisin? Eli negatiivisten artikkelien kirjoittaminen PS-poliitikoista == “media ei kunnioita vaalitulosta”? Siis mitä ihmettä. Miten toi sun logiikka menee? Jos saa yli 30 paikkaa, ei saa kirjoittaa Riiikasta ikävästi? Jos eduskunta valitsee PS:n hallitukseen, ei saa kirjoittaa Riikasta ikävästi? Avaa vähän, sillä nyt ei kyllä kuulosta miltään järjelliseltä tuo kommentti.
Kansa valitsi eduskunnan, ei hallitusta. Eduskunta valitsee hallituksen, eikä siihen kansalla ole mitään valtaa. Hallituksen hajoaminen ei mitenkään edes liity vaaleihin, vaalitulokseen tai annettuihin ääniin. Hallituksen hajoaminen ei aiheuta uusia vaaleja. Eli joku väärinymmärrys tässä näyttää olevan.
Ministerien ei tarvitse myöskään olla vaaleissa valittuja edustajia, eli ministerienkään kohdalla äänestys ei ole mikään vaikuttava tekijä. Puolueet nimeävät ministerit.
Ja lehdistön tehtävä on kirjoittaa ihan mitä haluavat lakien puitteissa. Yleensä kirjoittavat sitä, mistä ihmiset haluavat lukea. Ja PS on sitä herkkua tarjonnut lapaan jatkuvalla syötöllä
Jään jännityksellä odottamaan, paljastuvatko Sirpa Pietikäinen ja Kirsi Piha lopultakin demareiksi! Samoin muutkin tällä palstalla olevat Kokoomuslaiset piilodemarit voisivat nyt reilusti tulla ulos kaapista, tässä on kieltämättä välillä hieman yksinäinen olo.
Sarkasmi sikseen ja asiaan. Avoin kysymys tämän keskustelupalstan Kokoomuslaisille: Oletteko aidosti ja vilpittömästi todellakin tyytyväisiä siihen, millaisen hallituskumppanin kanssa olette menneet yhteistyöhön? Onko teille tullut yllätyksiä vastaan? Eikö alku ollutkaan niin sujuvaa, kuin kuvittelitte?
Monet teistä ovat esimerkiksi liike-elämässä oppineet ihmistuntemusta ja varmaankin koulutusta sekä sivistystäkin teillä löytyy. Teidän luulisi ymmärtävän, että tällä kertaa teillä on vastassa kova luu, jonka kanssa yhteistyö voi olla kohtalokasta ei vain teille vaan koko tälle maalle.
Sitten vielä jatkokysymys, luuletteko todellakin, että tästä yhteistyöstä seuraa pitkällä tähtäimellä menestystä ja vaurautta tälle maalle, meidän yrityksille ja kansalaisille? Sillä jos todella näin luulette, voin vakuuttaa teille, että oma naivisminne tulee kostautumaan pahemman kerran. Kokoomus puolueena jyrätään perussuomalaisen puolelta ja se mitä Kokoomuksesta jää jäljelle on joko uskottavuutensa menettänyt tynkäpuolue tai Tere Sammallahden kaltaisten kokoomuslaisten johtama kiilotettu kopio Perussuomalaisista. Teillä on vielä aikaa löytää moraalisen selkärankanne ja miettiä vakavasti, onko Orbanin tie Suomen tie. Mitkään merkit eivät vielä viittaa siihen, että olisitte millään lailla heränneet ymmärtämään, millaisten voimien kanssa olette nyt tekemisissä. Mutta ainakin omalta osaltani voin sanoa teille, että teitä on varoitettu. Omalta pieneltä osaltani. Ainakin olen yrittänyt.
Ei. Tai no, jonkinlaisena yllätyksenä tuli median into kaivella jo aiemmin tiedossa olleita asioita persuministereistä.
Ei juurikaan eronnut kuvitelmista.
Kyllä. Kunhan tässä päästään vähitellen asiakysymyksiin erityisesti talouden ja työmarkkinoiden joustavuuden osalta.
Vielä lisäkommenttina, mikään muu hallituspohja ei Suomelle tärkeisiin uudistuksiin pysty. Kepu on kanveesissa ja laulaa edelleen vasemmiston lauluja. Siksi tämä pakollinen alkunäytelmä persujen kanssa on kestettävä ja toivottavasti siitä selvitään.
Seuraavien vaalien jälkeen persuista ei ole harmia ainakaan seuraavaan neljään vuoteen. Tämän hallituskauden aikana syntyneet vahingot – ei niin tärkeissä asioissa – voi korjata silloin.
En tunnustaudu tässä sen enempää kokoomuslaiseksi tai muuksikaan, mutta vastaan kuitenkin kysymykseen .
Kyllä tämä arvoristiriita näyttää liian suurelta, että hallitus voisi pitkään työskennellä yhdessä, saati koko hallituskautta. Erot rasismiin suhtautumisessa ovat vaan liian suuret. Vaikka perussuomalaisten suhtautuminen rasismiin olikin tiedossa jo aikaisemmin, niin uudet paljastukset, sekä nyt tehdyt ministerivalinnat, kertovat sitä kieltä, että kyseessä on ihan nykypäivän asia, eikä 15 vuotta vanha anteeksipyynnöllä kuitattava case.
Valitettavasti perussuomalaisia kuitenkin äänestetään näin paljon, joten arvoristiriita on olemassa ei vaan puoluetasolla vaan ihmisten tasolla. Toivoa sopii, että tämä muuttaisi edes osan perussuomalaisten näkemyksistä toiseksi.
Sen mitä keksin, on että pyritään nopeasti ajamaan tällä pohjalla jotain hyvää talousuudistusta ulos, jonka jälkeen sitä seuraavassa perussuomalaisten kanssa käytävässä ”arvokeskustelussa” todetaan yhteistyön olevan liian vaikeaa, ja haetaan uutta kokoonpanoa.
Mielestäni hallituksen kaatumista ei pidä liikaa pelätä.
Niin, aikalailla on taas tongittu tunkiota kun selvästi oppositiosektoria ärsyttää nykyinen hallituspohja vaalitappion myötä ja heidän mahdolliset virheet menneisyydessä.
Joulun alla varmaan nousee mediaan taas uusia kuvia menneisyydestä kun joku on esittänyt koulunäytelmässä muriaanien kuningasta.
Tuskin tämä loppuu koskaan.
OldFeki, minusta syntynyttä haittaa ei voi kiistääkään. Otan esimerkin oman työelämäni piiristä: Suomeen muutti valtameren takaa henkilö töihin, jonka vaimon piti muuttaa perässä. Kuitenkin samaan aikaan sattuneet 2015 terroriteot Pariisissa saivat mielen muuttumaan. Olihan Pariisi kuten Helsinki Euroopassa. Suomeen ei sitten lopulta jääty. Tämä on tietysti vain yksittäistapaus, mutta elävästä elämästä. Kuulostaa typerältä meistä joo: Pariisi ja Helsinki ovat kaksi eri asiaa. Pointtini on, että ihmiset ovat ainakin omaa turvallisuuttaan koskevissa asioissa herkkiä ja jonkin verran irrationaalisia ja tekevät päätöksiä tunteiden ja puolivillaistenkin käsitysten perusteella. Juttu toki on kirjoitettu raflaavasti. Esimerkiksi ingressin “persuja ei haittaa tuhota kilpailukykyä” on tietysti hyvin kärkäs lausahdus, mutta omiin kokemuksiini perustuen väittäisin riikan idioottikirjoittelun ja persujen poliitiikankin yleisesti huonontavan Suomen mahdollisuuksia tässä resurssikisassa ja jutussa on totuuttakin ainakin toinen puoli.
PS: Sekin ärsyttää täällä maailman turuilla, että persut ovat kääntäneet enkuksi nimensä Finns Partyksi. Minäkin olen suomalainen Finn, tavallinen valkoinen/harmaa juntti, ja en halua yhtään identifioitua tähän persujengiin varsinkaan juuri nyt.
Jos HS:n toiminta kotisuomessa ottaa pannuun niin aina voi lohduttautua sillä että muualla asiat ovat vielä huonommin. Tässäpä esimerkki brittien oikeistomedian tavasta uutisoida riikkakohua:
Liikkeelle lähdetään heti raflaavalla otsikoinnilla:
Finance minister apologises for ‘I’d like to shoot migrants’ comment
Hyvää pohdintaa tässä tutkijalta "On hyvä, että näitä asioita tuodaan esille, niin äänestäjät voivat seuraavissa vaaleissa olla valveutuneempia siitä, minkälaiset henkilöt heitä edustavat. Toisaalta voi myös kysyä, kuinka relevanttia on, mitä henkilö on tehnyt yksityiselämässään kaksikymmentä tai kymmenen vuotta sitten. Totta kai me kaikki olemme ihmisiä ja muutumme."
Pääosin samaa mieltä kuin OldFeki tuosta kokoomuslaisen valintamahdollisuudesta. Tässähän ei kuitenkaan ole kysymys vapaasta valinnasta, vaan valinnasta rajatusta joukosta. Käytännössä toinen vaitoehto olisi SDP, joka olisi minusta kuitenkin todella paljon huonompi erityisesti talouden kannalta.
Erot talouden osalta muiden mahdollisten puolueiden kanssa ovat vähintään yhtä isot kuin arvopohjaiset erot kokkareiden ja persujen välillä. Ja nyt siis kyseessä vihreät, vassarit ja demarit. Viimeisten viikkojen lööpeistä huolimatta Suomen suurimmat ongelmat eivät ole rasismissa vaan taloudessa. Ehdota itse jotain hallituspohjaa joka olisi vähemmän huono kuin nykyinen.
Haluan sen verran täältä vierestä huudella, että mediahan näitä ei suinkaan kaivellut, vaan nuo Riikankin tekstit oli kaivellut yksityinen Twitter-tili. Media tarttui noihin oikeastaan vasta sen jälkeen, kun olivat jo alkaneet leviämään somessa.
Kun tuntuu monelle persumieliselle näyttäytyvän tilanne median ajojahtina, vaikka media vaikuttaa oikeastaan olleen varsin laiska noita itse kaivelemaan.
No jos hesari näin kirjoittaa, niin helppohan tuon uutismedian on se uskoa. Suomessakin litteroidaan ja käännetään CNN:n ja BBC:n uutisia sellaisenaan, kun ne on kirjoitettu.
Nimimerkki @Paapaa voi nyt tulla selittämään kuinka Purran alkuperäiset tekstit olivat pahempia kuin nämä hesarin tekemät valheet, joita nyt uutisoidaan muualla päin maailmaa.
Median ja vasemmiston persuviha on Suomen maineelle kovempi isku kuin 15 vuotta sitten kirjoitetut mauottomat viestit.
Ihan saman ongelman kanssa täälläkin painitaan, ei ole muita helppoja vaihtoehtoja. Niitä olisi jo yritetty jos olisi. Tämän tietää myös muut puolueet, perussuomalaiset mukaan lukien.
On silti hyvä pyrkiä avaamaan muita vaihtoehtoja, jotta ei ole selkä seinää vasten.
Tähän ehdotin sitä, että Kokoomuksen johdolla tällä kokoonpanolla pyrittäisiin saamaan joku tai joitain puolueille tärkeitä uudistuksia (joista itse toivon taloutta korjaavia uudistuksia) ja sen jälkeen arvioidaan tilannetta uudestaan jo vaalikauden aikana.
Yhteistyön mahdollisuudet voivat muuttua esim. vuoden - kahden aikana. Myös uudet vaalit voi nousta vaihtoehdoksi ajan myötä.
Melko laiskastihan media lähti liikenteeseen, mutta vähitellen kaikki halukkaat ovat päässeet kertomaan asiansa. Siis persuarvostelijoiden puolelta. Tähän voi vaikuttaa sekin, että “riikan” Scripta-kirjoittelusta on uutisoitu jo aikaisemmin. Siinä kirjoittelussa pääosaa esitti oikeastaan arvuuttelu kirjoittajasta – ei niinkään pöhkö sisältö.
Noi Purran viestit on ollut median tiedossa jo aiemmin ja niistä on myös aiemmin uutisoitu.
Mutta tällä hetkellä vaalien jälkeen vihervasemmistoln pyllistävät toimittajat yhdessä näiden “aktivistien” kanssa nostavat asiat esiin. Sitten he yhdessä siellä twitter kuplassaan rääkyvät niin kauan, kun media nostaa tekstit mahdollisimman epäedustuksellisessa kontekstissa esiin. Uutisointi aloitetaan yleensä sillä asiayhteydestä irrotetulla yhdellä mahdollisimman raflaavalla virkkeellä. Jotta saadaan massat pöyristymään.
Jos toimittajat olisivat toimineet journalistisen etiikan mukaisesti eli uutisoineet asiasta, mutta liittäneet asian liittävän kontekstin mukaan mitään suurempaa kohua ei olisi syntynyt. Mutta, koska persujen kohdalla toimittajilla tuntuu noi ohjesäännöt nyt hieman unohtuvan, niin näin ei toimittu.
Tämä “joukkoampumisella hekumointi” nyt parhaana esimerkkinä. Hesari pääkirjoituksessaan valehteli lukijoille ja muulle maailmalla päin naamaa. Ja vahingoitti Suomi-kuvaa maailmalla paljon pahemmin kuin yksikään Purran mauton viesti. Valheesta lähteneet uutiset leviävät kulovalkean tavoin.
Helsingin Sanomat väitti ja väittää edelleen pääkirjoituksessaan Riikka Purran hekumoineen joukkoampumisella lähijunassa. Tähänkin ketjuun on useamman kertaa postattu se alkuperäinen keskustelu, josta jokainen aivot omaava osaa sanoa Helsingin Sanomien kirjoitukset pohjanoteeraukseksi ja valheeksi. Ja nyt maailmalle leviää toi Hesarin valhe. Muutama viesti ylöspäin näkyy miten ulkomailla tuo Hesarin uutinen on käännetty.
Kyllä maailmasta löytyy medianlukutaidon omaavia ihmisiä kuin myös muita clickbaittia puskevia lehtiä. Oikea ongelma suomen maineelle on avoimen rasistinen puolue hallituksessa. Vaikka Purran tekstit käännettäisiin uudelleen “oikein” ei se suomen mainetta pelastaisi.
.