Miten pitkälle menneisyydestä poliitikon kirjoitukset tai teot otetaan esille kun hän ministerinä? 10 vuotta, 15 vuotta, 20 vuotta 30 vuotta? Vai 50v?
1 tykkäys
Vaikka sen 50 vuotta, jos tarve vaatii, eikä linja näytä suuressa mittakaavassa muuttuneen. Esimerkiksi Jaakko Laakson (vas.) kohdalla oli (tai olisi ollut) ihan perusteltua arvioida häntä koko poliittisen toimintahistoriansa kautta. Ja on ihan käsittämätöntä, että sillä taustalla miehelle annettiin puolustusvaliokunnan vpj:n asema pitkäksi ajaksi sekä tiettyjä poliittisia luottamustehtäviä.
Toisaalta, jos linja näyttää muuttuneen, niin en nyt oikein tiedä mitä järkeä on muistutella taakse jääneestä ideologiasta, josta on selkeästi ja uskottavasti ottanut etäisyyttä.
Purran kohdalla vanhojen öyhötysten esiin nostaminen on täysin perusteltua.
8 tykkäystä
Niin pitkältä historiasta kuin tarve. Jossei henkilö kiistä jyrkästi kyseenalaisia omia vanhoja tekojaan tai kirjoituksiaan ovat ne täysin relevantteja ottaa esille ja henkilö täten seisoo näiden takana vieläkin.
1 tykkäys
Virheellinen väittämä tai sinulla on jotain salatietoa. Yksittäinen twitter-nimimerkki osoitti, että nimimerkki “riikka” on nimenomaan Riikka Purra. Riikka Purra totesi vielä helmikuussa kirjoituksista seuraavaa (myöntämättä silloin vielä olevansa nimimerkki riikka): “Hyvä se on, että luetaan. Vieläkin. Vielä kun penkojat oppisivat lukemastaan jotakin.”
Niin. Kyllä kiinnostaa kuka tämä twitter-nimimerkin eli sinun mukaasi useamman “aktivistin” takana on. Juurisyy on kirjoituksissa ja länsimaisissa ja ei-autoritaarisissa valtiossa ole mikään pakko näistä vaieta. Eikä oikeastaan saakkaan.
Kirjoitukset ovat kontekstikin huomioon ottaen ekstrimistisiä valtionvarainministerin kirjoittamiksi. Okei. Ei ollut silloin ja aikaa on kulunut, mutta riikka on korostanut scriptan merkitystä tänä vuonna seuraavasti (alkuosa “hyvä se on että luetaan” twiitistä): “Ei vaaleja, ettei Halla-ahon kultuuri- ja poliittishistoriallisestikin merkittävä Scripta ja sen 115 000 viestin vieraskirja nousisi esille…” Onko tämä scripta jonkinlainen perusta perussuomalaisuudelle tai pitäisikö sanoa Halla-aholaisuudelle?
Tuo poleeminen “hekumointi”-sana lienee se ainut, johon voit vedota, kun puhut valheesta. Olet varmaan oikeassa, että ihan tarkkaan HS ei voi tietää mitä riikka koki, kun kirjoitti aselausahduksensa. Hekumointi kai tarkoittaa jonkinlaista nautinnon kokemista. Tämäkö asia sinua nyt harmittaa?
“Hekumointiuutisenkin” pohjana ovat riikan kirjoitukset. Toinen kommentti, että lieneekö se HS:n hekumajuttu ainut lähde muille uutisille?
4 tykkäystä
Riikan kannattanee siis selittää asia ulkomailla kolleegoille ja kansainväliselle lehdistölle niin kuin se on: Hän on suomalaisen lehdistön ja vihervassareiden ajojahdin uhri ja kaikki hänestä raportoitu johtuu ainoastaan siitä 
9 tykkäystä
Nimimerkki @Musta_leijona on ostanut populismin perusperiaatteet hyvin vahvasti. Populisti kun vastustaa aina eliittiä. Tässä tapauksessa mediakenttää hallitsevaa vihervasemmistoa. Jos eliittiä ei ole tai se ei ole riittävän elitistinen joutuu populisti keksimään sellaisen. Ongelmahan on, että hallitukseen joutuessaan puolue liittyy itse eliittiin ja homma menee vähän vaikeaksi. Tämä sekoilu on hyvä osoitus siitä.
“Hallitusvastuu on populistin sudenkuoppa.” -Timo Soini
13 tykkäystä
Niin pitkältä ajalta kuin tarvitsee.
Suomen perustuslaki §60:
“Valtioneuvosto
Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.”
Tuossa on kyse siitä miten ihminen on menneisyydessä toiminut, onko tunnettu rehellisyydestä ja taitavuudesta. Purra on tuollaisen ihmisen antiteesi.
Yli kolmekymppisenä kirjoitetut asiat ovat hysteerisiä, asioiden käsittely nyt epärehellistä, typerää ja panikoivaa.
Jos persuilla ei ole parempaa ainesta ministereiksi ja jos ovat aidosti isänmaallinen puolue niin he jättäytyvät oppositioon. Pelkkää valehtelua, sekoilua ja paniikkia on ollut koko hallituksen alkutaival.
3 tykkäystä
Nyt Orpo ja Purra ovat pitäneet oman tiedotustilaisuutensa. Ellei mitään uutta ilmene Purran taustoista, niin ilmeisesti seuraavat askelmerkit tulevat eduskunnasta ja opposition taholta. He alkavat luoda painetta, että Halla-aho puhemiehenä keskeyttäisi eduskunnan syyskuuhun asti jatkuvan tauon ja kutsuu eduskunnan kesken koolle luottamusäänestykseen. Mielenkiintoista nähdä miten Halla-aho tästä luovii. Miten Orpo reagoi jne…… Nouseeko esim hallituspuolue RKP:stä samansuuntaisia näkemyksiä kuin oppositiolla on 
6 tykkäystä
Turha varmaan edes kysyä, mutta mitä mieltä olit, kun vuonna 2019 melllä oli kavalluksesta tuomittu mies pääministerinä. Tai, että puolustusministerinä toimi korruptiosta tuomion saanut mies?
Odotan malttamattomana vastaustasi. Olen sikäli pettynyt Purraan, että hän ei kaivannut taskustaan Sannan peruskorttia. Eli naisvihassahan tässä Riikka Purran kohtelusta on kyse.
4 tykkäystä
Ei pitäisi olla asiaa ministeriksi kummallakaan. Ei puhettakaan.
4 tykkäystä
No, kun tämmöisistä rikoksista tuomitut ovat vasta hetki sitten ministereinä toimineet, niin miten Riikka Purran tyhmät kirjoitukset reilusti ennen hänen poliitikon uransa alkua olisivat este hänen toimimiselle ministerinä? Ellei sitten kaksoisstandardeihin halua sortua.
Ja vielä kerran. Mikäli Purra tai kuka tahansa muu taho, olisi poliittisen uransa aikana laukonut moisia kommentteja, en itse haluaisi tämmöisen henkilön toimivan ministerinä. Tai missään muussakaan korkeassa poliittisessa virassa.
Minä koen että henkilö, oli kyseessä sitten rikoksesta tuomittu Antti Rinne tai tyhmyyksiä someen kirjoitellut Purra voivat ja tulevaisuudessakin voivat toimia ministereinä. Heidän rikkomukset tapahtuivat ennen heidän poliittista uraansa. Minä en ole mikään ylipapitar. Virheettömiä henkilöitä tuntuu olevan paljon nyt somessa liikkeellä. Hyvä, että maassamme on niin paljon pyhimysmäisiä ihmisiä näinä hankalina aikoina.
Sen sijaan, jos poliittisen uran aikana menee rikoksia tai räikeitä asiattomuuksia laukomaan, niin se on mielestäni sitten este.
2 tykkäystä
Ensinnäkin pääministeri ei ollut saanut tuomiota kavalluksesta. Toiseksi, puolustusministeriä ei oltu tuomittu korruptiosta.
Kumpaakaan viittaamaasi henkilöä ei olisi kannattanut valita ministeriksi. Rinnettä ei edes demarien puheenjohtajaksi. Puolustusministerin kohdalla perusteet löytyy suoraan rikosrangaistuksesta. Pääministerin rikosrangaistusten historia taas ei näytä kovin pahalta, mutta toistuneet taloudelliset “huolimattomuudet” kylläkin.
4 tykkäystä
Vaadit itse, että pitää kirjoittaa tarkasti ja taustat kertoen (ihan validi vaade sinänsä) ja nyt HS:n hekumointi-sana on saanut sinut pois tolaltaan ja mielestäni spammailet tänne samaa toistaen. Et taida pysyä itse totuudessa? Pyytäisin esittämään, että mitäköhän tuomioita Rinne on saanut kavalluksesta (tämänkin väitteen spammaat jo toistamiseen)? Hänet on tuomittu lakkojupakoista tuomioistuimissa sekä AKT:stä hän on joutunut eroamaan matkalaskuepäselvyyksien takia. Ei ministeriainesta, mutta kerroppas nyt se kavallustuomio, kun en sitä löydä mistään.
4 tykkäystä
Siinä vaiheessa kyseessä on munaus ministerivalinnoissa kun joudutaan pyytelemään anteeksi muilta liittolaismailta ministerin aiempia kirjoituksia.
3 tykkäystä
1 tykkäys
Eli millä tavalla oli subjektiivista tulkintaa? Annatko esimerkin?
1 tykkäys
Miksi ihmiset automaattisesti ajattelevat, että tällaisilla vanhoilla asioilla pitäisi olla mitään väliä kummankaan osalta. Suomen lain mukaisesti annettu rangaistus kun on jo kärsitty. Toki tulee pohtia sitä, miten todennäköisesti vanhat eriasteiset synnit vaikuttavat toimimiseen nykyisessä tehtävässä, mutta vaikea kummassakaan tapauksessa on nähdä tosiseikkoja jotka puoltaisivat tekojen toistamista. Sama tämän Purran 15 vuotta (!) vanhojen nettikirjoitusten osalta. Täysin non-event. Tietysti erilaisista keltaisen lehdistön kohuista elävään massaan varmasti uppoaa, mutta soisi politiikan ammattilaisten ottavan moiseen höttöön vähän etäisyyttä.
Ministerin tehtävä on johtaa ministeriötä ja sen toiminnanalaa. Purralta ei ole vielä saatu näytön näyttöä, negatiivista saati positiivista. Muu höttö tai yksityiselämänsä on täysin toisarvoista eikä sen tulisi ketään kiinnostaa. Tämä on tätä nykyajan tosi-tv näyteikkunakulttuuria jossa ollaan kiinnostuneista kaikesta muusta kuin olennaisesta. No, se myy lehtiä ja saa twitterissä tykkäyksiä joista turhamaiset kohukirjoittajat saavat nautintoa ja kulloisenkin poliittisen vastapuolen agitoijat näkyvyyttä kannattajilta.
Edit: toki kukin saa harrastaa mitä haluaa. Mutta onhan se hullunkurista, että penätään päätöksiä ja Suomen nostamista suosta, mutta samalla osallistutaan ruokkimaan kohuja jotka hallituksen työrauhaa häiritsevät. Ihan samaa kohusta kohuun marssimista viimeiset 20 vuotta oli hallituskokoonpano mikä tahansa. Surullista.
3 tykkäystä
Vaikka unohdettaisi arvot kokonaan niin persujen aiheuttama muutos suomikuvaan tulee olemaan niin negatiivinen, että se vaikuttaa Suomen talouteen pidemmällä aikavälillä. Ihan sama onnistuuko hallitusohjelma vai ei. Persujen Suomesta tulee köyhä takapajula. Näin ne asiat vaan maailmalta käsin nähdä
2 tykkäystä
On hyvä että PS-puolue on hallitusvastuussa. Vastuu ja yhteistyö oman piirin ulkopuolella opettaa.
Riikalla on varmasti tulossa jännittäviä hetkiä ulkomaisten johtajien ja medioiden kanssa. Hattua nostan jos kestää sitä 4 vuotta.
1 tykkäys
Miten ihmeessä Riikan 15v julkaisema nettikirjoitus liittyy millään tavalla nykyiseen virkaan? Jos hän on ollut 15v sitten rehellisesti sitä mieltä mitä on sanonut ja tänään katuu niin silloinhan se korkeimman mukaan on sovitettu teko.
Se mikä minua itseä vähän harmittaa näissä kirjoituksissa kun tuomitaan lajitoveri kovin helposti rasismista mutta kuitenkin lähes poikkeuksetta siihen omaan naapuriin suvaitaan kuitenkin vain se samaa fyysistä ulkonäköä ja kansalaisuutta edustava ihminen. Kun on tuomitseva toista niin pitää muistaa itsekkin elää omien oppiensa mukaan.
10 tykkäystä