Se on jännä, että vasemmisto ja media uskottevat ihmisille, että islamistisesta yhteiskunnassa koko ikänsä olleet ihmiset hyväksyisivät länsimäiset arvot samalla, kun raja ylittyy. Kunniaväkikulttuuri, naisten asema ja suhtautuminen naisiin ja homoihon muuttuu taikaiskusta, kun raja ylittyy.
Yksikään islamista tullut mies ei kelpaisi vasemmistolle, jos hän olisi kristitty valkoihoinen, joka kohtelisi naisia samalla tavalla, miten naisia kohdellaan esimerkiksi Saudi-Arabiassa. Naisia kotona hunnun ja nyrkin välissä pitävää miestä kutsuttaisiin barbaariksi. Mutta nyt häntä kutsutaankin, koska hän ei ole valkoihoinen kristitty huippuosaajaksi.
Jos kannatat maahanmuuttoa näistä maista, hyväksyt myös arvot mitkä nämä maahan tulevat ihmiset tuovat. Kunniaväkivalta, erittäin kielteinen suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin, antisemitismi ja ylipäätänsä naisia alentavat arvot.
“Jos kannatat maahanmuuttoa näistä maista, hyväksyt myös arvot mitkä nämä maahan tulevat ihmiset tuovat.” Ihmiset on aina kohdattava yksilöinä taustasta riippumatta. Jos lähdetään niputtamaan ihmisiä eikö myös persut olisi täten kaikki natseja, talousrikollisia ja lapsiinsekaantujia?
Nämä pitäisi tietysti arvioida yksilö kerrallaan, mutta allekirjoitan huolesi. Jos tämä on ollut päällimmäinen huolesi vaalien alla, miten näet tämän asian ajamisen nyt. On kohu sitten ollut vasemmiston, median tai jopa kohussa pyöriskelleiden itsensä syy. Miten sanoa uskottavasti, että on huolissaan ääri-islamistisen kulttuurin leviämisestä Suomeen, jos on juuri paljastunut, että jo pelkkä ihonväri riittäisi plokkaamiseen. Mielestäni tämä on vaikeutunut ja en siksi oikein ymmärrä tätä kiivasta puolustelua.
Eikö persut ole puolueena mielestäsi avoimen rasistinen? Omasta näkökulmastani puolueen maineen ja nousun taustalla on lähes yksinomaan rasismilla leikittely ja populismi.
Rasismin suhteen saatetaan olla melkoisessa murrosvaiheessa, vaikka yleensä vältän puhumasta nykyaikaa minkään suhteen poikkeuksellisena, koska siihen asiaan on todella voimakas luontainen bias. Rasismia tuskin terminä tunnettiin kovin pitkään ja jos onkin tunnettu, niin se oli enemmän normi ja sääntö, kuin mitään paheksuttavaa. Tilanne on tainnut lähtä muuttumaan suuressa määrin vasta viime vuosisadalla, ja silloinkin vain osassa maailmaa.
Voisi kuvitella, että kun tähän laitetaan vaikka 100v lisää, niin nykymuotoinen rasismi saattaa olla hyvinkin hävinnyt, koska kulttuurit ja väestö ovat ehtineet sekoittua jo useamman sukupolven ajan tuossa vaiheessa. Toisaalta ihmisen luontainen heimoutuminen tuskin on hävinnyt mihinkään, mutta ehkä se kohdistuu sitten marginaalisempiin ilmiöihin ja pienemmässä mittakaavassa. Tyyliin, meidän jääkiekkojoukkue on parempi kuin teidän.
Niin tai näin, niin ihan vaan mietintänä, että voiko rasistinen puolue pärjätä, niin ovat voineet pärjätä koko historian ajan ja monissa paikoissa edelleen ilman, että asiaa edes noteerattaisiin tai sitä pidettäisiin huonona asiana. Se, että rasismia ei hyväksytä, on vielä sen verran uusi juttu, että en ihmettelisi, miksei avoimen rasistinen liike voisi pärjätä. En siis usko, että voi nousta enemmistöön enää nykypäivän Suomessa, mutta pärjätä jossain välimaastossa RKP - 30 %:n kannatus.
Valitettavasti ketjun varoitustägit ovat täynnä, joten tein tästä meemin kaikille sellaisille, jotka yrittävät tulla droppaamaan politiikkaketjun tunnelmaa.
Hassua, että Viikki on tässä listassa, kun vaimon kanssa aina katsellaan lastentarhojen ja koulujen pihoja täällä Viikissä pohdiskellen, että tässä ympäristössä varmasti kasvaa se aidosti monikulttuurinen sukupolvi. Siellä puuhailee lapset ja nuoret keskenään, ihonväristä ja taustoista välittämättä, yhtä porukkaa kaikki. Ihan valtavan laajasti on eri kulttuureja ympäristö täynnä, normaalia elämää kaikki vietetään omilla vivahteillamme. Tilastoista tai koulujen maineista en tiedä mitään, kunhan vaan ympäristöä havainnomme ja täällä viihdymme.
Mä nyt kerron sulle salaisuuden, että persuja vaaleissa äänestänyt kannelmäkeinen Martti ei pöyristy 15 vuotta vanhoista asiattomuuksista, kun maahamuuton ongelmat ovat hänen elämässään läsnä tässä ja nyt. Nuorisojengit terrorisoivat naapurosta ja Martin teini-ikäseltä tyttäreltä vietiin juuri puhelin kädestä asemalla.
Sen sijaan Westendissä asuva Jan-Erik pöyristyy Purran puheista, koska hänen elinympäristöön ainoat maahanmuuttajat ovat diplomaatit ja heidän lapsensa. Muuten Jan-Erik näkee maahanmuuttajia vain taksissa ja Wolt-tilausta vastaanottaessa.
Se, että ihminen kohdataan yksilönä ei tarkoita, että vaikutuksia ei voida huomioida kokonaisuuksina. Oletko sitä mieltä, että jos Suomeen muuttaisi nyt 10 miljoonaa Intialaista niin Suomalainen kulttuuri, arvot ja yhteiskunta ei muuttuisi merkittävästi kunhan vaan kohdataan kaikki yksilöinä?
Mielenkiintoinen tarina, mutta miksi persut ovat sitten vasta viidenneksi suurin puolue Helsingissä? Poliisihan on kertonut pääkaupunkiseudun olevan ainoa alue Suomessa, jossa jengiytymistä on todistetusti esiintynyt.
Ja miksi persujen kannatus on suurinta työttömyydestä kärsineillä alueilla ja esim. Kihniössä, Haminassa, Kankaanpäässä, Orimattilassa, Hämeenkyrössä ja Ylöjärvellä, joissa jengeistä ei tiedetä tuon taivaallista? (Pois lukien Kankaanpään äärioikeistoterrorismiin liittyvä jengiytymistapaus)
Onko 10 miljoonan intialaisen kerralla muutto kuinka realististista? Aivan turha ajatusleikki, jolla ei voida perustella 100 pakolaisen muuton eväämistä.
Vaan kun ei ole turha ajatusleikki. Sama tapahtuu pienemmässä mittakaavassa koko ajan Suomessa ja muissa euroopan maissa. Väittäminen että tulijat eivät tuo omaa kulttuuriaan ja arvojaan mukanaan on älyllistä epärehellisyyttä.
Ensimmäistä kertaa PS:n agendaa äänestäneenä olen erittäin tyytyväinen PS:n ja johtohenkilöiden ravistelemisesta mediassa. Toivottavasti puolue vielä uudistuu ja tervehtyy alkaen olla oikeasti nimensä arvoinen puolue. Seuraavat 4 vuotta näyttää onko puolueella rahkeita olla muutakin kuin sivustahuutelija ja roskapuolue eduskunnassa. Erinomainen näyttöpaikka on nyt tarjottu.
Juuri tämä. Tämän takia rasismi on kuvottavaa. Se on kuvottavaa, sillä siinä syyllisestään ja tuomitaan yksilö täysin hänestä riippumattomista syistä. Siinä tuomitaan yksilö, joka ei ole tehnyt rikoksia, joka ei nosta sosiaaliturvaa, joka puhuu suomea kohtuullisesti, joka katselee SM-lätkää, joka tekee ihan hyvää duunia bussinkuljettajana. Tuomitaan vain siksi, että passissa on tietty maa ja iholla tietty pigmentti.
Sivistysvaltioissa yksilöä ei saa tuomita jonkun ulkoisen seikan perusteella siinäkään tilanteessa, että tässä viiteryhmässä tehtäisiin esim. keskivertoa enemmän rikoksia tai ollaan keskimäärin työttömämpiä, tai ollaan keskimäärin sairaampia, tai ollaan keskimäärin pienituloisempia, tai ollaan keskimäärin rumempia, tai pukeudutaan keskimäärin valtaväestöä poikkeavammin jne. Yhä edelleen se yksilö ei ole syyllinen muiden saman viiteryhmän tekemiin asioihin.
Rasismi helvettiin tästä maasta. Ja silti voidaan puuttua maahanmuuttoon liittyviin ongelmiin ja kustannuksiin. Perheenyhdistämisten tulovaatimuksia voidaan korottaa, työperäistä maahanmuuttoa voidaan helpottaa, vpaata turvapaikanhakua voidaan tiukentaa jne.
Itse en halua elättää sen enempää työtöntä persua kuin afgaania.
Jengi noilla alueilla on kyllästänyt Keskustaan. Ihmisiä vituttaa kustannusten nousu ja elintason lasku samalla, kun muut puolueet karjuvat ilmastotekojen perään. Persut erottui ja tarjosi vaihtoehdon.
Viikistä ja tässä viittaamastani monikulttuurista ei voi puhua samassa lauseessa. Tätä ns. haittamaahanmuuttoa ei ole alueella edes nimeksi. S2 oppilaiden osuus normaalikoulussa jotain 10% ja siitäkin paljon tiedepuiston tuomaa vähän erilaista maahanmuuttoa, kuin vaikka viereisessä pihlajistossa tai kivikossa. Tämä toki näkyy alueen hintatasossakin. Oikein hyvä esimerkki alueiden eriytymisestä.
