Nojoo, tietyillä ryhmillä on tunnetusti vähän erilainen suhtautuminen naisiin ja heitä lähestymiseen mm. yöelämässä, minkä kirjoittaja on näköjään itsekin tässä havainnut. Lapsellisesti kyllä kirjoitettu, mikä vesittää koko viestin.
Tässä maassa tuntuu olevan ongelmaa suurempi ongelma se jos asian ilmaisee väärällä tavalla. Jeesusteiljoita löytyy someaikana joka puolelta. Suomi on paskansa ansainnut.
2 tykkäystä
Ilta-Sanomille Orpo kommentoi tapaamista Bidenin kanssa lyhyesti tekstiviestitse.
– Olen ylpeä tästä ja tulen muistamaan tämän hetken aina, Orpo viestitti.
Tällaisia viestejä valtion johdolta on hieno lukea. Hyvä Petteri!
1 tykkäys
Oikea tuo on. Lapsellinen ja nolohko kirjoitus toki, lähinnä joku krapula-avautuminen tuli mieleen.
Joo ja olihan se epäkorrektia ja noloa, vaikkakin yleistä käyttää “n-sanaa” keskustelufoorumeilla. En muista tiedä milloin sanasta tuli lopulta epäkorrekti, mutta nykyiset Brunbergin suukot olivat vielä vuonna 2001 “neekerin suukkoja”. Kielletty sanasta tuli vasta 2010- luvun alussa, jolloin alkoi tulemaan banneja keskustelufoorumilla sanan käytöstä. Lapsellista ja epäkorrektia toki jo aiemmin, jolla ei juuri pisteitä herunut. Lähinnä osoitti muille kirjoittajalle oman tyhmyytensä.
Kyllä neuvottelutaito ja taito viestiä on tärkeää kaikissa maailman kolkissa. Varsinkin jos haluat viestisi perille
4 tykkäystä
Purran tarinan ahdistelutapaus ei kuulosta millään tavalla epäsuomalaiselta suoritukselta. Täällä on osattu humalaiset ahdistelut aina.
Ja muut aiheeseen liittyvät sekoilut.
Kaikki tämä on samaa jatkuvaa sumutusta ja keskustelun suistamista epäolennaisuuksiin.
Olennaista on hallituksen toimintakyky, valtioneuvoston jäsenten rehellisyys ja taitavuus. Ei vakuuta tällä erää, ja persuissa lisämaustetta antaa vielä puoluesihteeri joka tykittelee ilmeisen kännistä tajunnanvirtaa blogeihin yms.
Miten hallitus muka on toimintakykyinen kun kaikki energia menee omien sekoilujen jälkimaininkeja puidessa. Vilkaisin Orpon a-studio vierailuja ja en tiedä tarviaisiko ennemmin nitroja vai rauhoittavia lääkkeitä. Vaikutti olevan hukassa koko mies ja kuin varjo entisestä.
Minulle tuo opetettiin jo lapsena 1980-luvulla. Ehkä ylioppilaskylän kansainvälinen ilmapiiri oli kuitenkin hieman erilainen kuin Suomessa ylipäätään tuohon aikaan. Lapsena leikin mm. Bangladeshista ja Afrikasta kotoisin olleiden kavereiden kanssa.
Oman lapseni päiväkodissa on lähes kaikki lapset ulkomaalaistaustaisia. Se on hieno juttu se. Omassa elämässäni olen monta kertaa syyllistynyt ajattelemattomaan rasismiin, ja onneksi ympärilläni on ollut ystäviä jotka ovat sen minulle osoittaneet. Lapsenl toivottavasti ei joudu tekemään samoja virheitä.
8 tykkäystä
Muistat varmaankin myös, jos internetissä kävit 2000- luvun alussa, että nettiä pidettiin yleisesti “paikkana, jossa päästää turhis höyryjä ulos”. Tästä aiheesta tehtiin monia kirjoituksia lehtien kolumneihin. Ei ollut yksittäinen mielipide kun joku professori kertoi, että on hyvä, että ihmiset purkaantuvat ja avautuvat netissä, niin pystyvät kadulla käyttäytymään siivosti. Kirjoitukset ja niiden sisältö oli hyvinkin villiä. Kyllä jokainen pääkaupunkiseudulla ainakin 80-90 luvulla syntynyt henkilö tiesi, että n-sanan käyttäminen oli epäkorrektia ja ilkeää tummaihoisia kohtaan. Mutta tämä koski vain oikeaa maailmaa, ei nettiä. Demi.fi:ssä, jatkoaika.comissa ja muilla tunnetuilla keskustelupalstoilla homoja ja muita seksuaalivähemmistö haukuttiin avoimesti, naisia esineellisestiin ja muita kirjoittajia uhkailtiin anonyymiteetin suojissa väkivallalla, jos joku sattui kirjoittamaan ikävästi.
Pitkään aikaahan ei ole ollut mitään jakoa “oikean maailman” ja “nettimaailman” välillä. Mutta sekin ajanjakso oli. Vähän kuin Charles IV:n kausi Espanian kuninkaana.
1 tykkäys
En muista. Itse olen ollut aktiivinen netissä 1990-luvun puolesta välistä alkaen ja aina on hyvät käyttäytymistavat kuuluneet asiaan. Sitä kutsuttiin aikoinaan netiketiksi. Minäkin sain kuulla kunniani kun liian sopimattomia olin puhunut. Minua mm. läksytettiin tappamisella vitsailusta, enkä ole sitä sen koommin harrastanut.
Se että joillakin palstoilla on törkyily sallittu on niiden ja siellä kirjoittaneiden oma häpeä. Se ei tehnyt siitä hyväksyttävää silloin eikä se ole hyväksyttävää nyt.
Muistan hyvin että tuohon aikaan netistä kirjoitteli mielipiteitään moni joka ei siitä itse omakohtaisesti tiennyt mitään. Kommentoitiin jotain outoa juttua mitä muut tekevät. Tuohonkin aikaan ymmärrettiin hyvin pitkään netissä olleiden kesken että mitään jakoa tosimaailman ja netin välillä ei ole. Termiä IRL käytettiin korkeintaan hyödyllisenä lyhenteenä, ei ajatuksena siitä että netti ei olisi yhtä todellinen paikka.
Vuosituhanteen vaihteen ymmärtämättömyyttä kuvaa hyvin mm. se että lehdissä esiteltiin nuorisokielenä nettislangia joka oli syntynyt toistakymmentä vuotta aiemmin ja oli aktiivisessa käytössä aikuisten netinkäyttäjien keskuudessa. Mutta toimittajien oma kosketuspinta oli omien lasten kautta niin totta kai se tulkittiin nuorisokieleksi.
3 tykkäystä
Yli 50 000 suomalaista on sitä mieltä, että, Purran on erottava. Miten vastaa Halla-aho ja Orpo?
Ja niille persuille anekdoottina heitettäköön, että sanna Marin sai vastaavassa äänestyksessä 25k ääntä. Purra alle 48h yli 50k…
1 tykkäys
Minä kun luulin että vaalit pidettiin jo mutta onko tässä nyt vähän sellainen että äänestetään niin monta kertaa kunnes saadaan oikea tulos 
No toivottavasti eivät vastaa yhtään mitenkään. Ei Ministerin paikkaa millään netin huutoäänestyksellä päätetä.
16 tykkäystä
Joo, aika monella persulla tuntuu olevan se käsitys, että kun on äänet saanut eduskuntavaaleissa niin voi tehdä ja sanoa mitä vaan. Onneksi se ei ole näin 
8 tykkäystä
Ei tässä olla eduskuntavaaleja uusimassa. Adressi koskee ministerin pestiä.
Ainoa puolue jolla on vaalituloksen kautta mandaatti olla hallituksessa on kokoomus, ja se johtuu säännöstä, että isoin eduskuntaryhmä saa yrittää hallituksen muodostamista ensin. Kaikkien muiden hallituspuolueiden asema on kokoomuksesta kiinni. Tämä nykyinen ei ole ainoa nykyisessä eduskunnassa mahdollinen enemmistöhallitus.
5 tykkäystä
Eduskuntavaalien tulos on selvä. Mutta yhä edelleenkin hallituksen ja sen ministereiden tulee nauttia eduskunnan enemmistön luottamusta. Jokainen voi halutessaan vaikuttaa sen oman kansanedustajan näkemyksiin erilaisissa kysymyksissä. Vaikkapa sitten siihen, mitä tulee hallituksen tukemiseen. Tuo on ihan normaali osa demokratiaa ja kansalaisvaikuttamista.
Itsekin kommunikoin viime vaalikaudella usean kansanedustajan kanssa YEL-uudistukseen liittyen. Tuhansien pienyrittäjien aktiivisuus sai aikaan sen, että lainsäädännöstä saatiin edes hieman alunperin esitettyä parempi.
3 tykkäystä
Adressit eivät korjaa hallituksen ongelmaa, eikä Purran ero. Allekirjoitin silti, sillä en voi hyväksyä Purran ajattelua - en vanhaa, joita se ei ole myöntänyt kirjoittaneensa, mutta pyytää anteeksi - enkä muuttumatonta uutta. Maahanmuuttovastaisuuden perusteita ymmärrän, mutta en teemaan ladatun, aikuisen, loppututkinnon omaavan ihmisen primitiivisen aggression määrää.
Ja Orpo on Saksassa. Näinköhän se on jättänyt loputkin pääministeritehtävänsä presidentin hoidettavaksi?
8 tykkäystä
Puhemiehen pitäisi kutsua eduskunta koolle eikä kettuilla twitterissä. Voidaan perustellusti kysyä, onko hallitus toimintakykyinen, jos se toistuvasti pelastuu presidentin kautta. Eihän tuo presidentin ohjaus tai puuttuminen kuulu edes parlamentarismiin.
4 tykkäystä
6 tykkäystä
Joku voisi käydä kysymässä oppositiojohtajilta, mikä olisi heidän mielestään sopiva rasististen kirjoitusten syntien maatumisaika, jos 15 vuotta ei riitä. Siitähän tässä edelleen on pohjimmiltaan kyse, vai onko tämä vain ihan tavallista persuvainoa?
Riittäisikö 20 vuotta? 25 vuotta? Koko elämä?
Pidimme siitä tai emme, persut edustavat omien kannattajiensa ajattelumaailmaa. Puoluejohto on kuitenkin irtisanoutunut rasismista. Kenen ongelma on, jos joku ei usko persujen julkilausumaa?
Oppositio on vähemmistössä, joten ei kai tällaisen show:n jatkamisessa ole mitään järkeä, ellei sitten joku hallituspuolue lähde ajamaan jo toista luottamusäänestystä.
19 tykkäystä
KD ei varmasti lähde. Sille kelpaa mikä tahansa hallituspaikan maksuna. On kyse RKP:stä. Sen jälkeen hallituksen taival on jo pitkälle taputeltu. Halla-Aho, kun päätti järjestää luottamusäänestyksen tällä tavalla, vaikka voisi kutsua eduskunnan tauolta jo nyt.
Eiköhän kyse ole ihan perinteisestä oppositiopuolueiden oman profiilin kohottamisesta ja viestin lähettämisestä ennen kaikkea omille äänestäjille.
Tuskin hallitus kaatuu tähän. Tietysti aina on olemassa pieni mahdollisuus, että yksittäiset poissaolot, tyhjät äänet sekä RKP:n lipeäminen rivistä kääntäisi luottamusäänestyksen hallituksen tappioksi.
3 tykkäystä