Minne sinun moraalikompassi jäi, kun Tanskan demarit muutti älyttömän maahanmuuttolinjansa? He käytännössä kopioivat Kansan puolueen- maahamuuttolinjan yhdessä paikallisen Kokoomuksen kanssa ja tekivät Kansan puolueesta tarpeettoman.
Ovatko Tanskan demarit ja Kokoomus rasistisia liikkeitä? Upposiko Tanska näiden puolueiden muutoksen johdosta mustaan aukkoon? Tuliko kansainvälistä häpeää?
Vastaukset kysymyksiin ovat: ei, eivät ja ei. Tanskan esimerkki osoittaa, että muutos on mahdollinen. Ja se alkaa siitä, että Kirsi Pihat, oma-aloitteellisesti tai sitten pakolla siirtyvät sinne heidän arvomaailmaa kuvaavin marginaalipuolueisiin.
Typo oli tekstissä “ja” piti olla “on”. Mutta pointti on sama. Hesarin pääkirjoituksen satuilut ja tämä kirjoitus on samankaltaista hävytöntä valehtelua.
Myönnetään, että uhkaavuus on ainakin subjektiivinen asia. Toiset voi kokea sellaisen uhkaavana, joka ei sinun mielestä ole. Olen parasta-aikaa ulkomailla. Jos täällä maata johtava poliitikko olisi kirjoittanut suomalaisen huonosta käytöksestä junassa ja arvelisi ruumiita tulleen, jos ase olisi ollut saatavilla, niin kokisinko kirjoituksen uhkaavaksi. Ehkä.
Joku muistanee vielä Vilja Eerikaan. Ja joku muistaa tämän kesän uutiset 4-vuotiaasta lapsesta, jonka epäillään joutuneen äitinsä ja isäpuolensa murhaamaksi. “Miksi tuntisin myötätuntoa lapsia kohtaan, joiden vanhemmat eivät välitä heistä” pätee kaiketi heihinkin.
En toki millään muotoa halua verrata lapsensa kiduttaen tappavia suomalaisvanhempia ja lapsilleen sekä itselleen parempaa elämää toivovia siirtolaisia toisiinsa, vaan ainoastaan takerrun tuohon epäinhimilliseen lauseeseen.
Mutta edelleen täytyy kehua, kuinka ansiokkaalla tavalla Musta leijona tuo ilmi perussuomalaisten synkkää ideologiaa, jossa ihmisoikeuksille ja inhimillisyydelle ei ole mitään sijaa.
En harrasta hyvesignalointia internetpisteiden keruun vuoksi. En jaksa larpata mitään pyhimystä tai sankaria, kun en oikeasti tee niiden lasten eteen mitään.
Kysynkin sinulta ja muilta, että jos koette niin valtavaa myötätuntoa noita lapsia, mitä olette tehneet heidän hyväkseen?
Uskon tietäväni vastauksen. On helppoa sanoa olevansa myötätuntoinen. Sanat ovat ilmaisia. Teot sen sijaan maksavat ja vain teoilla on lopulta merkitystä. Oikeasti olette yhtä myötätunnottomia kuin minä. Siinä ei ole mitään pahaa itsessään, mutta valehtelette itsellenne, kun väitätte että näin ei ole.
Toki tämä ei koske sitä yhtä teistä, joka on oikeasti tehnytkin jotain noiden lasten eteen. Hän ansaitsee arvostukseni sekä myös muiden.
@McFlubby postaus oli saanut puolestani jäädä tänne ja pyydänkin, että se palautetaan. Merenpohjaan en toivottavasti kuitenkaan päädy.
Niin, kuten sanoin: onneksi Suomessa tuollainen ajattelu ei ole kovin yleistä. Tuolle olisi montakin napakampaa ilmaisua, mutte jätän kirjoittamatta ettet pahoita mieltäsi.
Lahjoittanyt rahaa järjestöille, jotka tekevät töitä sellaisten lasten auttamiseksi, jotka eivät saa lapsuutta, jonka jokainen lapsi vähintään ansaitsisi. Lisäksi osallistunut työn kautta suoraan tai epäsuoraan silloin tällöin hankkeisiin, jotka auttavat tällaisia lapsia.
Rahan ja resurssien antaminen omista ei ole mitään hyvesignalointia. Eli toisin kuin sinä, teen jotain, enkä vain ruikuta foorumeilla.
Nimeäppä muutama järjestö, taho tai hanke, jolle olet lahjoittanut. Jotta muut myötätuntoa omaavat voivat seurata esimerkkiäsi.
Jotta en tee väärinymmärtämistäsi liian helpoksi, niin muistutan sinua myös siitä mitä kirjoitin. Anteeksi, että epäilen sinua niin vahvasti mutta oletan, että seuraava askeleesi on irrottaa ensimmäinen lause konteksistaan ja käyttää sitä keppihevosena.
"Miksi tuntisin myötätuntoa lapsia kohtaan, joiden vanhemmat eivät välitä heistä. Raahavat heidät mukaan alukseen, jonka tietävät että se hajoitetaan.
Nämä lapset ovat vain ankkurilapsia yksi keino muiden joukossa tulla ja jäädä Eurooppaan."
En nimeä ihan kiusaksesi, vaan totean, että onneksi Suomessa tuollainen ajattelu ei ole kovin yleistä. Lahjoitusteni kohteeni eivät ole sinun tai tämän palstan asia.
@JuhaR mainitsi Vilja Erikan. Hän menetti elämänsä vanhempiensa takia. Ja koska yhteiskunta ei ottanut Viljasta koppia. Meidän, joilla on elämä ja talous kunnossa ja hallinnassa on omalta osaltamme velvollisuus auttaa edes jollain tavalla. Nostan hattua kaikille, jotka yrittävät pitää muustakin huolta kuin vain omasta tontistaan. Lahjoittaminen ei toki ole ainoa tapa auttaa. Mutta välinpitämättömyys on varma tapa olla auttamatta.
No vaikka Suomi. Maahan muutti 1870-1920-luvuillä Venäjältä noin 1000 tataaria. Suomen islamilainen seurakunta perustettiin 1920-luvulla, ja ensimmäinen moskeijakin Järvenpäähän toisen maailmansodan jälkeen.
Mitä noin muuten uskontoihin tulee, niin itse en näe minkään valtauskonnon harjoittamista minkäänlaisena ongelmana. Uskonnollinen fundamentalismi taas on sekä yhteiskunnnallisella että yksilötasolla vaarallinen ilmiö.
Minun mielestäni taas uskonnollinen vakaumus on niitä asioita, jotka ovat henkilökohtaisia valintoja. En myöskään täysin tiedä, mitä tarkoitat paikallisiin tapoihin ja kulttuuriin sopeutumisella, mutta lainsäädäntö on se velvoite ja muiden kunnioittaminen hyvä lisä elämäntavalle.
MItä noin muuten yhteiskuntaan tulee, niin itse pidän nykykehitystä hyvänä, jossa politiikka ja uskonta etääntyvät yhä enemmän toisistaan ja siirrymme aidosti kohti uskonnonvapautta. Paljon on toki sillä saralla vielä tekemistä. Noina “vanhoina hyvinä aikoina” kirkkoon kuulumattomuus vei esim. perintöoikeudet, ja aiheutti monenlaista muutakin ikävää arkipäivän elämään.
Kyllä on. Siinä on hyvä esimerkki millaisia määriä ja missä ajassa Suomi on onnistunut integroimaan muslimeita historian saatossa. Tästä kannattaisi ottaa paljon oppia.
Eikai rotu tai roturelismi liity asiaan millään tavalla. Ihan turhaan yrität provosoida ja kaivaa jotain rasismikorttia. Ei tee hyvää keskustelulle tuollainen.