Ymmärrän kyllä ex-persujen näkemykset siitä, kuinka puolue muuttui Soinilaisesta (vähän kärjistäen EU-vastainen kepu) nykyiseksi, jossa ykkösteema on kirkkaasti maahanmuuttokriittisyys. Samaan aikaan puolueessa on säilynyt konservatiivisuus, mutta sekin on muuttunut pois uskonnollisuudesta, ja maine protestipuolueena ja anti-elitistisenä, jos näin voi sanoa.
Siitä olen eri mieltä, että äänessä olleet tuntuvat ajattelevan, että jos Halla-aholaiset olisi savustettu ulos sen sijaan, että heitä siedettiin ja koitettiin hillitä, niin että tilanne olisi jotenkin kovin erilainen. Jos näin olisi tehty, niin eiköhän nuiva siipi olisi perustanut oman puolueen. Kun katsoo, miten hyvin kepu ja persuista loikanneet siniset ovat pärjänneet, ja miten hyvin persut pärjäsivät silloin, kun puolue ei nojannut niin vahvasti maahanmuuttokritiikkiin, niin eiköhän tilanne olisi se, että Soinilaiset persut olisi palannut marginaalipuolueeksi ja sitten Suomessa olisi joku maahanmuuttokriittinen “Suomidemokraatit”, jonka kannatus olisi lähempänä 20 %:ia.
Mielestäni pahin älyllinen virhe on edelleen se, että Trumpit, Brexitit, (nuivat) Persut, Ruotsidemokraatit, jne. nähdään jonain anomaliana, jonka olemassaololle ei ole oikeastaan mitään kunnollista syytä. Vaan ainoastaan kuvitteellinen kasvottomien äänestäjien tietämättömyys, rasistisen junttiuden sietäminen, Venäjän vaikuttaminen tai muu ontohko väite on aiheuttanut ne. Ja ne poistuvat maailmasta ihan kohta, kunhan vain typerille kannattajilleen tehdään selväksi, että ovat typeriä. Ja oikeastaan niitä ei edes olisi, jos Trump, Boris Johnson, tai Suomen tapauksessa Halla-aho olisi teilattu ajoissa pois.
Itse uskon, että tällaisille liikkeille on aitoa kysyntää ja kannatusta. Ja ainot syy nykytilanteelle on se, että tämä on koitettu kieltää ja sulkea ulos, jolloin kysyntä ei ole voinut realisoitua maltillisesti siten, että puolueet olisivat hilanneet linjaansa, kuten kävi vihreän liikkeen kohdalla. Valitettavasti tämän kaltaiselle protestiliikkeelle on vain bensaa, kun se yritetään tökerösti teilata asemansa vakiinnuttaneiden poliittisten voimien toimesta.
En usko, että mitään oikeaa vallankumousta nähdään, mutta tämä on se kaava, millä isommat kumoukset ovat aina tapahtuneet. Vähän äärimmäinen esimerkki, mutta vaikka uskonpuhdistus kulminoitui Lutheriin, niin en usko hetkeäkään, että sellaista liikettä ei olisi tapahtunut, jos vain Luther olisi hoidettu syrjään, vaikka näin varmasti ajateltiin aikanaan kirkon piirissä. Kirkon valtaa ja voimakasta sääty-yhteiskuntaa vastaan oli kasvavaa kysyntää ja kun siihen reagoitiin vähättelemällä, tukahduttamalla ja välinpitämättömästi, niin aikansa jatkuttuaan homma kanavoitui vallankumoukseksi.
Pointti siis, että Trumpin tai Persujen kaltaiset protestiliikkeet eivät häviä siihen, että ne leimataan kerettiläisiksi, anteeksi, rasisteiksi. Riippumatta siitä, että ovatko vai eivät, niin jos liike ei itse usko sitä olevansa, niin tämä pelkästään kärjistää ja vahvistaa liikettä. Ei siitä ole pakko tykätä, mutta asia ei muutu tosiasioita kieltämällä.
