Tarkoitatko, että nuo sanat ovat tässä se huumorin lähde niille, jotka näkevät pilapiirroksessa sen aikaan sopivan osuvuuden? Outoa.
3 tykkäystä
Näinhän se on Suomessakin.
Puolueiden ja median hymistelijät liikaa vaikenevat ja kieltävät ongelmia jotka kokonaisuutena koskettavat yhä useampia, yhä voimakkaammin. Korjaavia toimenpiteitä ei suoriteta.
Nykyinen hallitusohjelma onkin viher-vasemmistolaisen ‘politiikan’ jälkeen monille sangen mieluisa, mutta silti sen ei erityisen hääppöinen tarvitse olla.
5 tykkäystä
Nykyinen hallitusohjelma onkin viher-vasemmistolaisen ‘politiikan’ jälkeen monille sangen mieluisa, mutta silti sen ei erityisen hääppöinen tarvitse olla.
Ja tästä vielä, että ei tosiaan tarvitse olla hääppöinen, eikä välttämättä tarvitse edes toimia. Jos muut puolueet jättävät asian täysin huomiotta, tai vieläpä antavat viestin, että ei tästä asiasta voi edes olla huolissaan. Eli siinä mielessä on jopa turhaa edes miettiä, että saisivatko Persut vallassa mitään aikaiseksi tai onko heidän ehdotuksensa toimiva vai ei? Koska vallitsevassa tilanteessa riittää pitkälle jo pelkästään se, että ilmaisee olevansa asiasta huolissaan.
6 tykkäystä
Ollut puhetta kahtiajaon kärjistämisestä. Enimmäkseen syypäitä siihen vaikuttavat olevan ne, jotka eivät hyväksy ihmisvihamielistä puhetta = ajattelua. Jos tarkoittamasi tosiasioiden hyväksyminen tarkoittaa sitä, että antaa mennä vaan, että vuosisatainen demokratian, arkaaisten viettien tukahduttaminen koskien ihmiselle, ja kaikille lajeille tyypillistä vierauden pelkoa ja oman reviirin turvaamista pitää lopettaa.
Voin olla väärässä, ja mielelläni Kokoomusta äänestänyt vihervassari, mutta rasismi kaikissa muodoissaan edustaa minulle reggressiivisyyttä. Ja tässä en tarkoita järkevää keskustelua maahanmuutosta, ja siihen liittyvien haittojen ehkäisyä, johon PS on osoittanut olevansa kykenemätön. Jos tämän inhimillisen taantumisen vastustaminen vahvistaa kahtiajakoa, ja tuhansien vuosien kehityksen sivistyksessä, inhimillisyydessä hukkaan heittämistä, niin mikä on vaihtoehto? Mukautua yhtenäiseen näkemykseen siitä, että kaikkein primitiivisimmät vaikuttimet pitää palauttaa arvoonsa?
Suotta ei puhuta arvoista. Valitettavasti, vaikka sitä ei ole missään päätetty, arvoista puhuvat enimmäkseen ne, jotka sinun viestisi mukaan kieltävät tosiasioita. Suomalaisuus, puhdas rotu, nuivuus, aggressio eivät nimittäin ole arvoja.
Minä en tykkää, neljä viidesosaa äänestäjistä ei tykkää. Vähän vaikeesti tuosta saa vielä kahtiajakoa, mutta kun saa, en edelleenkään tykkää. Koska liian paljon menee hukkaan, jos purrien (tai trumppien) pahoinvointi jää ainoaksi tosiasiaksi.
9 tykkäystä
Nyt meni pointti ohi tai viesti ei välittynyt lainkaan, kuten piti. Kun maltillinen vaihtoehto suljetaan pois, niin homma radikalisoituu ja siihen liittyy herkästi kaikenlaista ei-toivottua. Esimerkiksi henkilölle, joka on huolissaan humanitäärisen maahanmuuton lieveilmiöistä ja pelkää, että Suomi kulkee samaa polkua, kuin Ruotsi, niin vaihtoehdoksi jää vain persut.
Tuskin kaikki äänestäjänsä tykkäävät siitä, että puolueen kannattajissa on yliedustettuna salaliittoteoreetikot ja muutama muu ryhmittymä, mutta ne on vain pakko hyväksyä tuossa tilanteessa. Näin ollen myös se sakeampi siipi vahvistuu. Jos taas useampi puolue tarjoaisi maahanmuuttokriittisille vaihtoehdon, niin maltillisemmat äänet kanavoituisivat jonnekin muualle.
Vähän sama tilanne, jos vaikka vain yksi puolue olisi Ukrainan tukemisen kannalla, mutta se puolue ajaisi myös eläinrääkkäyksen sallimista. Silloin joutuisi hyväksymään jälkimmäusen, jos Ukrainan tukeminen olisi itselle kynnyskysymys. Jos taas Ukrainan tukemista ajaisi 2 puoluetta ja vain toinen myös eläinrääkkäyksen sallimista, niin voi arvailla, kumpi nauttisi suurempaa suosiota.
Mun pointti siis oli, että se on vain hyväksyttävä, että merkittävä osa haluaa rajoittaa humanitääristä maahanmuuttoa ja tämä on käytännössä vain hyväksyttävä. Valittavaksi jää, että annetaanko tuon kaiken kanavoitua yhdelle puolueelle, ja hyväksytäänkö samalla, että kaikki muukin kyseiseen puolueeseen liittyvä saa kannatusta, vai ei.
Kahtiajakoa tuskin vähentää syyttäminen ihmisvihamieliseksi.
26 tykkäystä
Kivasti kirjoitettu mutta liitää aika korkealta todellisuuden yli. Kumpi se on kehityksen kannalta edullisempaa, suojella omaa sivistynyttä ja kehittynyttä reviiriä vai tehdä siitäkin primitiivinen tuomalla reviirille ihmisiä primitiivisiltä reviireiltä. Toki siinä nk. vihervasemmistolaisessa utopianismissa nuo siirtolaiset omaksuisivat uuden reviirin tavat tai jopa kehittäisivät uutta reviiriä paremmaksi tuomalla siihen mukaan omia tapojaan, mutta valitettavasti tosielämässä asia ei näytä olevan näin. Utopianismin sijaan tulisi herätä realismiin. Ainakin ratkaista ne maahantuloon liittyvät ongelmat ennen siirtolaisten ottamista maahan. Ainuttakaan ongelmaa ei pitäisi tulla, kun on ihan omastakin takaa, ja nyt niitä on tullut.
Ja nuo rotuun liittyvät tekijät nyt soisi jo unohdettavan. Niillä tuskin on mitään väliä kuin aivan häviävän marginaaliselle osalle kansasta. Kulttuuri ja oman reviirin hyvät olot ne halutaan säilyttää.
20 tykkäystä
Ehkä näin. Peräät tuossa asiallista keskustelua maahanmuutosta. Ymmärrän, ja ymmärrän että persuilla on isoja ongelmia siinä.
2 tykkäystä
Melko sakeaa sitä itseään noin ilmaistuna. Yritin katsoa tuon taakse. Vaikea uskoa, että puhumme kuitenkin samasta asiasta.
2 tykkäystä
Älä viitsi esittää pyhimystä. Varmasti sinäkin sentään tunnistat, että esimerkiksi Irakin ja Somalian kaltaiset “reviirit” poikkeavat Suomesta ja kykenet näitä eroja objektiivisesti tarkastelemaan. Minä olen jopa käynyt molemmissa maissa tämän eron toteamassa. Tähän kun lisää, että tunnetusti näiden ryhmien kotoutuminen ei ole missään Euroopassa vielä onnistunut, ei ole minusta ollenkaan väärin kuvailla esimerkiksi näistä tai muista ns. kolmansista maista Suomeen kohdistuvas siirtolaisuutta ja sen vaikutuksia tuolla tavalla kuin tein. Tokihan ongelmien mittakaava on Suomessa vielä pieni, mutta suunta on se mikä huolettaa.
Ylimielisen hymähdyksen sijaan voisit sentään sivistää minua, missä tässä ajatusketjussa on virhe.
25 tykkäystä
Perussuomalainen ei ole synonyymi keskiverto suomalainen kanssa.
Keskiverto suomalainen on
Rauhallinen
Ystävällinen
Reilu
Tasa-arvoinen
Luottavainen
Luotettava
Tieteeseen luottava
Koulutettu
Älykäs
Lainkuuliainen
Mutta Perussuomalaistenkin kannattajissa on keskiverto suomalaisia. Kuitenkin Perussuomalaisen puolueen pitäisi elää kuten opettaa eli: elää maassa maan tavalla, eikä yrittää kopioida tänne Trump-kulttuuria jossa millään muulla ei ole väliä kuin oman edun tavoittelulla
3 tykkäystä
Se olisi kaunista katseltavaa kun yhdessä nauraisimme ulkomailta tuodut ismit ulos maasta. Jos oikealta on saapunut trumpismi Suomeen, niin vasemmalta on levitetty oppia missä ei enää edes vaivauduta suomentamaan termejä ja uhriudutaan Amerikan mustan väestön historiasta samalla unohtaen että Suomesta vietiin suhteellisesti enemmän orjia itään mitä Afrikasta Amerikkaan.
T. Puliukko
Hän/Hän
7 tykkäystä
Mitä vastata nimimerkille, joka suojelee onnellista maatamme primitiivisiltä maahanmuuttajilta. Olisiko virhe siinä, että yleistät? Olen sanaton.
Nyt mediaa seuranneena tulee mieleen vanha vitsi ranskalaisesta, amerikkalaisesta ja suomalaisesta, jotka pällistelivät norsua. Ranskalainen tuumaili: ”Minkähänlaista ruokaa norsusta voisi laittaa?”. Amerikkalainen puolestaan pohdiskeli: ”Kuinkahan paljon rahaa norsulla voisi tehdä?”. Entäpä suomalainen sitten? Suomalainen mietti hiljaa mielessään: ”Mitähän tuo norsu musta ajattelee?”.
6 tykkäystä
Kyllä kaikki ääripäät, uhriutuminen, tramatisointi, yli reagointi, väärinymmärrys, ylimielisyys, nauretaan pois vaan
En kylläkään ole sanonut, että kaikki maahanmuuttajat olisivat primitiivisiä. Vaan että maailmassa on maita ja alueita, joissa eletään Suomeen verrattuna primitiivisesti. Eli huonommin, väkivaltaisemmin, esimerkiksi naisten oikeuksia samalla tavoin kunnioittamatta. Näistä maista tulevien siirtolaisten enemmistö elää tällä tavalla eivätkä he muuta asenteitaan, uskomuksiaan ja tapojaan siirtyessään toiseen maahan, kuten on nähty. Tämä johtaa ja on johtanut siihen, että pala tuota primitiivisempää kulttuuria elää kasvavasssa määrin siellä uudessa maassa.
Kun havainto on tilastollisesti tarpeeksi merkitsevä, voi hyvin tehdä yleistyksiä. Tai on pakko tehdä, kun ei voi kohdata kymmeniä tai satoja tuhansia ihmisiä yksilöinä ennen päätöstä heidän päästämisestään maahan.
Joillekin näyttää vaan olevan ominaista näiden havaintojen kieltäminen silloin, kun ne eivät osu yhteen omien ideologisten preferenssien kanssa.
25 tykkäystä
Laitetaas tähän väliin työntekoon ja tuloveroon liittyvä kysely 
JOS TULOVEROASI LASKETTAISIIN VUODELLE 2024 5%-yksikköä, TEKISITKÖ ENSI VUONNA TÖITÄ (vuoteen 2023 verrattuna):
- Enemmän
- Saman verran
- Vähemmän
0
äänestäjää
Tämä on tällaisenaan hiukan kehnosti aseteltu kysymys. Lisätyön arvo on kiinni marginaaliveroasteesta, ei lopullisesta veroprosentista.
Mutta olettaen marginaalin tippuvan sen 5% yks., voisin harkita. Sairaalloisen korkea se olisi toki silloinkin.
1 tykkäys
Erinomainen lista positiivisista ominaisuuksista, joita toivoisi kaikilla suomalaisilla olevan!
Persu ei ole synonyymi keskivertosuomalaisen kanssa, kuten ei Vasemmistoliittolainen, Demari tai muunkaan puolueen kannattaja.
Itse luulen - vaikka persuja en ole äänestänytkään - että monet persut ovat aivan tavallisia suomalaisia. Työmiehiä, poliiseja, älykköjä, hoitsuja, mitä vaan.
Entäs kaunainen, kateellinen, taloudesta tuntematon? Persu vai vassari? Vai molemmat?
1 tykkäys
Nuo muut on sanana jo niin kaukana toisistaan, että tuskin ne sekaisin menevät
Eikä nuo jälkimmäiset ominaisuudet sovi keskiverto suomalaiseen, ne on niitä Trumpisti juttuja, mitä ei tarvitse alkaa tänne tuomaankaan
Onko nykyhallitus kaavaillut maahanmuuton lukujen avaamista nykyistä laajemmin? Se että Tilastokeskus antaa oikeastikin aika leväperäisesti tietoja maahanmuuttajien kotoutumisesta ja PS on sitä aikaisemmin äänekkäästi kritisoinut aiheesta. Ymmärrän että tilastoja ei ole haluttu liiallisen profiloinnin pelossa antaa (jos julkaiset tiedot muslimitaustaisista somaleista, joudutko julkaisemaan myös tiedot pohjanmaalaisista, taksikuskeista tai jalkapalloilijoistakin?). Silti aika varmaankin olisi kypsä tilastojen avaamiselle ja ainakin PS:llä aiempien puheiden perusteella olisi kova tahtotila tällaisten tietojen julkaisuun. Se olisi mielestäni aiheellista jotta maahanmuuttokeskusteluun tulisi jotain realismia. Tällä hetkellä kaikki vain yleistävät paatoksella ja mätkivät omia olkiukkojaan, kun kukaan ei oikein tiedä asioiden oikeaa tilaa.
17 tykkäystä