RKP:N europarlamentaarikko ja puolueen entinen presidenttiehdokas Nils Torvalds ennustaa, että Petteri Orpon (kok) johtaman oikeistohallituksen päivät ovat luetut syksyyn mennessä.
– Näyttää siltä, että hiekka tiimalasissa valuu vääjäämättä loppuun.
Torvalds vakuuttaa Rkp:n pohtivan vakavissaan jatkoa hallituksessa. Hänen tulkintansa mukaan eduskuntaryhmän viikonloppuinen kannanotto oli viimeinen ilmoitus pääministerille.
Laitapa @MakeKoo ensikerralla itse kuntoon ja referoi linkin sisältö.
Europol saattaa olla eri mieltä kanssasi. Ei ole erilaista terrorismia, on vain terrorismia, joka kohdistuu niin ihmisiin kuin infraan ihan kaikkien toimesta, enemmän tai vähemmän. Vähättely ei auta asiaa lainkaan.
Kysyisin RKPltä ja suomalaisilta, onko NTorvalds saanut anteeksi vehkeilynsä Suomen tasavaltaa vastaan vv1969-1982 ?Oli ilmeisesti noina vuosina SUPOn seurannassa ?
Olenko väärässä ?
Vappumarssilla kulkevat kommunistipapat eivät harjoita väkivaltaa, eivätkä sitä todennäköisesti suunnittelekaan. Äärioikeiston tietty piiri taas harjoittaa väkivaltaa, ja esiin tulleiden sunnitelmien mukaan on myös suunnitellut vakavia väkivaltaiskuja.
Sinun europol-linkkisi esipuheessakin nousee heti esille jihadistisen ja äärioikeistolaisen terrorismin tuhot EU:ssa vuonna 2022.
Ranskan mellakoista uutisointi jäi täälä hätkähdyttävän pieneksi. Päähuomion varastivat mesimäyrä ja nyt mäntysuopa sekä tämä yleinen rasistijahti. Yhteiskunnan kannalta median voimakas ajojahti persupoliitikoita kohtaan ja ajojahdin kiistäminen ilmeisistä todisteista huolimatta ei ole mitenkään hyvä ilmiö.
Mielipideilmaston kärjistäminen ei ikinä saa aikaan mitään hyvää yhteiskunnassa. Nykyisessä tilassa pieni vähemmistö tuntuu saavan aivan kohtuuttoman paljon palstatilaa medialta. Mesimäyrät ja mäntysuovat vievät medialta uskottavuutta puolueettomana toimijana. Vaikka tästä olisi eri mieltä, aika suuri osa kansasta näkee tilanteen näin. Osana poliittista peliä suomesta leivotaan jotain rasistista maata.
Ranskassa vakavat mellakat ovat ikävän arkipäiväinen ilmiö. Nyt viimeisintä mellakointia ennen tänä vuonna on ollut ainakin kaksi laajempaa mellakkaa liittyen eläkeuudistukseen. Kun nuo mellakat arkipäiväistyy Ranskassa, on mielestäni kohtuullisen ymmärrettävää, että ne eivät enää nouse Suomessa uutisten ykkösaiheeksi. Teema on Suomen näkökulmasta myös paljon vähemmän tärkeä kuin ministerin eroprosessi.
Toisaalta, Suomen kannaltakin joka ikinen päivä tärkein asia on Ukrainan menestyminen Venäjän hyökkäyssodassa. Sen rinnalla kaikki hallituskriisit on mitätöntä näpertelyä. Mutta ymmärrän kyllä senkin, miksi aihe ei saa enää niin näkyvästi uutistilaa kuin viime vuoden helmikuussa.
Melkoista vääristelyä. Esim. YLE kirjoitti Ranskan mellakoista toistakymmentä uutista ja lisäksi teki lukuisia uutisia pääutislähetyksissä. Uutisointi oli todella laajaa ja kesti pitkään. Mesimäyrä mainitaan YLEllä tasan yhdessä uutisessa yhdessä lauseessa, eikä se ole millään tavalla uutisen pääaihe. Mäntysuopa.-hakusana ei löydä YLEltä yhtään artikkelia 3kk ajalta.
Silti olisi todella ihme, että Ranskan mellakat kiinnostaisi ihmisiä enemmän kuin kotimaan hallituskriisi. Jos niitä verrataan toisiinsa. Varsin selvää, että ministerien ero kiinnostaa enemmän kuin toisen ei-naapurimaan mellakat.
Miksi kommunisteilla ei voi olla vastaavaa tiettyä piiriä? Ihan samalla tavalla äärioikeistolaisten marsseista voi sanoa ettei valtaosa harjoita väkivaltaa, tai suunnittele. Silti molemmista löytyy hörhöjä jotka molemmat tuomitaan. Aivan se ja sama kumpaa edustaa.
Esipuheessa nousee esille myös vasemmisto. Miksi jätät sen huomioimatta?
Viitaten Supon uhka-arvioon, se perustuu todelliseen tietoon ja tutkimukseen, eikä teoretisointiin. Se ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö Suomessakin voisi jossain tilanteessa olla äärivasemmistolainen liike, joka muodostaisi väkivallan uhan. Nyt sellaista ei ole. Jopa itsenäisyyspäivien väkivaltaisuudet ja ilkivaltaisuudet taitaa jo olla laantunut.
Jihadismi ja äärioikeistolaisuus olivat niitä aatteellisia viitekehyksiä, joista syntyi terrori-iskkujen kuolonuhrit vuonna 2022. Ihan oikein huomioit, että esille nousi myös vasemmisto, ja se on tietyissä maissa terroristisen toiminnan aatteellinen pohja. Ja on ollut sitä joskus vielä paljon pahemmassakin muodossa, tunnetuimpana esimerkkinä Itä-Saksan rahoittama ja tukema Baader-Meinhof-ryhmä 1970-1990-lukujen Länsi-Saksassa.
En tiedä panitteko taanoin merkille Wille Rydmanin melko hyhmäisen ulostulon:
”Elinkeinoministeri (ps) väitti maanantaina Ylen Ykkösaamussa ja A-studiossa, että Suomessa on toimijoita, jotka levittävät kansainväliselle medialle virheellisiä väitteitä Suomen hallituksesta. A-studiossa hän sanoi, että Twitterissä näin toimivat eräät tutkijat, some-aktiivit ja toimittajat.”
Minä panin, ja yritin sanoittaa vaikutelmaani tässä ketjussa. IS kirjoittaa samasta siheesta.
”– Olisi kansalaisyhteiskunnan ja demokratian näkökulmasta parasta, että väitteet pystyttäisiin mahdollisuuksien mukaan yksilöimään ja perustelemaan. Nyt ei näytä siltä, Kemppainen sanoo STT:lle.
Mistä löytyisi jokin persua osaava viestintäkonsultti auttamaan näitä ministereitä!
Eikö nimellä mainitseminen olisi ollut maalittamista, kuten sen yhden toimittajan tik-tok videoista puhuttaessa? Hieman ristiriitaisia signaaleja kyllä tulee.
Ainakin kolme syytä miksi kysymys ei olisi ollut maalittamisesta: Rydmanin syytökset olivat sen verran ankaria, ettei niitä aikuisten välisessä viestinnässä voi jättää noin epämääräisiksi. Rydman viestii salamyhkäisyyttään ministerinä. Nimeämällä edes näitä ”tahoja” (monikossa) tulisi enintään nimenneeksi joukon ihmisiä, tai median. Melko epätarkkaa maalittamista.
Rydmanin signaali oli tosiaan melko ristiriitainen.
Mediakritiikistä. Tällä palstalla pääsee lukemaan paljon mm. iltalehtien ja Hesarin linkkejä päivän politiikasta. Vihervassariuutisia, jos se auttaa tunnistamaan mitä tarkoitan. Niiden tavasta välittää tietoa syntyy myös paljon keskustelua.
Olisi kuitenkin opettavaista päästä näin vaivattomalla tavalla perehtymään myös ”vastapuolen”, ei niin vihervassariuutisiin. Millaisia yhtä muhevia trendejä niistä löytyy? Saako niistä keskustella?
Olenko väärässä, nämä mediat eivät ole jättäytyneet valtavirrasta häveliäisyyttään, vaan sen vastakohtana häpeämättömyydestään. Ne eivät halua altistua laajemman yleisön arvioinnille?
Mutta eikö olisi oikeudenmukaista, ja palstan keskustelua rakentavaa jakaa tänne linkkejä myös uutisoinnista, joka niin tehokkaasti sanoittaa ja yhdenmukaistaa esimerkiksi PS:n kannattajien viestintää. Löytyisikö jotain syvempiä merkityksiä hokemille, jotka toimivat sekä syinä, että seurauksina, joista lähdetään, ja joihin päädytään. Vaikka näin on varmasti molemmin puolin, niin tämän tieto- ja arvolähteen puuttuminen kokonaan tässä keskustelusta on oikeastaan hämmästyttävää.
Jos kaivan esiin jonkin uutisen tästä hämärästä, saatetaan valintani nähdä tarkoitushakuisena. Voisiko siksi joku tämän taistelun eturintamamiehistä, tai naisista linkata tänne aidon vihervassarivapaan uutisen tai kolumnin, johon tukeutuu mielipiteenään, tai tuttuuttaan?
Hieman ihmetyttää miksi palstalaisilla on ongelma tuomita niin äärioikeistolainen väkivalta kuin vasemmistolainen väkivalta.
Samaa paskaa vaikka eri paketissa.
Vasemmistolainen väkivalta on yököttävää siinä missä äärioikeistolainenkin, vaikka sen Vasemmistoliiton väki jostain syystä erilaiseksi ‘rakenteisiin’ pureutuvaksi julistaisikin, vaikka samaan hengenvetoon erilaiseksi julistamisen jälkeen tuomitsisikin.
Eikös niin? Miksi pitäisi tuomita yhtä ja jossitella toisesta, kun yhtä hyvin voi molemmat tuomita.
Jos siis ei halua flirttailla jomman kumman tyypin kanssa.
Okei. Palataan alkuun. Tuliko muille tuntu, että Willen tarkoitus ei ollutkaan muuta kuin huitoa jonnekin päin? Että se olisi voinut aivan maalittamatta kertoa huolestaan vähän tarkemmin, että tämä vähän tarkempi taho olisi sitten voinut vastata Willelle. Vai oliko tarkoitus välttää juuri se?
Olet ihan oikeassa kaikessa mitä kirjoitat. Äärioikeiston (itselleni tuli yllätyksenä, että Interpol erottaa äärioikeiston ja etnonationalistit toisistaan. Itse olen aina niputtanut nuo liikkeet samaan viiteryhmään) suorittamaa väkivaltaa tapahtuu Suomessa kuitenkin huomattavan paljon enemmän kuin äärivasemmiston. Mitä äärivasemmisto on tehnyt kiakkovieraiden riehumisen jälkeen? Äärioikeiston edesottamuksia linkkailin tähän ketjuun jo aiemmin liudan ja ihan viime kuukausina on poliisi vanginnut kaksi selkeästi äärioikeistolaista ja väkivaltaa suunnittelevaa terroristisolua. Pitäisikö jokainen äärioikeiston väkivaltaa käsittelevä keskustelu siis päättää sanoihin “mutta toki ne kommunistitkin rikkoivat paikkoja itsenäisyyspäivänä 2013” että keskustelu pysyisi reiluna?
Ei tarvitse jossitella. Turvallisuusuhka meillä tulee politiikassa äärioikealta. Mutta jos meillä olisi turvalllisuusuhan muodostava väkivaltainen äärivasemmisto, olisi se väkivalta silti motiiveiltaan erilaista. Ajatellaan vaikka mustaa poliisina toimivaa miestä, joka joutuisi ääriliikkeen kivityksen kohteeksi. Jos kivittäjänä olisi äärioikeisto, liittyisi motiivi todennäköisesti henkilön ihonväriin. Jos taas kivittäjänä olisi äärivasemmisto, liittyisi motiivi todennäköisesti henkilön ammattiin. Esimerkin tapauksissa molemmat väkivallan teot olisivat kuitenkin täsmälleen yhtä tuomittavia ja motiivit yhtä huonoja.
