Syytettä ei nostettu, mutta syytettiin maalittamisesta kansalaisten, JSN:n ja journalistiliiton toimesta. Enkä rajaisi tätä vain PS:ään kun “maalitus” tehtiin yli puoluerajojen. Ja juurikin näin laajojen syytösten takia ymmärrän miksi nimeämistä ei halua tehdä. Se maalattaisiin heti samojen tahojen puolesta aivan samalla tavalla maalittamiseksi, aivan sama tulisiko syytettä vai ei.
Eli koko kritiikkiä esitetään tällaista keskustelupalstojen ja somealustojen hämmentämistä varten, ei siksi että haluttaisiin oikeasti jotain muutosta? Sellaista vallan käyttöä sitten.
Kannattaa lukea:
4 tykkäystä
Ei se hämmennys tule sieltä poliitikoilta, vaan heiltä jotka tuomitsevat kaiken minkä poliitikot tekevät, oli se kuinka ristiriidassa aikaisempien tuomitsemisien kanssa.
1 tykkäys
No mutta niin se toimii kun olet hallituksessa. Joku suuttuu aina, sellaista se on kun on valtaa. Hallitusvastuu todellakin on populistin sudenkuoppa.
Tuli suunnattoman surullinen olo kun luki nuo Purran kirjoitukset.
En olisi ikinä uskonut kaipaavani SDP:tä takaisin. Jotenkin kun katsoo Orpon ja muiden hallituksen jäsenten kiermurtelua, niin täytyy sanoa että Marin on mielestäni luontaisin johtaja viime aikojen poliitikoista.
Vähän edes naurattaa ajatella, että hetki sitten Suomen suurin “mainehaitta” oli Marinin tanssivideo.
13 tykkäystä
Tämän “erilaista väkivaltaa” casen yhteydessä on myös hyvä korjata sekin vallalla oleva väärinkäsitys, että ex-sisäministeri Maria Ohisalo olisi taannoin jotenkin puolustellut viheraktivistien lainvastaiseksi todettua toimintaa. En ymmärrä miten kukaan on voinut tulla siihen johtopäätökseen tai tulkintaan, Ohisalohan nimenomaisesti tuomitsi kaiken väkivallan ja ääriliikehdinnän. Katsokaa vaikka videolta, jos ette usko:
3 tykkäystä
Talousmielessähän perussuomalaiset ovat selkeästi keskellä. Aivan samassa paikassa kuin keskustapuolueen kannattajat. Voihan sen niinkin sanoa, että ei ole mitään kirkasta näkemystä.
Keskustapuolueen jakautuminen käytännössä tasan arvoliberaaleihin ja konservativeihin voi olla puolueelle etu tai se voi olla haitta. Sopivan pehmeästi sovittelemalla hallituspaikka onnistuisi periaatteessa kenen kanssa hyvänsä. Mutta kun rintamalinjat jyrkkenevät, niin väki valuu muualle. Konservatiivit joko perussuomalaisiin tai kristillisdemokraatteihin. Liberaalit kokoomukseen.
Ja kas, näinhän vaaleissa juuri kävi.
Voi prkl millanen mielenmaisema. Olkoonkin kuinka vanhoja syvällisyyksiä, niiden merkitys pikkuriikalle on ollut suosio mestarin jalkain juuressa, ja sitä kautta nyt valtionVAARAINministerin pesti. Voin pahoin.
4 tykkäystä
Näen tässä kyllä ison riskin sille, että keskusteluissa tuodaan esille vain sellaisia elementtejä, jotka ovat “hyväksyttyjä” puheenaiheita. Esimerkiksi rasismin tuomitseminen on kovin helppoa, koska 99,x prosenttia ihmisistä tuomitsee rasismin (eri keskustelu sitten miten löysästi näitä termejä käytetään poliittisten vastustajien mustamaalaamisessa). Sillä voidaan turvallisesti hyvesignaloida ilman pelkoa boikotti-/cancel-masinoinnista.
Otan esimerkin. Länsinaapurissamme paikallisen yrittäjäjärjestön mukaan rikollisuus muodostaa jo suuren uhan yrityksille ja niiden työntekijöille. Eipä näy näistä isompien firmojen yritysjohtajien ulostuloja ykkösmedioissa (tai ylipäänsä missään, tai sitten en vain ole törmännyt niihin). Tammikuussa Tukholman teknokeskittymän yhteen toimistotaloon tehtiin pommi-isku. Eipä näkynyt esim. Ericssonin (jonka konttori on kivenheiton päässä) tj:tä kertomassa miten huolissaan hän on yhä pahenevasta tilanteesta ja siitä pelottaako tämänkaltainen toiminta osaavan (kotimaisen ja ulkomaisen) työvoiman pois kaupungista/maasta.
Olisi erittäin hienoa, jos yritysjohtajat uskaltaisivat tuoda keskusteluun myös näitä selkeitä ongelmakohtia (mielellään ennen ongelmien syntymistä), mutta koska mainehaitta, ikävä julkinen keskustelu, boikotti-/cancel-masinointi, niin on vain yksinkertaisesti helpompaa turvautua helppoon hyvesignalointiratkaisuun.
11 tykkäystä
Olisipa media toiminut näin alusta alkaen. Toimittajat muuten sitoutuvat, kun alkavat toimittajaksi noudattamaan näitä periaatteita.
Esimerkiksi Hesarin pääkirjoituksen “Purra hekumoi joukkoampumisella lähijunassa” rikkoo montaa kohtaa. Mutta toimittajat ovat toki toistensa kavereita ja kuka uskoo, että journalistiliitto lähtee Hesaria valheistaan nuhtelemaan.
Etiikka vissii heitetään romukoppaan ensimmäisen tilaisuuden tullen.
10 tykkäystä
Olkoon tämä viimeinen parahdus minulta. Onnea persuille kaikkiin henkilövalintoihin jatkossakin. Täältä tähän:
5 tykkäystä
– Journalistiliitto muistuttaa hallituspuolueita siitä, että lehdistönvapaus on demokratian peruskivi ja sitä tulee kunnioittaa, tviitissä kerrotaan.
Mediakentän ja journalistiliiton olisi hyvä ymmärtää että se ei voi olla mikään arvostelun ulkopuolella oleva pyhä lehmä. Lehdistö saa mielestäni toimia maassa edelleen täysin vapaasti, kuten olemme nähneet viimeisen kuukauden aikana. Monet ovat sitä mieltä että media käyttää poliittisesti vasemmalle olevia asiantuntijoita ja uutisoi osatotuuksia / irroittaa asioita kontekstista. Ei sen työtä silti kukaan ole estänyt.
Jos median sisällön laatu on ala-arvoista, sitä on oikeus arvostella siinä missä poliitikkoja / meitä muita.
20 tykkäystä
On kyllä kummallista mitä ihminen on valmis tekemään saadakseen itsellensä valtaa. Aiemmin “julistetut” arvot ja kommentit ei paina, jos vaihtoehtoja vallankahvaan pääsylle ei ole muita kuin hyväksyä aiemmin tuomitsemansa asiat.
13 tykkäystä
Ensinnäkin, ei riko. Toiseksi, Journalistiliiton tehtävä ei ole nuhdella hesarin journalismia. Journalistiliitto on ammattijärjestö eikä mikään journalismin arvostelukerho. Jos kokee hesarin pääkirjoituksen rikkovan hyvää journalistista tapaa, silloin tulee kannella Julkisen sanan neuvostoon. Siellä on 13 ammattilaista käsittelemässä kanteluita, eivätkä kaikki sen jäsenet suinkaan ole toimittajia.
Kova on teidän persumielisten hyökkäys vapaata lehdistöä kohtaan, mutta edes perusasiat eivät ole teillä hallussa.
7 tykkäystä
Poliisin mukaan oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä kohtuuttomina tai tarkoituksettomina, kun otetaan huomioon epäillylle teosta aiheutuneet muut seuraukset.
Onhan tuolla ministeritasolla toiminut muutenkin rikoksista tuomittuja henkilöitä, joten en kyllä ainakaan itse näkisi Rydmanin erottamista väistämättömänä seurauksena.
Jotenkin kyllä olisin nähnyt parempana, että olisi tuo tapaus tutkittu ja tuomittu Rydman syylliseksi tai syyttömäksi. Sen jälkeen eduskunta olisi voinut itse päättää selkeän tiedon valossa sen, säilyykö luottamus. Nyt tuosta jäänee epäilyksen varjo ja yksi epämäärinen tahra lisää Rydmanin maineeseen.
1 tykkäys
Nuoret sukupolvet ei tiedä,että N Torvalds oli vv1969 -1982 Moskovassa toimiva taistolsiskommunisti.Tahtotila oli tehdä Suomesta sosialistinen valtio.Moskovan taistolaiskommunistit olivat SUPOn seurannassa
Torvals voisi olla huutelematta maanpetturuudesta
14 tykkäystä
Eli olisi parempi pysyä hiljaa, kun kollega kutsuu maanpetturiksi? Tuosta samastahan on myös mm. Silvia Modig jo kommentoinut.
Itse kyllä näkisin, että se on juurikin Hakkarainen, jonka olisi syytä olla huutelematta maanpetturuudesta vain siksi, että ihmiset ovat hänen kanssaan eri mieltä siitä, mikä on Suomelle kannattavaa.
3 tykkäystä
Lue historiaa!
Yli 10v systemaattista Suomen Tasavallan vastaista maanpetturuutta
3 tykkäystä
Ensinnäkin Torvalds ei toiminut mainitsemaasi ajanjaksoa Moskovassa. Toisekseen, parempi entinen neukkulan hännystelijä kuin nykyinen Venäjän hännystelijä. Teuvo Hakkarainenhan on parlamentissa toiminut aktiivisesti putinisten ja esim. Unkarin hallinnon pussiin. Hän on mm. vaatinut Krimin miehityksen myötä asetettujen Venäjän vastaisten pakotteiden purkamista. Kolme vuotta sitten hän oli Laura Huhtasaaren ohella ainoa suomalaismeppi, joka äänesti EU-parlamentissa Venäjän propagandaa, disinformaatiota ja hybridivaikuttamista hankaloittavia toimenpiteitä vastaan.
Siinä meillä paras meppi puhumaan yhtään kenenkään maanpetturuudesta.
9 tykkäystä