Älä vedä hommaa noin hankalaksi. Helpomalla pääset, kun tiedostat että vasemmisto ajattelee, että kaikki mitä persu sanoo on rasistista, koska persu on rasisti.
Sitten, kun oikeamielinen “möhlää”, niin silmät joko suljetaan tai vaaditaan mahtava katumusrituaali. Riippuen aina “möhlääjän” statuksessa oikeamielisten piirissä.
Täällä muutama nimimerkki selkeästi haikailee jotain ajatuspoliiisia. Näille ei pidä antaa tuumakaan periksi.
Samaa mieltä kanssasi ja kuten jo totesin aiemmin, niin jokainen saa olla puolestani sitä mitä on. Pointtini kuitenkin juuri se, että turha täällä jeesustella isänmaallisuudesta, jos hekumoi Neuvostoliiton lipun kanssa ja ihailee Putinia. Rehellisesti vaan myöntää mitä ja kenen asiaa omalla aatemaailmallaan ajaa. No niin, päästiin me vaan yhteisymmärrykseen kanssasi ja tästä on hyvä jatkaa keskustelemalla asioista niiden oikeilla nimillä ja voidaan lopettaa historian vääristely, myös sen lähihistorian. 
En ole huomannut täällä kenenkään hekumoivan Neuvostoliiton lipun kanssa tai ihailevan Putinia.
Toki muutamalla keskustelijalla mccarthyismi näyttää laukkaavan aika villisti, ja kaikki perussuomalaisten kritisointi koetaan kommunismiksi. Sinällään tuo ei ole mitenkään uutta:
Mutta melko todellisuudesta vieraantunutta ajattelua tuo kyllä edustaa. Great Reset, juutalaiset, kommunistit, ilmastohuijaus, väestönvaihto, lääketieteen salaliitto… jostain syystä nuo samat termit vilisee yleensä yksien ja samojen ihmisten argumenteissa. QAnon ja pizzagate ovat jo tainneet kokea hienoisen inflaation.
Voisiko nyt oikeasti lopettaa tämän vasemmisto/oikeisto öyhätyksen persujen vastustajien kohdalla. Persut ovat melko lailla keskellä, joten voisit aivan hyvin siirtyä samaan messuamiseen mitä Virossa käytetään Ekren vastustajista, eli liberaalit, voisi viestisi mennä paremmin perille. Persujen ulostuloja kun on kritisoinut sekä oikeisto, että vasemmisto. Molemmilta puolilta ollaan oltu kriittisiä.
Perussuomainen puolue on keskustassa oleva vanhoillinen liike.
Neuvostoliiton ja Putinin ihailu yhtä aikaa on aivan helvetin omituista koska ensimmäinen oli äärivasemmalla ja jälkimmäinen äärioikealla. No, kai se kuuluu asiaan, helvetin outojen ihmisten puuhaa kumpikin tässä maailman ajassa.
Joskus muuten oon käyny vilkaisemassa sitä Homma-foorumia mitä Orpokin vielä taannoin twitterissä kauhisteli. Aika moni tuntui kaipaavan Putinin hyökkäystä suomeen, koska sekin olisi “parempaa kuin homojen ja n******n hyysäys, eikä tarvitsisi katsoa punavihermokuttajia enää”(karkeasti referoituna).
70-luvulla oli taistolaisia, nykyään persut hoitaa sen roolin. Hevosenkenkä toimii.
Voin olla samaa mieltä, että tuommoinen mikrorasismiesimerkki voi johtaa väärään tulkintaan, kun sitä lukee kuin piru raamattua. Ei sen kysyminen, että mistä oikeasti on kotoisin ole välttämättä mitään rasismia, mutta kyllä ihminen ymmärtää eron kysyessään ja joku jankkaaminen siihen tyyliin, että et sinä ole suomalainen on ihan turhaa. Ei tämän lauseen siis pitäisi olla mikään suuri “wokesta” keuhkoamisen syy. Kukaan tuskin on milloinkaan missään kuitenkaan joutunut mihinkään ongelmiin pelkästään tuon tyylisen lauseen esittämisen jälkeen. Painavampaa kritiikkiä voisi olla se, josta maahanmuuttovastaiset joskus aiempina vuosina aiheellisesti ja nykyään mielestäni jo aiheettomasti valittivat/valittavat, että maahanmuutosta aiheutuvia lieveilmiöitä peitellään. Lieveilmiöistä keskustelemisenkin voi tehdä rakentavasti ja voisipa yrittää tarjota jotain tänne jo maahanmuutaneiden elinolojen parantamiseksi ja lieveilmiöiden estämiseksi tätä kautta, vaikka päättäisimme esimerkiksi kiristää humanitääristä maahanmuuttoa. Suomeen muualta muuttaneiden samanarvoisina pitäminen johtaa parempaan lopputulokseen täällä jo asuvienkin kannalta loppujen lopuksi. Ei meidän kannata ajaa tilannetta siihen suuntaan, että olemme täällä olevien vähemmistöjen kanssa tukkanuottasilla. Ei se johda mihinkään hyvään.
En oikeasti usko, että on vaikea kenellekkään ymmärtää mitä rasistinen kirjoittelu on. Eikö? Asia ei muuksi muutu, vaikka miten kiemurtelee. Syntyy vain komiikkaa.
En usko että me ollaan päästy yhteisymmärrykseen, mutta keskustelua ilman kiihkoa on hyvä jatkaa. Keskustelu voi aina laajentaa ajatusmaailmaa, ja auttaa ymmärtämään muita, muiden mielipiteitä ja myös eri näköisiä ihmisiä
Huh, huh… 
Ai sinä pidät omituisena tällaista, kuinka yllättävää, tähän sopisi hyvin liputettu viestini taas. Ette te täällä ketään muuta petä kuin itseänne. Teidän on vain niin kovin vaikeata keskustella totuudenmukaisesti historiasta ja mitä ideologianne edustaa edelleen, saati mitä se on aiheuttanut ja kuinka paljon sen pohjalta on ihmisiä tapettu. Ikävät asiat yritetään kääntää vain oikeistolaisiksi, kohta varmaan teidän mukaan myös Kiina on kapitalistinen yhteiskunta ja äärioikealla mutta minähän en toki sille mitään voi, että näihin tarinoihinne itse uskotte.
Eli Perusvanhoilliset kuvaa puoluetta hyvin.
Maahanmuutto asiat ja jotain muita asioita joilla on vaikutusta henkilön omaan talouteen heti, välittämättä mitä se tarkoittaa pidemmällä aikavälillä, kuten ilmasto asiat. Ne on heidän yhteisiä asioita.
Mutta jos puhutaan yhteisestä talous linjasta, niin sitä ei ole. Tuo talouslinja on MIX kaikesta mahdollisesta, niin erilaisista ihmisistä puolue koostuu
Lisäys: salaliittoteoriat on myös Perusvanhoillisia yhdistävä tekijä,
Ai sinun mielestäsi Neuvostoliitto ei ollut äärivasemmalla?
Kiina on kommunistinen valtio, jossa yksityisillä on päätäntävaltaa vain valtion harkinnan mukaan.
Putinin puolue on kristillis-konservatiivinen ja kansallismielinen, persut taitaa määritellä itsensä samoin.
Eikös tämä tarkoita että suurinosa niistäkin jotka möykkää tuolla Venäjä ketjussakin ovat rasisteja ja itseasiassa meidän maan johtokin on rasisteja koska yllyttivät vihaamaan venäläisiä? Ainiin joo ne kaksoisstandardit jne. ja mitäpä totuudesta välittämään muutenkaan ettei tuu vielä paha mieli joten jatkakaa…
Mistä näin tulkitset? Ihan mielenkiinnosta kysyn.
Näitä irrallisia asioita voit aina poimia ja käyttää haluamallasi tavalla mutta miksi se on niin vaikeata tunnustaa mitä ja kenen asialla täällä olette? Eikö sitä voi olla ihan rehellisesti vasemmalla ja tunnustaa millaista maailmankatsomusta silloin edustaa ja mitä se on historiallisesti edustanut/aiheuttanut?
Kun mielestäsi ei ole outoa ihailla sekä äärivasemmistolaista, että äärioikeistolaista.
Onkos vaikka eduskunnassa kommunismin uhreja kiistävää tai vähättelevää porukkaa? Se tiedetään että Halla-aho on puhunut holohölinöistä ja ettei natsien rikoksia muistettaisi ilman Hollywoodia.
Ei suomessa ole missään merkittävässä asemassa ollut noita änkyrävasemmistolaisia aikoihin.
Mielenkiintoinen tuo uskomus siitä, että medialla olisi persujahti päällä, vaikka sekin toisaalta taitaa mennä populismin käsikirjan mukaan.
Jos ajatellaan @reems3000, että minkä muun tahansa puolueen ministerin historiasta löytyisi vastaavia viestejä kuin Purralta, niin oletko oikeasti sitä mieltä että niitä ei tuotaisi esille negatiivisessa valossa?
Entä miten Sanna Marinin “tanssikohun” käsittely mielestäsi meni? Oliko siinä vainoa sitten SDP:tä kohtaan?
Sen sanominen ääneen, että venäläiset tappavat ja raiskaavat viattomia mukaan lukien lapsia Ukrainassa tavoitellessaan jotain ihmeellistä mahtavaa Venäläistä valtiota on ihan oikein. Ja se pitää sanoa niin oikeilla sanoilla kuin pystyy ja jyrkilläkin sanoilla. En moiti, jos joku käyttää tässä yhteydessä r-sanaa. Olen sen itsekin kirjoittanut suutuspäissäni. Se on vain vastalause tähän Venäjän älyttömyyteen. Kyllä sinäkin sen ymmärrät, että kyseessä on terroristivaltio, jolla ainakin oli maine maailman toiseksi mahtavimmasta armeijasta maailmassa ydinaseineen ja joka hyökkäsi pienemmän naapurimaan kimppuun ja aloitti täyden sodan periaatteessa veljeskansaansa vastaan. Tässähän on koko maailman tulevaisuus kyseessä ja varsinkin meille suomalaisille iso juttu. Annetaanko Z-ideologian voittaa? Jokainen, joka haluaa, niin ymmärtää nämä jutut. Suomessa asuvia alkuperältään venäläisiä tai venäjää puhuvia meidän on kuitenkin kohdeltava kuten ketä tahansa ja ehkäpä jopa erityisen hienovaraisesti, mutta kyllä heidän pitää se tietää, että sitä mitä Ukrainassa nyt tapahtuu ei täällä hyväksytä. Mulle jokainen venäläinen, joka vastustaa tätä älytöntä z-ideologiaa eli vastustaa Suurvenäjän tavoittelua ihan äärimmäisin väkivaltakeinoin on ihan samanlainen kuin muutkin ihmiset. Enkä lähde julistamaan koko suomalaista venäjänkielistä poppoota putinisteiksi, vaikka meilläkin sitä putinisti-jengiä on (muutamia suomalaisiakin). Näin yksinkertaista tämä on minulle.
Toveri hyvä!
Kanssanne on hiukan vaikeata keskustella, koska sivuutatte aina kysymykset mitkä eivät teitä miellytä ja väkisin keskustelu kääntyvät äärioikeiston asioihin… Miksi? Eikö mielestäsi olisi syytä “leikata ensin oma nurmikko, ennen kuin käskee naapuria leikkaamaan omansa”… Hieman outoa käytöstä mielestäni, kun jos alan keskustelemaan täällä tai missä tahansa muualla jostain asiasta, niin joku kääntää asian aivan toiseen ääripäähän esiin tuodusta aiheesta.
Sitä mitä vasemmisto ajaa ja on aina ajanut on mielestäni aika isossa ristiriidassa sen kanssa, että toverisi toisaalla kääntää, sekä väittää kommaria isänmaan ystäväksi. Olisiko meillä ylipäätään isänmaata, jos vasemmisto olisi aikoinaan saanut päättää tai punaiset ts. vasemmisto olisi voittanut vapaussodan - tätä tuskin tarvitsee laittaa kysymys muotoon, koska kaikki ymmärtävät, että Suomea ei olisi olemassa itsenäisenä valtiona, mikäli valkoiset eivät olisi voittaneet vapaussotaa. Tämän vuoksi minua kovasti ihmetyttää, että te täällä möykkäätte ja pidätte itseänne, sekä tovereitanne “oikealla” tapaa isänmaallisina, kun ideologianne/historia ei tue tällaista argumentointia millään muotoa, vaan osoittaa totuuden joksikin aivan muuksi.
Ja kuten olen jo monta kertaa todennut, niin minun puolestani kuka tahansa saa olla sitä mieltä, mitä haluaa. Jos vappumarssille haluaa osallistua Neuvostoliiton lipun kanssa, niin mikäs siinä mutta että kyseisen lipunkantaja, jos samalla huutaa kovaan ääneen olevansa isänmaan ystävä, niin onhan se nyt jo aika paksua. Eikö sinusta? Niin sitä ihmettelen, miksi ei sitten seistä selkä suorana sen takana mitä ideologiaa edustaa? Vai voiko olla, että te ette vain yksinkertaisesti ymmärrä millaista ideologiaa te kannatatte ja mitä siitä teidän kannattamasta ideologiasta on AINA seurannut?
Mieti nyt hetki ihan oikeasti… Jos naimisissa oleva miespääministeri, jolla on pieni lapsi ja vaimo kotona, olisi ollut tanssilattialla pussailemassa ja kaulailemassa jonkun naisartistin kanssa, niin olisi kyseinen mies joutunut eroamaan tehtävästään välittömästi.
Sinulla on puhtoinen kuva miespuolisista valtiomiehistä
Hieno kirjoitus, ja olen täysin samaa mieltä. Sitä en tiedä onko tämä nykykäsitteen mukaan rasistista, mutta mielestäni aivan hyväksyttävä näkökulma.
Ymmärtänet siis myös ihmisiä, jotka käyttävät samoja kiistattomiin tosiasioihin pohjaavia retorisia keinoja keskustellessaan vaikkapa MENA-alueelta Suomeen tulleista (ja tulevista) turvapaikanhakijoista? Ehkei sekään ole sitten niin tuomittavaa, että kerran suutuspäissään valuu hiukan faktapohjalta tunteen puolelle, kuten moni (minäkin) joskus horjahtaa venäläisistä puhuessaan. Kyllähän sisäinenkin turvallisuus on monelle sydämen asia.